鸿雁往返

　　北宋词人晏殊有一首小令《清平乐红笺小字》：
　　红笺小字，说尽平生意。鸿雁在云鱼在水，惆怅此情难寄。
　　斜阳独倚西楼，遥山恰对帘钩。人面不知何处，绿波依旧东流。
　　词意明了，语言平易，明显是对一位异性知音的挂念和惦记，这没什么歧义。问题在于，几乎所有的理解，都将首句红笺小字解释为男性主人公写给女子的书信。如此一来，整首词就成了我即男性主人公的一番独白或书信内容的转述了。
　　表现爱情主题的话，二人转分明比独角戏来得更有效果些。当然，一首四十五个字的小令又不是一台大戏，又何必那么在意呢。可是，陡然而起的思绪总得有那么个开始的契机吧？否则就会显得有些无厘头了。就像男女一场，无不皆由最初的相遇，继而的对眼，再之的一番撩逗以及继之而来的告白开始一样。
　　红笺小字一般说来都是由纤手写来而非汉子们所擅长。就书法而言，男人更拿手，可那种认认真真，工工整整字迹的话，那就得女孩子来了。就像学生时的作业，对错撂过，那种一丝不苟，连标点也规规矩矩的样本总是来自女生。还有，红笺者，系那种印有红线格的绢纸，非常珍贵，价格高昂，相对说来也更加符合女性的审美习惯。自古至今，你听说过男人给女士写信，特别在意纸头的？
　　那，那么多解释者为何就将红笺小字断定为我的意念了呢？十有八九是因了后面人面不知何处的误导。人面不知何处显然源于唐诗《题都城南庄》：去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，去年今日此门中，人面桃花相映红。既然人面不知何处，那怎么会寄来信函呢？即便此前不知，那信封上不就有发信地址嘛。可这样的理解，未免太过机械不是？崔护当初是男寻女，总不成由此而断定晏殊也有段类似的经历吧？或者说，遇见时未及表白，表白时人已不见，你怎么就能断定晏殊的引用不是此意呢？
　　最后，再通过白话译文感觉一下，看看红笺小字到底该出自谁手。
　　精美的红格信笺写满密密小字，字迹工整娟秀，看得出来，一笔一划，都极用心，没问题，字里行间就，点点滴滴都是分别以来你的爱慕。你的心思我知道，这又何尝不是我对你的挚爱与惦记呢。鸿雁飞翔云端且鱼儿游戏水里，鱼雁往返也是人之常情，可是，这番满腹惆怅的情意难以传寄。我唯一能够做的就是在斜阳里独自一人倚着西楼，满脑子都是你的影子，一回眸时的情意脉脉，一掠发时的娇嗔模样。此刻，遥远的群山恰好正对窗上帘钩，这种对接似乎就是你我间的距离写照。桃花般的人面不知道何处去了，唯有碧波绿水依旧向东方流去。
　　看出来了吧，写来红笺小字已经不在人世了。
　　古代的书信传递不像现在可以极短时间里到达，渠道就两种：通过官邮或托人捎带。兴许吧，因了某个意外，书信木有及时送达。而等到收讫之时，发信那方已经撒手人寰，于是回信也就惆怅此情难寄了。