植物名实图考主要内容简介及赏析

　　植物学著作。书分两部分：一为《植物名实图考长编》，二十二卷；一为《植物名实图考》，三十八卷。清吴其浚撰。书初刊于清道光二十八年（1848年）。
　　吴其浚字瀹斋，号雩娄农，河南固始人。清乾隆五十四年（1789年），卒于道光二十七年（1847年）。嘉庆二十二年中一甲一名进士。做过翰林院修撰。道光初年，为湖北学政。道光十八年，提升为兵部侍郎，督江西学政，后随调户部。道光二十年赴湖北巡视，后任湖广总督，不久调任湖南巡抚。道光二十三年后，调云南任巡抚，兼云南总督。一八四五年调福建，又调山西任巡抚，兼管盐政。道光二十六年因病归故里，翌年去世。
　　吴其浚对植物特别有兴趣，他利用自己渊博的知识和宦迹半天下的特殊条件，参考了历代文献八百余种，写出了《植物名实图考长编》（下称《长编》）；在此基础上又广泛采集标本，根据自己亲身见闻，扩充条目，严格考核名实，绘出精细插图，完成《植物名实图考》（下称《图考》），在他逝世后第二年（1848年），由他的同僚陆应谷刻印刊行。
　　《长篇》八十九万余字，共收植物八三八种，分为谷、蔬、山草、隰草、蔓草、芳草、水草、石草、毒草、果、木等十一类。大量辑录了前人的有关材料，按条罗列并注明原文出处，对后人研究植物学和中国生物学史很有帮助。阅读《图考》时，如以《长篇》为参考，则更能明瞭根源，加深理解。
　　《图考》七十一万字，共收植物一七一四种，比《长篇》增加了一倍多，共分十二类。其中谷类五十三种，蔬类一七七种，山草二二种，隰草二八七种，石草九十八种，水草三十七种，蔓草二三六种，芳草七十一种，毒草四十四种，群芳一四二种，果类一二种，木类二七一种。对每种植物都作了详细的记述，并附有精美的插图。全书共有插图一八六五幅。
　　《图考》与《长编》具有以下特点：第一，作者以实物观察为依据，与文献记载相互印证。吴其浚每到一处，广泛采集标本，并能多识下问，对江西、湖南、云南、山西、河南、贵州等省植物的记载和采集最多。对每种植物的形态、性味、用途和产地一般都根据亲自观察和访问所得加以描述，对药用植物的记述尤为详细，对同物异名和同名异物严加考订，对不能肯定的，一概不下结论。第二，总结前人成果，有所开拓创新。《图考》继承了我国古代医药学理、法、方、药的传统体系，凡前代本草书籍已有记载的都注明见于何书及其品第（《神农本草经》将植物分为上、中、下三品），对药用植物分别说明治症及用法。在《图考》中记载的植物较李时珍的《本草纲目》多五一九种，经他发现增载的约有六八种之多。他既综合了已往学者的研究成果，又有新的突破和提高。如第二十八卷对二十八种群芳类植物，不但按根、茎、叶等营养器官的相似性来划族归类，而且依生殖器官花的相似性来作类比，为中国的传统分类学向近代植物学过渡迈出了可喜的一步。第三，附图刻绘精审，有很高的科学性和实用价值。多数图根据实物绘成，比较确切逼真，其中最精确的，可据以鉴定到科或目。德、美、日的学者对此都很推崇。
　　本书的缺点是：一、材料的繁简不均衡，有的植物连篇累牍地考证，另一些植物却只有寥寥的几行文字；二、有18种无名植物，有文、有图但无植物的名称；三、在描述某些植物时，往往夹杂大段陈腐的议论，离开了主题。
　　本书的版本有以下几种：一、清道光二十八年（1848年）陆应穀太原府署序刻本；二、清光绪六年（1880年）山西浚文书局重印本；三、一九一九年山西官书局重印本；四、一九一九年商务印书馆铅字排印本；五、一九五六年商务印书馆校勘重印本；六、一九六三年中华书局按商务纸型的重印本。