调查称近成人担心高考加面试招生滋生腐败

　　11月8日，北京大学在其网站上公布了11位教授就本科招生致周其凤校长的一封公开信，建议学校进一步加大本科招生改革力度，摆脱唯高考分数论的羁绊与束缚，尝试采用高考成绩与本校专家面试相结合的招生选拔方式。
　　此公开信一经媒体报道，立即引起热议。近日，中国青年报社会调查中心通过清研咨询和民意中国网，进行的一项调查显示（3243人参与；62。5的人是80后，70后占17。9），74。4的人对北大教授倡议的高考面试的招生模式表示支持，但同时，高达69。9的人担心此举滋生腐败。
　　从自主招生到中学校长实名推荐制，再到高考面试的招生模式，北京大学近年来为高考改革进行着种种尝试和讨论，但同时均遭到不同程度的质疑。比如在调查中，就有69。9的受访者认为，高考面试的招生模式意味着高校拥有自由裁量权，可能更有利于权贵，滋生腐败；59。1的人认为此建议的想法很好，但操作起来有难度；58。4的人认为此举难以监督和透明操作，不利于招生公平。
　　担任北京大学上海招生组负责人的林纯镇，在接受中国青年报采访时表示，这种提法虽好，但通过短短的面试时间很难发现学生的素质。我们能提供给教授和考生的沟通机会是极其有限的，执行起来恐怕心有余而力不足。
　　任教多年的高中教师左秋担心，在当前的环境下，要实现高考面试的招生模式可能产生暗箱操作。同时，谁来面试、面试的内容是什么、如何保证公平公正、如何才能算选出真正的人才等，都是问题。
　　但也有不少人认为，如果配套措施得当，可以一试。河南省郑州市某著名高中校长告诉中国青年报：相比‘中学校长实名推荐制’，‘高考面试’更具科学性和可操作性。如果面试环节设置得当，可以更完整地对学生进行考察，更有利于选拔有才的学生接受好的高等教育。
　　与此说法相呼应的是，在此次调查中，48。7的人认为，北大11名教授的建议有利于偏才怪才的发展。
　　另外，不少人认为，一考定终身的选拔标准固然不科学，但至少在一定程度上维持了公平，而进行自主招生、高考面试之类的灵活式选拔，可能会对高考的公平性造成很大伤害，尤其不利于农村学生的胜出。出生在偏远农村的孩子，18岁前所有的目标就是好好学习，考个好大学，谁来培养他们的兴趣、抱负、专业使命感和社会责任感？更何谈综合素质培养？一名网友留言说。
　　来自湖南师范大学内部的一项数据统计数据显示，2010年，在该校获得自主招生资格的学生中，农村学生不足10，参加2010年清华五校联考和北大三校联考的，绝大多数是城市学生。
　　似乎每项有关高考改革的措施出台或提出后，都会承受好评与质疑的煎熬。那么高考改革到底该往哪儿走呢？
　　调查中，38。5的人认为高校自行组织笔试面试、制定录取标准最为科学；37。0的人选择高考分数面试的模式；14。2的人选择完全看高考成绩。仅3。7的人认为中学校长实名推荐制最科学，1。7的人选择了保送。
　　争议虽在，但高考需要改革的观点已成共识。在此次调查中，53。0的人认为现有的高考制度并不完善，仍需改进。但改革的方式多样，高考究竟是应该着重保持其公平性，还是应更加注重效率呢？调查中，有59。4的人选择了保障公平，同时53。7的人还选择了有效性（把有真才实学的学生招进大学）。
　　不过，绝大多数受访者（83。3）在无论采用哪种招生方式，首先要公开透明，利于监督这一观点上，达成了高度共识。