俄罗斯人的终极之问我是谁从哪来

　　众所周知，俄罗斯是我们无法回避的一大国际力量。从历史上看，俄罗斯的国家起源十分复杂。史学界目前对罗斯起源的争论还在继续酝酿，并且有一发不可收拾的势头。那么，我们究竟应该怎么去认识这个问题呢？
　　一、罗斯还是俄罗斯？
　　外行人提起俄罗斯的历史，首先就会被其复杂的名称界定给弄晕了。俄罗斯、罗斯、苏俄、沙俄、帝俄、苏联等等，这些相应的称呼数不胜数。我们今日主要来谈一谈罗斯国家的起源，因此需要辨析的最主要的名词便是罗斯和俄罗斯二者。
　　俄国的英文名称叫做Russia，如果按照英文版音译，我们应当称呼她为罗斯〔r〕才对。即便是国际通行的关于俄国的称呼，也都是用双音节的居多。比如，法语中俄罗斯为Russie，西语称Rusia韩语中称呼其为、日语为：（两者罗马音标皆读成：reosia）。
　　性情豪放的俄罗斯民族
　　既然国际上的语言统统将其称呼为罗斯，那么为什么我们还要强制保留俄罗斯的名词呢？笔者认为，这种对同一国家的不同称呼方式，还是能从历史的长河里找到答案的。
　　元朝以先的古史中，并没有对罗斯国家针对性的记载。对于在我国北方盘踞着的众多民族，尤其是在蒙古高原以北的那些偏远民族，我们常常会用东胡来泛指。而东胡一词，则是对古阿尔泰语Tounggus的音译。也就是说，我们将茫茫戈壁以北的草原民族都看作是通古斯人。
　　大诺夫哥罗德教堂内部景象
　　在元朝的汉译佛经中，我们会发现当时的僧人们已经开始将罗斯民族单独标注出来。译名对照翻译为罗西亚，或罗刹。由于蒙古人自身的语言习惯与我们不同，因此才在罗西亚的最前面加上了O音。由此，偏重于蒙古读音的俄罗西亚就成了我们对罗斯国家的官方称呼了。
　　二、罗斯人的血统与起源谜题
　　谈到罗斯人的血统问题，我们就不得不先作出一些必要的说明。很遗憾的事情是，根据生物学家和遗传学家对罗斯民族谱系样本的考察发现，罗斯民族是一个混血程度相当高的民族。其中以斯拉夫人和斯堪的纳维亚人的血统为主，靠南和靠东一些的民族还有着相当的蒙古、突厥基因。
　　蒙古人征服罗斯军队
　　传统认为，俄罗斯人是属于斯拉夫民族中东斯拉夫人的后裔。东斯拉夫人原本是属于罗马帝国治理下潘诺尼亚省境内的蛮族，由于受到了匈奴西迁的影响而向更东的地方被迫迁徙。在14世纪中期出现的《大波兰编年史》中就记载了传说中斯拉夫人的上古来源，即认为波兰、罗斯和捷克人皆出于斯拉夫人的祖先潘一人。
　　而根据罗斯民族最传统的史诗，涅斯托尔的《往年纪事》来看，书中认为该民族的最初起源是在同北欧海盗的不断斗争中展开的。由于地处水道丰富的波罗的海沿岸，这支未成气候的小民族在7世纪以前仍旧未从部落组织中脱胎。
　　海运、河运便利的波罗的海沿岸地带
　　在一次罗斯部落的内部动乱中，大诺夫哥罗德的领袖竟引狼入室般地邀请居住在斯堪的纳维亚半岛的瓦良格人帮助他们平息纷争。这下可好，带领着全部身家和部队精锐南下的留里克大王确实帮助他们一劳永逸地解决了争斗。从此之后，他和他的部下寸步不离地赖在了诺夫哥罗德，成为了当地的实际控制者。
　　随后，留里克大王的继任者奥列格成功平息了斯拉夫人的叛乱，占领了当时东欧最具战略意义的商贸中心基辅。在奥列格的经略下，东欧的一座又一座城市被他洗劫。他谋杀了斯拉夫人的一众部落领袖，甚至还率领着军队远征了君士坦丁堡，并获得了一笔不菲的赎金。至此，古代罗斯国家正式的形成了。
　　常常受人觊觎的君士坦丁堡
　　三、诺曼起源说对大斯拉夫说的再征服
　　综上所述，目前比较流行的关于罗斯民族起源的观点有两种：1。斯拉夫说2。斯堪的纳维亚半岛说（诺曼说）。看似如此两种简单的说法，其实呈现的是两种完全相反的结论。
　　罗斯民族自从形成以来，一直都在东罗马正教的约束下生活。在经历了蒙古入侵和东方拓殖之后，罗斯民族才变成了不单纯的混合性的大民族。这样看来，标榜罗斯民族起源于斯拉夫，更能够确立罗斯国家的正教及正统性。因斯拉夫人东迁是由于匈奴人的胁迫，他们便具备了同罗马人一样的命运，因此便为自身的起源塑造了一个神圣的缘由。
　　斯拉夫人领袖在进行战前祈祷
　　综上所述，目前比较流行的关于罗斯民族起源的观点有两种：1。斯拉夫说2。斯堪的纳维亚半岛说（诺曼说）。看似如此两种简单的说法，其实呈现的是两种完全相反的结论。
　　罗斯民族自从形成以来，一直都在东罗马正教的约束下生活。在经历了蒙古入侵和东方拓殖之后，罗斯民族才变成了不单纯的混合性的大民族。这样看来，标榜罗斯民族起源于斯拉夫，更能够确立罗斯国家的正教及正统性。因斯拉夫人东迁是由于匈奴人的胁迫，他们便具备了同罗马人一样的命运，因此便为自身的起源塑造了一个神圣的缘由。
　　凶悍的斯堪的纳维亚海盗
　　此外，在君士坦丁巴戈利亚诺德内的著作《帝国行政管理》中提到了第聂伯河区域的支流名称。在描述这些名称时，他既用了斯拉夫语作标注，又用了河流的罗斯名称。因此，起码可以判断东罗马帝国对于罗斯国家的印象是：并未将其作为斯拉夫人看待。
　　文史君说：
　　如果在俄罗斯人的面前大肆宣扬他们的族属问题，很可能会激起群体性的不悦。这种欲图用真实的历史调查恢复人们偏见的尝试，在近代以来已经受到了不少学者的重视。纵使俄国人一直想找到一种可以依靠的信仰动力（从最原始的第三罗马论，到大斯拉夫学说），可现实却总是给他们以不甚明朗的答复。从伊凡四世统一罗斯，建立沙皇专制；直到彼得一世开启俄罗斯的现代化进程；再到十月革命一声炮响，迈出了社会主义国家建设的第一步，我是谁？从哪来？之类的问题，恐怕还是要俄罗斯人继续头疼下去吧。
　　参考文献：
　　1、曹维安：《俄国史学界关于古罗斯国家起源问题的争论》，《世界历史》，2008年第1期
　　2、齐嘉：《罗斯名称的起源与古罗斯国家的形成》，《历史研究》，2012年6月刊