论民商法的诚实信用原则与完善策略

　　【摘要】民商法作为我国市场经济运行中重要的保障性法律准则，对于调整各经济主体之间的买卖和交换具有重要的调节作用，是市场经济规律的有效保障。诚实信用原则作为民商法的主要内容，在民商法的实施过程中具有必要的基础性作用。简单来说，民商法正是依据诚实信用原则才能保证其法律效力和平等观念。本论文侧重分析民商法内部的诚实信用原则，概述其存在的问题，并针对性的提出相应的完善措施，希望能维护我国市场经济的良好运行。
　　【关键词】名商法；诚实信用原则；完善策略
　　民商法作为我国市场经济领域一项基本的法律制度，对于保护经济主体的自身利益和经济运行规律具有重要意义。民商法运行的关键在于公平、平等、信任，因此，这也就要求了民商法要具备典型的诚实信用原则。随着改革开发的不断推进，民商法对于市场经济的保护作用也显得越来越重要，司法实践和民法理论也对其诚实信用性原则做出了极大推动与完善。但在民商法内部，关于诚实守信原则问题方面还存在较多缺陷。我这篇论文侧重分析了民商法内部的诚实信用原则，概述其存在的问题，并针对性的提出相应的完善措施，希望能维护我国市场经济的良好运行。
　　一、民商法诚实信用原则内涵概述
　　（一）诚实信用原则的概念
　　在民商法当中的城实信用原则，其主要指的就是，在进行到各种的市场活动过程当中，市场的经济活动主题就一定要严格遵守诚实守信的原则，并且严格遵守与之相关的法律规定并以此和主体之间达成某种共识以及协议，并将不损害他人以及社会利益为主要基本前提，并在此基础之上来获取自身的经济利益。而在我国民商法当中，就明确的规定出了，经济活动的主体在整个市场经济活动当中，一定要严格的遵守相关的诚实信用的原则，而诚实信用原则也在很大程度上规范着日常的经济交易活动。
　　（二）诚实信用原则的法律特征概述
　　首先，站在语义的角度上来看，诚实信用本身在我国民商法当中的具体内容上，则可以主要表述出，参与民事活动的平等主体之间的信用要求，此外，在对于条款说明等方面上，诚实信用的选择在其中占据着非常大的主体位置，主要是正确的指导进行相关的民事活动，并最大限度上授予相关司法人员自身的裁量权力，以此有效的填充上整个法律规定当中的空白之处。而下文将重点阐述诚实信用原则具有的哪些法律特征。
　　1。衡平性
　　在我国法律当中，衡平性是通过诚实信用原则体现出来的。法律是正义、公平的象征，而公平的实现就依赖于衡平，法官在进行案件的审理时就需要根据不同案件的不同情况保证其适用性，避免因为法律的局限性导致不公平的现象发生。所以衡平性体现出的是法官对某一个案件的公平处理。因此，可以说诚实信用原则赋予了法官对某个司法活动衡平的权力。主要是当法律已经显示出了一定的过时性而正好立法机关又还未做出修正处理时，法官都应该按照衡平原则站在立法者的角度进行判定，而这一点正好又能够给立法带来一定的反馈。
　　2。不确定性
　　在我国的法律领域当中，法律一直都是出于一种相对稳定的状态，随着社会环境的变化、法律条款自身存在的有限性出现显露出一定的矛盾，在这种情况之下为了适应社会的变化就需要通过一定的手段将法律保持在与自身条件一致的状态下。这种不确定性又称为弹性条款，就是在这种环境下出现的，其通过具体的实际情况进行变化，目的就是为了能够调整各种社会关系，保证法律能够适应环境变化。而诚实信用原则其明显的弹性特征，保证了民商法的有效性。
　　3。补充性
　　诚实信用原则的补充性与一般的补充规定有一定的区别。诚实信用原则是一个抽象的补充规定，这是因为在实际的民事案件中存在着太多的细节问题而这些细节问题很难预测以及补充规定，因此抽象规定便产生。具体表现为，诚实信用原则不管案件当事人是否存在特别约定，都会成为合同中补充条款的一部分。而这种强制性体现出来的不仅是诚实信用原则本身的特征，更多的是体现出了国家的一种干预，其要求当事人必須公平地行使自身的权利与履行一定的义务。
　　二、民商法诚实信用原则的具体问题
　　（一）司法工作中存在缺失
　　诚实信用原则所存在的诸多问题大多是通过司法进行调整，以便解决诚实信用原则应用中以权谋私、徇私舞弊等问题。但是，在实际的应用过程中，诚实信用原则在司法中的适用范围较小，并且无法对诚实信用原则进行扩展，从而使得诚实信用原则的使用和推广受到了一定程度的限制，不利于其发挥应有的作用。同时，在没有对不正当行为采取惩治措施的时候，很容易给社会产生不良的影响，从而让人们产生不讲信誉不会受到法律的惩罚而守信用的却遭到打击的心理，最终导致违法行为愈演愈烈，严重打击了整个社会的诚信，不利于诚实信用体系的建立。
　　（二）立法工作中存在缺失
　　诚实信用是一种社会公共道德，其主要作用是为了约束人们的行为，所以说在将城实信用原则纳入立法中时，要对其适用范围以及适用情形进行明确规定，从而避免在执法中滥用、误用的现象发生。但是，在我国诚实信用原则的应用过程中，没有对诚实信用的含义及作用进行清楚的规定，并且立法上也没有对其进行明确的解释和说明，致使诚实信用原则在实际的应用过程中，完全是根据执行者的主观意识进行判断，从而很容易在执行过程中产生偏差、错误，导致当事人的正当利益受到损害。
　　（三）没有明确关于城实信用原则的具体内涵
　　目前，在针对于我国很多领域当中的诚实信用原则来进行分析，与之前所存在观点上，都是有着不同程度上的差异性的，而目前我国的民商法当中，还没有对诚实信用的原则以及内涵上有着具体化的规定说明，这也就严重的导致了一旦发生某些问题的过程当中，双方当事人能够各执一词的情况，这样的事件也是日渐的增多。此外在我国原有的司法领域当中，还存在一定程度上的缺失。在我国现存有并且施行的法律体制下，司法领域也在一定程度上存在着缺失诚实信用原则的问题，这也就在很大程度上影响了相关民事事件的公正、公平的解决效率，与此同时，在进行诉讼的过程当中，存在着一些相关的法律人员，为了能够将自身的利益获得最大化，从而严重的抛弃了诚实信用的原则，并且不顾及他人的利益以及社会的利益，做出一些诚信严重缺失的事情。
　　（四）經济市场存在缺陷
　　我国的市场经济是一个发展不健全、不完善的市场，经济的迅猛发展忽略了人口、环境等必要影响因素。经济生活中，金融诈骗、非法集资违法犯罪现象屡见不鲜，食品、医疗、住房的卫生安全问题成为阻碍消费者扩大消费的主要因素。除此之外，各种偷税、漏税等行为也对加剧了经济结构的恶化。上述市场经济生活中恶劣现象的出现都是诚实信用原则缺失的结果，对于稳定经济关系、促进市场经济繁荣存在很大影响。
　　（五）法律保障缺失严重
　　目前我国的民商法当中，虽然已经对诚实信用原则做出了十分明确的规定，但是深入观察可以发现对于其的下位原则缺乏比较明显，目前我国仍然处于社会的转型期，市场经济的发展还存在一定的不稳定性，特别是信用市场，由于信用市场还处于建立的初期阶段，信用体系与相关工作目前还处于摸索阶段，导致市场中各种产品质量问题等不断出现曝光，而这些问题都反应出法律保障上的缺失。
　　三、完善民商法诚实信用原则的措施
　　（一）构建市场诚实信用体系
　　诚实信用原则的适用基础是民商活动的双方当事人必须履行各自的义务和责任，并确保自身行为符合诚实信用原则。所以，在失信行为频发发生的环境下，为了保证相关人员的利益不受损失，就要构建市场诚实信用体系。同时，由于市场的发展速度比较快，而法律法规的制度和完善需要一个过程，如果只是单纯依靠法律法规来矫正市场中的不诚信行为是很难实现的，所以说法律法规不能够完全满足构建诚实信用体系的需求，并且法律法规对市场中的不诚信行为并不能进行直接打击。所以说，建立以市场为主体的诚实信用体系，能够改善市场中的失信问题，并对法律法规中存有的空白进行弥补。
　　（二）建立健全政府监督约束机制
　　虽然我国民商法已经明确树立了诚实信用原则，并解释了诚实信用原则对促进社会主义市场经济体制完善和推动社会经济快速发展的重大意义，但是在政府管理中，如果只是单纯的依靠法律来建立标准是远远不够的，一旦缺少了一支相匹配的监督约束机制，就会使民商法中的诚实信用原则荡然无存，因此建立健全政府监督约束机制，促使诚实信用原则得以充分落实，并确保监督约束机制的公开、透明，能够从根源上对消费者的合法权益进行维护。同时，由于社会主义市场经济体制的自发性以及盲目性，使得非法商家有可趁之机，比如地沟油事件、三鹿奶粉造假以及粉丝造假等恶性事件的发生，已经使得群众闻食品而生畏，并且一系列的食品问题的揭露折射出社会信用体系出现滑坡趋势，而在此背景下，政府要对相关的监督约束机制进行不断的完善，加大对违法生产的打击和惩罚力度，从而使得民商法中的诚实信用原则得以落实。
　　（三）法律上的完善
　　我们要想在实际工作中切实有效的完善民商法的诚实信用原则要做到对于法律的完善与巩固。法律的完善既包括了民商法内部的完善也包括了刑法等惩处性法律的完善，只有不断的从系统内部进行完善才能切实的做到有法可依。同时，也只有不断的加强刑法等保证性法律的惩处力度才能杜绝违法犯罪活动的滋生，维护诚实守信原则。
　　四、结束语
　　总而言之，目前我国还处于社会转型期，市场经济的运行还不够稳定，建立一个有效的信用市场是保证我国社会经济和谐稳定发展的基础之一。以加强民商法的诚实信用原则作为切入点，加强道德体系的建立、加强立法工作等都是提高诚实信用原则的有效方法。
　　【参考文献】
　　〔1〕朱伟鑫。论民商法的诚实信用原则与完善策略〔J〕。法制博览，2016（06）：215214。
　　〔2〕张素丽。论民商法的诚实信用原则及完善措施分析〔J〕。牡丹江教育学院学报，2015（06）：129130。
　　〔3〕张静。论诚实信用的道德性与法律化〔D〕。首都师范大学，2005。