上海国企强与民企强对比分析报告

　　本报告根据2014上海国有企业50强和上海民营企业50强的2013年和2012年的经营业绩数据进行对比分析，研究这两类企业在总量指标、平均指标、集中度指标、人均效益、资本效益、产业发展等方面的不同之处，以资有关方面参考。
　　一、上海国有企业50强与上海民营企业50强总量对比分析
　　1。营业收入
　　从营业收入指标看，上海国有企业50强共实现营业收入36905亿元。其中营业收入超过100亿元的有34家企业，营业收入在50100亿元之间的有10家企业。而同期上海民营企业50强的该项指标总额为5253亿元，其中营业收入超过100亿元的有14家企业，营业收入在50100亿元之间的有10家企业。显然上海国有企业50强的营业收入总额是上海民营企业50强7。03倍，上海国有企业50强明显强于上海民营企业50强。
　　2。资产总额
　　从资产总额看，国有企业50强的资产总额为141657亿元，平均值为2833亿元，其中有15家企业的资产总额超过1000亿元，资产总额在1001000亿元之间的有21家企业，资产总额在50100亿元之间的有6家。
　　上海民营企业50强的该项指标总额为5662亿元，平均值为113亿元，其中资产总额超过1000亿元的有1家企业，13家企业的资产总额在1001000亿元之间，8家企业的资产总额在50100亿元之间。
　　3。纳税总额
　　从纳税总额指标来看，上海国有企业50强的纳税总额为3099亿元，其中纳税总额超过100亿元的有7家企业，纳税总额在10100亿元之间的有16家企业，纳税总额在110亿元之间的有21家企业。
　　民营企业50强的该项指标总额为173亿元，其中纳税总额在50亿元以上的有1家，1050亿元之间的有3家企业，纳税总额在110亿元之间的有24家企业。
　　4。研发费用总额
　　就已提供数据的企业的研发费用总额而言，国有企业50强的研发费用总额为1020亿，其中研发费用总额在100亿元以上的有1家，10100亿元之间的有4家企业，研发费用总额在110亿元之间的有13家企业，研发费用总额在5000万1亿元之间的有6家企业。
　　民企50强的该项指标为26亿元，其中研发费用总额在10亿元以上的有1家，110亿元的有6家企业，研发费用总额在5000万1亿元之间的有1家企业，研发费用总额在10005000万元之间的有9家企业。
　　5。就业人数
　　就企业的从业人数而言，国有企业50强共吸纳就业124万人，其中人数在10万人以上的企业有2家。
　　民企50强的该项指标总值为25万人，就业人数在1000040000人之间的企业有7家。这显示出上海民营企业的就业规模远弱于上海国有企业。
　　6。专利
　　国企50强的专利总量为26526项，其中发明专利3153项。在国企中，在发明专利方面，排名前三甲的分别是：上海华谊（集团）公司宝钢集团有限公司（580项）、上海汽车集团股份有限公司（459项）、国网上海市电力公司（341项）。
　　民企50强拥有专利总量2258项，其中发明专利1084项。发明专利方面，排名前三甲的分别是：上海斐讯数据通信技术有限公司（762项）、、上海金发科技发展有限公司（260项）、上海胜华电缆（集团）有限公司（18项）。
　　二、上海国有企业50强与上海民营企业50强成长性对比分析
　　1。增长状况分析
　　从整体规模看，从各指标的增长的绝对数额而言，上海国有企业50强比上海民营企业50强增长势头要好得多，在相对增长率方面，上海民营企业在营业收入、净利润上优于国企。但是2013年无论国企民企的就业人数都有所减少。详见表1
　　营业收入增长率，国企50强增长15。67，民企50强增长29。47；资产增长率，国企50强增长14。10，民企50强增长13。83。净利润增长率，国企50强增长12。82，民企50强负增长29。46；纳税增长率，国企50强增长10。81，民企50强增长0。87。就业人数增长率，国企50强增长1。52，民企50强增长2。77。
　　2。集中度分析
　　集中度主要反映企业的数量及其相对规模的分布结构。我们采用企业排名前五位CR5和前十位CR10的各项经济指标占50强企业各项经济指标的比率作为集中度指标值。2014上海国有企业50强排名第一的是上海汽车（集团）股份有限公司，其营业收入为5658亿元，净利润是356亿元，资产总额为3736亿元，纳税总额为773亿元，研发费用为58亿元，就业人数是91870人。2014上海民营企业50强排名第一的是上海华信石油集团有限公司，其营业收入为1026亿元，净利润是12亿元，资产总额为280亿元，纳税总额为2亿元，研发费用为1。56千万元，就业人数是2148人。同样排名第一的企业，国企与民企的总量指标上相差悬殊巨大。
　　针对CR5企业而言，国有企业在净利润、资产总额、纳税总额和研发费用的比率上明显超过民营企业，尤其是在资产总额上有显著的集中性，营业收入、从业人数指标国企略低于民企；针对CR10企业而言，与CR5显示的状况大致一致，在营业收入上国企也比民企的集中度高。总体情况看，研发费用的投入无论在国企还是民企都高度集中在少数企业中，反映出研发费用的分布非常不均匀。具体的集中度分析数据详见图1。
　　3。人均效率和资产效益指标分析
　　比较上海国有企业与民营企业的关键指标要从衡量企业的产出效率方面考虑，这其中主要从人均产出和单位资产产出两个角度来进行两组数据的对比。上海民营企业50强在诸项人均指标上都低于上海国有企业50强，尤其在人均资产上远远低于国企，而且在最近六年中呈波动式发展，国企反而是逐年上升。在单位资产的产出上，静态数据显示上海民营企业50强比国有企业50强产出效率高得多，且资产负债率略低。
　　（1）人均指标
　　从四项人均指标看，上海国有企业50强远远超越民营企业50强。从最近六年的发展趋势上看，国企每年的人均指标逐年稳步提升，而民企的发展有进有退，呈波动式发展。民企在人均营业收入上2012年下降，其余年份都在增长；在人均净利润上，2010和2011年下降，其余年份上升；在人均资产上，大面上呈上升趋势；在人均纳税上，稳中有降。详细数据见图2、3。
　　（2）单位资产的产出
　　从资产收益率、营业收入资产比、净资产利润率方面看，民企50强优于国企50强。国企13年与12年相比，资产收益率、营业收入资产比率指标都下跌了，净资产利润率和资产负债率提升。
　　同时我们关注到，13年与12年数据相比，民企50强在资产收益率、净资产利润率、营业收入资产比率和资产负债率上都下降。详细数据见图4、图5。
　　4。产业发展分析
　　上海企业的产业分类主要为三大板块：制造业、服务业、建筑业。国企50强中有制造业企业14家，服务业企业29家，建筑业企业7家。民企50强中，拥有制造业企业17家，服务业企业30家，建筑业企业3家。显然，入围的企业的产业分布，国有与民营旗鼓相当。详细数据见表2
　　从产业角度看，无论哪个产业，在绝对值指标上国企的规模远超越民企。尤其在纳税额上，民企与国企的差距最为悬殊，数据显示国企制造业的纳税额是民企制造业的27。17倍，国企服务业的纳税额是民企服务业的11。67倍，国企建筑业的纳税额是民企建筑业的17倍。民营企业的税收负担更重。从产业分类看，显然民企的绝对指标都远落后于国企，其中从制造业角度，民企与国企的相对差距最大。从产业的资产效益看，无论在制造业、服务业，还是在建筑业领域，民企总体优于国企。但唯一例外的是在净资产利润率上，民企建筑业明显逊于国企建筑业。
　　国企的资产负债率比民企高，尤其在建筑业表现最高，就制造业和服务业，民企与国企的趋于相同。这反映总资产中有较大比例资金是通过借债来筹得的，这种现象可以一分为二来看，如果企业资产收益率比较高的情况下可以解释为：企业的融资能力强，利用债务资本进行经营活动的能力强；如果企业资产收益率比较低则说明负债经营的效果不佳，意味着企业的偿债负担较大。而值得关注的是，上海国企建筑业的数据恰恰显示：资产收益率低，而资产负债率高。
　　5。企业社会贡献与创新能力分析
　　从纳税看，国企50强2013年纳税总额为为3099亿元，比2012年的2700亿元增长了14。78；民企50强2013年的纳税总额为173亿元，比2012年的188亿元下跌了7。98。从税收增幅上看，国企增、民企跌，发展势头不一致。从纳税总量上看，国企是民企的17。91倍。
　　从就业看，国企50强实现就业124万人，同比上年120万人增加了3。33；民企50强实现就业25万人，同比上年27万人，下降了7。41。民企似乎仍未摆脱经济环境的影响，新增就业呈下滑趋势。
　　从创新能力看，2013年国企50强侧重于技术创新，投入研发费用总额为1020亿元，增幅为270。91；民企投入研发费用总额为26亿元，同比下降了3。70。国企拥有专利26526项，同比上年增长了20。35，其中发明专利3153项，同比上年下跌了19。38，另外参与形成标准1482项。民企拥有专利2258项，同比上年增长了38。78，其中发明专利1084项，同比上年增长了613。16，另外参与形成标准146项。。国企和民企的创新能力在不断加强，虽然民企投入研发费用总额有所下降，但取得的成果是惊人的，尤其在发明专利上出现了井喷式增长。
　　6。2014与2013入围企业变动
　　对比近两年的入围大企业名册，国有企业中有5家企业发生变动，而民营企业则有10家变动。显示出国有大企业经济发展基本稳定，民营企业的波动较大。
　　三、2013国企50强与民企50强总体发展特点
　　1。民企50强在企业发展规模上明显弱于上海国有企业50强
　　无论从营业收入、资产总额、纳税总额、研发费用、就业人数、专利等总量指标的比照，还是从两大类企业中各自排名第一的企业的比较，国有企业的强势不容置疑。
　　2。上海企业整体经济增速明显，国企与民企各有优势，但提供就业总量均下降
　　基于过去两年的各自发展的数据，国企50强整体绝对数额增长情况优于民企50强。在相对增长率方面，民企在营业收入、净利润上优于国企。双方在就业上均表现为负增长，表明减少用工提高劳动效率受到重视。
　　3。企业集中趋势明显，企业间发展不均衡
　　国有企业在总量规模上的发展差距大于民企。国企50强大企业中，集中度更高，各企业发展很不均衡，差异大，呈现出一支独秀的趋势。研发费用的集中度最高，研发投入只集中于极少部分企业。
　　4。民企的资产效益远高于国企，但人均效率低于国企
　　上海民企50强在人均效率上都低于上海国有企业50强，尤其在人均资产上远远低于国企，而且在最近六年中呈波动式发展，国企反而是逐年上升。在单位资产的产出上，静态数据显示上海民营企业50强比国有企业50强产出效率高得多，且资产负债率略低。
　　5。研发投入产业差异明显，国企投入强于民企
　　2013年企业较上年更加重视研发投入，产业差异较为明显，国企建筑业投入增速最快。国企和民企的创新能力在不断加强，虽然民企投入研发费用总额有所下降，但取得的成果是惊人的，尤其在发明专利上出现了井喷式增长。从研发费用和专利数量方面，国企发明专利数量是民企的2。91倍，国企投入的研发费用是民企的39。23倍，民企从投入研发所取得的效益显然优于国企。研发费用的投入，国企中有13家服务企业无数据，而民企中：6家制造、24家服务、2家建筑皆无投入。
　　6。国企对社会的贡献力高于民企
　　2013年无论纳税和提供就业岗位国企的势头始终超越民企，在税收增幅上，国企增、民企反而跌，就业岗位上也同样出现了国增民跌的现象。
　　7。民营企业发展的波动性大于国有企业。国有企业发展更为稳定
　　国有企业中有5家企业发生变动，而民营企业则有10家企业，民营企业的波动性更大。四、总结
　　通过对2014上海国企50强与民企50强的对比数据分析可看到，企业发展的综合实力在增强，虽然在一些指标上民企弱于国企，甚而退步，但大的发展方向还是喜人的。我们期盼继续巩固上海国有企业发展的支柱地位，同时提高国企经济效益、降低税负，降低负债率。同时采取有效措施扶持民企发展，改变国强民弱的不平衡局面，尤其要从金融、技术创新等角度对民企进行政策倾斜，发挥民企的独特优势，激发民营经济更大活力。