非马诗歌黄河原文及赏析

　　《黄河》
　　把
　　一个苦难
　　两个苦难
　　百十个苦难
　　亿万个苦难
　　一古脑儿倾入
　　这古老的河
　　让它浑浊
　　让它泛滥
　　让它在午夜与黎明间
　　枕面辽阔的版图上
　　改道又改道
　　改道又改道
　　75。1。12笠诗刊70期
　　【赏析】
　　非马近年来发表的诗，很能实践他的诗观：今天诗人的主要任务，是使这一代的人在历史的镜子里，看清自己的面目。而只有投身社会，成为其中有用的一员，才能感觉到时代的呼吸。这种强烈的参与感，使他的作品表现了某些标榜现代的现代诗所无法触及的时代意识，而这些正是《笠诗刊》所走的路子之一，刊载在《笠诗刊》或笠诗社成员的诗，绝非如一些心存偏见者所说：在创作上并无什么出色的表现。只能说他们坚持诗的现实（生活）性而不走那条现代主义的西化路线而已。非马英译《笠五十五期特辑》及白萩的《香颂》，足可在一些标榜世界性的现代伪诗之外，介绍一些具有民族风格的乡土诗。这首〈黄河〉，以及〈电视〉、〈信差〉等，表现现实的题材，深沉而有力，有相当出色的表现。
　　黄河是十足古老中国的象征，选用这一意象，传达出诗人对古老祖国的复杂情绪，正是他所说的任务，使根在中国，却又只能瞻望的这一代在历史的镜子里看清自己。他使用的就是这样的看清历史的角度，是一种现代的咏史诗。这首两节的分行自由诗，首节强调黄河的容受，二节则显示黄河在历史中的苦难形象。非马的语言观反对用谜语写诗，也反对一窝风用俚语写诗，因此，他的语言是精炼的口语，而非俚俗，这是笠诗社所追求的理想，而非如人所疵议的浅俗或淡白。首节一行把字独个儿孤悬，然后带动一连串的苦难，把字属于古典修辞学中的领调字一类，除把一个苦难外，贯串其下的两个苦难百十个苦难亿万个苦难，使用类迭手法，以相同语型加强语言气势，这种不用具体意象，却以抽象的数目字逐渐增加其量感，是不易使用的写法。在此，他由小我的历史感，层层扩大，以至于亿万个的大我，虽是亿万个，其实只是一个单位。中国语法中的不使用时态的特质，使得一古脑儿倾入这古老的河的动作，不但是过去的，同时是现代的，也是未来的，因为省略指明时态的文法关系，黄河更超越时空地承受无穷无尽的苦难。末二行，两个古字用得极妙，其实用法不同，却造成音响上的效果！试念念古脑儿与古老即知其妙谛。二节沿苦难、倾入、河的基线发展，大量使用类迭法，具有河流的律动感，其实整节只是三个动作：浑浊、泛滥、改道，这是必然的过程，是不断的倾入必然发生的悲剧，展现历史的镜子里残酷的事实。其中使用在午夜与黎明间，暗示这是漫漫长夜，是历史的梦魇，因了这夜的意象，继起的枕面辽阔才能接榫而上，浑浊也好，泛滥也好，改道又改道也好，黄河的苦难全部在版图上进行，改道又改道的重复，是古老的河的真相，隐喻了历史不断的变革，正应了一句分久必合、合久必分的轮回循环。其中不只隐隐是一个感喟，这就是中国人的心声。（李弦）
　　《八十年代诗选》，一九二页。
　　张默新锐的声音序，《新锐的声音》（六四年三信出版社）三页。
　　《八十年代诗选》一九一页，非马小传。
　　白萩诗集《香颂》，巨人出版社，台北，1972。
　　同注1，一九三、一九四页。