抄袭美国人的逆鳞中国人的微创新

　　抄袭是美国人的逆鳞，触之必狂怒。因为美国人认为，美国如今的地位是拜独立、旺盛的创新精神所赐，所以对于抄袭的做法是近乎偏执的打击。
　　近日，札卡利亚因抄袭事件遭《时代》周刊和CNN停职。札卡利亚被认为是美国的巨星级新闻人，2010年曾专访中国国务院总理温家宝。
　　8月10日，《时代》周刊专栏作家、美国有线电视新闻网CNN主持人札卡利亚（FareedZakaria）承认其评论枪支管制的专栏文章部分抄袭了数月前《纽约客》上的一篇文章，遭到《时代》和CNN两方的停职处分。最新调查宣布札卡利亚没有进一步的问题，此次也属无心之失，不过这次事件估计没少让这位巨星吓出身冷汗。
　　札卡利亚在美国是举足轻重的政治评论家，在成为《时代》专栏作家和CNN专为他打造的ZakariaGPS的主持人之前，他已经在《新闻周刊》做了十年的编辑和专栏作家，在国际关系、外交政策等方面颇有见地，温家宝总理访美时也是由他进行的专访。
　　但，这个进一步调查可不是说说而已的托词。在美国，这看似简单的借用几个段落的措辞可是关乎他记者生涯名誉存亡的大事。很多名家在倒在这里。
　　2003年5月，当时地位很高的《纽约时报》专栏作家杰森布莱尔（JaysonBlair）被爆出抄袭丑闻，结果马上被停职并接受进行了进一步调查，这意味着拿他发表过的主要文章都去进行地毯式检索，结果可想而知，又被查出了几项抄袭罪证。在美国国家公共广播电台（NPR）上他解释道，03年5月的抄袭事件是因为他没能去到新闻发布会的现场，所以就借鉴了别人对于那次发布会的介绍。作为专栏作家，人们不但要求他们观点独特新颖，更要求他们的文字有独特的风格，字字句句当然应该出自己手。被停职之后的布莱尔从此淡出新闻界，不久就出版了回忆录，首次印刷25万本，首周售出不到1000本，前9日的销售记录为1400本，此后就再无统计了。对于他这样地位的专栏作家，这简直是不可想象的，所以也可看作美国读者对抄袭者的集体遗弃，除了自己和亲戚购买的以外，估计全美也就剩下这一千多的脑残粉。
　　前例在案，这也就是为什么札卡利亚在被指出抄袭后完全没有反抗挣扎，而是马上就发表声明低头认错，《时代》和CNN也完全不敢护犊子因为主人的房子也有被烧毁的风险。很多美国人骄傲地认为，美国如今的地位完全是拜独立、旺盛的创新精神所赐，所以对于抄袭这种明显会扼杀创新精神的做法是近乎偏执的打击。
　　札卡利亚当然也并不冤枉，他在《时代》上的专栏文章和在CNN栏目上常有重合的时候。当然有人会说，都是一个人主张相同有什么奇怪。如果只是这样当然没问题，但是有时字字句句都不差就令人非常不爽了，所以之前美国网友也曾吐槽他的专栏就快成了节目的讲稿秀。在美国学术界，自己抄自己也会被定义为抄袭。美国政治科学协会（APSA）、美国公共管理协会（ASPA）、美国计算机协会（ACM）、美国心理学学会（APA）等专业协会以及各类学术期刊都专门发表过学术道德规范（codesofethics）反对自我抄袭（selfplagiarism），要求如有引用本人之前所出版过的言论都必须注明出处，否则即为抄袭。如果是正式出版物出现这样的问题，则不仅是行业内的声誉问题，更有可能面临版权方面的法律纠纷出版商会收回之前的出版品并追究其法律责任。当然，专栏文章没有学术论文那么严格的要求，不过札卡利亚的这种一贯的态度，显然也为其如今的抄袭丑闻埋下了伏笔，至少并不令人意外。
　　同在8月，美国还出了这么一档子事儿：多名中国留学生因为抄袭而遭到美国杜克大学开除，结果这些抄袭的学生在校园示威静坐，并散发传单，说自己是花钱买的是教育而不是被惩罚，可想而知此举引起了整个学校的强烈反感，甚至动用警察力量监控校园，这也是建校以来的首次。中国的学术环境从小学开始就对抄袭很宽容。坦诚的说，笔者自己和读者诸君有哪个敢说没有抄过的？按照严格的标准，只要别人说过的话，自己未加注明直接引用就是抄袭，所以有意无意的，我们都是抄坛老手了。还有一个重要的原因是，中国教育从小学开始布置的作业大多要求标准答案，很多时候很难界定抄袭，因为只要是正确的答案，似乎就应该是一样的。倒不是为了给中国学生找借口缺乏创新精神和抄袭是一组因果，只要原罪还在，乱象是不可能自己消亡的。
　　文管鑫