城市金融竞争力研究文献综述

　　摘要：金融是城市资源配置的核心，城市的金融竞争力越强，那么其对资源优化配置的引导力也就越强。本文主要从宏微观和指标评价体系角度对城市金融竞争力做文献综述。
　　关键词：城市；金融；竞争力
　　一、宏观角度金融竞争力研究
　　（一）有关国际金融竞争力
　　谭庆华（2002）把金融看作一种资源探讨金融国际竞争力的度量问题，并建立一套指标体系衡量金融资源的丰裕程度来反映金融国际竞争力的强弱。田华（2003）用金融业的贸易差额与贸易总额的比值表示比较优势指数来衡量一国金融业的国际竞争力。李正辉（2005）从宏观角度出发，构造了金融体系子要素的综合评价函数理论模型和金融体系国际竞争力指数模型，为金融体系国际竞争力各子要素与总体进行比较提供了思路。
　　（二）有关金融中心
　　Reed运用成簇分析方法比较了76个城市的9个金融和银行变量，并对金融中心进行排名。Choi等利用回归分析方法，根据1970、1980、1990和2000年的数据，把全球最大的300家银行在14个金融中心不同类型的办事处数量进行了排名。
　　刘桂荣（2006）采用20002002年纽约、伦敦、东京、新加坡、香港、首尔及泰国的有关数据为样本，通过SPSS进行计算分析，得到金融中心的理论分析模型。姚洋等（2007）利用2004年东京、新加坡、香港、北京、上海、广州和深圳七个城市的数据，依据层次聚类分析方法对这些城市所处的层次进行定位并对其发展前景进行了预测。
　　二、微观角度金融竞争力研究
　　（一）银行业
　　Patrick（1972）把产业组织理论中的市场行为、结构和绩效考核框架等运用在了商业银行竞争力评价中。Williams（2003）、Goddardetal（2004）分别运用ROA、ROE衡量澳大利亚和欧洲银行业的业绩，前者发现在澳经营的外资银行市场份额较低，净利息和非利息收入对银行业绩有显著影响，后者研究发现，银行规模与银行利润之间仅有较弱的关系。Ruthenberg（2009）在欧洲商业银行的实证研究中，发现市场结构对商业银行的收益率指标具有单向决定作用。
　　王宇（2005）运用数据包络分析模型进行相对有效性计算，认为管理有效性是商业银行竞争行为的一个有效度量。高婷婷（2012）对20062010年上市银行的价值创造及2010年上市银行的竞争力进行了实证研究，结果显示国有商业银行创造的价值较大。
　　（二）证券业
　　韩冰（2004）在进行因子分析基礎上，选取了10个指标建立中国证券公司经营状况因子模型，得出中国证券公司竞争力的相对状况。林俊波（2005）选取美国的美林、摩根斯坦利和高盛三大投行为样本进行统计分析，得出三家投行对于培育自己的核心竞争能力，都体现在业务特色、行业特色、金融产品创新三个方面。李青等（2009）构建了证券公司竞争力的综合评价指标体系，使用主成分分析法和聚类分析法，对证券公司的竞争力进行了综合评价和归类并对各类证券公司提出了建议。
　　（三）保险业
　　戴维德卡明斯所著的《保险业竞争力的国际分析》根据WEF和IMD对竞争力研究的思路，从宏观角度对保险公司进行综合评价。Ennsfellner等（2004）运用贝叶斯随机边界方法对奥地利保险市场进行了实证分析，发现对管制的突破对整个保险市场竞争力的提升有很大的意义。
　　裴光（2002）所著的《中国保险业竞争力的研究》运用对比的研究方法，把我国保险业竞争力和世界保险业得发展境况进行了深入的研究。崔晓华（2005）从竞争的角度，分析寡头垄断市场的市场绩效、保险企业的规模经济、保险市场竞争主体增加、非保险行业资本的涌入这四个因素对保险业竞争力的影响。罗亚玲（2009）建立了基于星系模型的我国保险公司竞争力评价，认为我国保险公司应加强人才合理配置、完善公司治理结构和增强资金运用能力。
　　三、金融竞争力指标体系构建研究
　　RichardMcGahey（1990）从竞争力的角度指出决定金融中心竞争力的四大因素为：区位成本和区位优势、法制与税收、通讯与技术、劳动力和人力资源。Abraham等（1994）构建了评价金融中心发展和竞争力的指标体系，并对除美国以外的37个国际金融中心进行了深度研究。Liu（1997）利用层次成簇分析法等方对亚太地区金融中心进行了排名。伦敦金融城（2007）提出了全球金融中心排名指数（GFCI），该排名报告以人力资源、商业环境、市场准入、基础设施和综合竞争力为评价指标，对全球46个城市进行排名。
　　我国现阶段对于金融竞争力评价指标体系的研究多数是以IMD为基础进行适当的扩展和改造而来的。
　　四、总结
　　纵观现有文献不难发现：金融竞争力的研究国内外有很多，大多是以大城市或金融中心为研究对象，鲜有涉及对一个省域进行城市金融竞争力的测度分析。在评价指标体系建立上，国内外大多数都是根据IMD或WEF的金融竞争力指标体系来进行适当性的扩展而来的。在评价方法上，国外有用层次聚类法、SMDA法等，而国内以主成分分析和聚类分析为主要研究方法。
　　参考文献：
　　〔1〕王健，窦菲菲。金砖国家银行业竞争力评估和比较研究〔J〕。国际金融研究，2014（3）：5564。
　　〔2〕ZYenLimited，TheCompetitivePositionofLondonasaGlobalFinancialCentre〔J〕。CorporationofLondon，2005：17。