如何判断知假买假与敲着勒索

　　自从知假买假获得法律支持，特别是新消法将惩罚性赔偿最高提升到10倍之后，职业打假人不断增多，合法打假的崛起客观上起到了倒逼以假乱真、以次充好的不法商人悬崖勒马的作用，起到了保护消费者权益、净化市场的作用。但敲诈式打假的出现则有将合法的知假买假推入深渊的趋势。那么，如何判断知假买假与敲着勒索呢？
　　敲诈勒索罪：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　敲诈勒索罪是一种犯罪行为，犯罪意味着该行为是一种不合法的行为，具有违法性。而知假买假索赔是法律允许的行为，并不具有非法性。没有非法性又何来犯敲诈勒索罪呢？
　　消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的惩罚性赔偿的适用条件，就是违法经营者实施商品欺诈行为或者服务欺诈行为。只要经营者的行为构成欺诈，不论是严格意义上的消费者还是知假买假者，都有权向其索赔，令其承担退一赔三，或者依照《食品安全法》的规定承担退一赔十的惩罚性赔偿责任。
　　最高人民法院去年发布了《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。不管是真正的消费者买假索赔，还是知假买假者索赔，其对净化食品、药品以及其他商品的环境，保障消费者的生命财产安全的法律效果是一样的。无论任何人，在这个问题上都不能站在违法经营者的立场上，为违法经营者喊冤叫屈，为他们作合法性辩护。
　　商家销售商品确有问题，知假买假者的索赔额度在法律范围之内，索赔时向对方提出，若不赔将诉至法院或向媒体公开其违法犯罪事实。
　　敲诈勒索罪的犯罪构成要件有3个：一是行为人为一般犯罪主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。二是行为人必须具有非法占有他人财物的目的。三是行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物。
　　判断知假买假索赔者是否以非法占有为目的，首先要看索赔额度是否有法可依；其次要看法律之外是否有基于社会正义的要求，即从社会的公序良俗等方面考虑索赔要求是否正当；再次要看索赔数额和受到损害的程度是否相符。
　　敲诈勒索罪中，威胁的手段包括恶言相向、用恐吓的方式使对方产生心理恐惧，比如如果不给我赔，我就怎样怎样等扬言伤害对方或他人的人身财产安全的言行。但不赔我将诉诸法院、媒体等并不在威胁言行之列，因为这些都属于维权人通过社会寻求帮助、合法解决问题的途径，是不法经营者原本就应该承担的责任。
　　真的假不了，假的真不了，清者自清，浊者自浊。媒体有权对违法事实进行曝光，索赔人上诉也是其合法权益。但如果经营者确实没有造假，消费者找媒体污蔑商家，则消费者和媒体都构成名誉侵权，应该承担责任。
　　以上内容由本站为您整理，相信大家对知假买假和敲诈勒索有了一定的了解。稍后我们要介绍的购物维权小知识是常用日用品维权方法，欢迎关注。