杂文女婿这个角色原文及鉴赏

　　新华社记者从莫斯科发回一条消息，标题十分别致：《勃列日涅夫的女婿下周受审》。这位女婿名叫丘尔巴诺夫，被捕前曾任内务部第一副部长，因受贿65万多卢布并犯有滥用职权罪被指控。消息中特意指出：丘尔巴诺夫的婚姻没有破裂。他的妻子加利娜勃列日涅娃是否作为证人出庭，将由苏联最高法院来决定。看来，已故苏共中央总书记的这个女婿，前景大为不妙。
　　显然，审判一个贪污受贿的高级官员本不是什么新奇事，似乎用不着过分渲染，而如果此人关系到了某某大人物，那可就另当别论，颇具有新闻价值了。上述勃列日涅夫之女婿受审案，即是一例。女婿这个角色，历来为人们另眼相看。
　　中国戏剧舞台上，亦有不少女婿戏。久唱不衰的《铡美案》中，那个新科状元陈世美，就是因为经不住引诱，去做了皇帝的女婿，才惹出了这桩公案，最终被千夫所指。另一出京剧《打金枝》的主角也是皇帝的女婿，血气方刚的郭暧，因为受不了公主的任性和骄横，忍不住挥了一下拳头，却差点儿断送了性命。皇帝的女婿也不好当呀！
　　然而，封建时代一人得道，鸡犬升天，何况乘龙快婿乎？普天之下，莫非王土，家天下自然是非亲莫属的，于是乎，只要是天璜贵胄，不管是酒囊饭袋，不论是纨裤膏粱。该王则王，该侯则侯，封妻荫子，不亦乐乎。所以何人不盼得有个攀龙附凤的幸遇？如是太后娇客天子婿，人人争做驸马公。一旦选中为东床，顷刻间身价百倍，荣华富贵接踵而来，何乐而不为？
　　有道是朝中有人好做官，更何况后台便是老泰山。你看那个陈世美，一旦做了驸马爷，便翻脸不认人，倚仗权势，抛弃糟糠之妻；有恃无恐，暗害亲生儿女，真是可恶到了极点！但话说回来，若不是碰上了铁面无情、敢做敢为的黑包公，谁敢动皇帝的女婿一根毫毛？
　　舞台小社会，社会大舞台。当今神州，商品经济日益繁荣，而那些活跃在经济领域中的官倒爷们，大都是一些很有背景的人物，其中亦不乏那种仰仗老丈人权力的角色。他们到处拉关系、通路子，倒腾紧俏商品，巧取豪夺，一夜暴富。而一旦事发，则又背靠大树，求助于官官相护，靠一张条子或一个电话化险为夷。由此，有人发问，勃列日涅夫任总书记那阵儿，有谁敢在丘尔巴诺夫头上动土？
　　其实，敢于向自家女婿动真格的人，也还是有的，明太祖朱元璋便是一个。
　　朱元璋以一个淮西布衣登上皇帝宝座，对于贪官污吏的危害深有体会。他说：从前我在民间时，见州县官吏多不恤民，往往贪财好色，饮酒废事，凡民间疾苦，视之漠然，心里恨透了。如今要严立法禁，凡遇贪官污吏害百姓的，决不宽恕。朱元璋说到做到，以猛治贪，一直坚持重绳赃官，置之严典，官吏贪污六十两银以上的就杀头示众，毫不留情。
　　朱元璋的女婿欧阳伦，奉命出使四川，一路上鸣锣开道，好不威风。欧阳伦得意忘形，沿途广收贡品，后来竟强行用低价购进茶叶若干担，意欲日后易地而高价抛出，牟取暴利（看来官倒早就有之）。谁料到有人上奏此事，朱元璋大怒，执意要杀欧阳伦。此刻，便到了这出戏的高潮女儿苦苦哀求，太后屡屡劝阻，大臣们一一求情，朱元璋久久思索女婿俗称外子，算得上打断骨头连着筋的至亲，从个人角度而言，杀了女婿，女儿便成了可怜的寡妇，的确不易下手斗争的结果终久是王法大于人情，将欧阳伦推出午门斩首！
　　朱元璋这事干得漂亮。论恩则丘山不胜，在道则湖海可忘，大义灭亲值得称赞。
　　由丘尔巴诺夫受审想到了这许多，但愿大大小小的驸马公读了此文，请勿对号入座。
　　（1988年第11期《新疆青年》）
　　赏析这是一篇颇具力度的文章。作者锋芒所向，直指时弊，有力地抨击了当今社会中活跃在经济领域里的那些很有背景的官倒爷们；不但抨击他们的仰仗权利，巧取豪夺，而且更进一步抨击这些官倒爷们一旦事发，背靠大树，官官相护，化险为夷的现象。鲁迅当年谈到杂文时指出，作者的任务，是在对于有害的事物，立刻给以反响或抗争，是感应的神经，是攻守的手足。（《鲁迅全集》第6卷，第3页）这篇文章之所以有力，首先就在于它正是对于有害的事物的反响或抗争，而不是鲁迅所批评的那种靠着低诉或微吟，将粗犷的人心，磨得渐渐的平滑的小摆设（《鲁迅全集》第4卷，第441页）。
　　文章的有力，还在于剖析的深刻、犀利。作者从女婿谈起，但并不局限于女婿这个角色；透过翁婿关系，作者看到的是对权利的仰仗和滥用，看到的是权利对人心的腐蚀。因此，文章的锋芒所及，就不仅是依仗丈人权利巧取豪夺的女婿，而且是一切在权利问题上具有滥施和仰仗关系的人们，女婿成了一个普泛化的名词。而一句勃列日涅夫任总书记那阵儿，有谁敢在丘尔巴诺夫头上动土？则更把问题扩展开来，把读者的目光引向那些在其位坏其政的官官相护者。更进一层，作者又把这种现象的根源归之于普天之下，莫非王土，归之于家天下的封建政治观。于此可见，文章之有力，根源于作者思想之深刻。
　　在表现方法上，此文的力度又是以含蓄的方式传达出来的。作者深刻的剖析不是取逻辑的表达方式，明白、直截地告诉读者，而是作为无形的精神流注于文章全体；激烈的抨击也不取直言指斥的方式，而是蓄力千钧，引而不发把一切直接的抨击留给读者去完成。作者讲朱元璋的故事，并未作什么发挥，但读者不是可以由此想得更多么？