切韵考主要内容简介及赏析

　　《切韵考》是中国近代音韵学著作。清陈澧著，成书于道光二十二年（1842）。版本有成都书局1929年版、北京市中国书店1984年影印本。
　　陈澧（18101882），字兰甫，一字兰浦，号江南倦客，因书斋名东塾，世称东塾先生。广东番禺（今广东广州）人。学者，音韵学家。幼喜读书，能诗文。凡天文地理、乐律算术、古文骈文、填词作诗、篆隶行书，无不精习。道光十二年（1832）举人，咸丰元年（1851）任河源县训导，到职仅2月，因见盗贼遍地，当事者不问，遂告病还家。为广州学海堂学长数十年，晚年主讲菊坡精舍，从学者甚众。著述极丰，尚有《东塾读书记》、《声律通考》、《汉志水道图说》、《汉儒通义》、《水经注提纲》等15种。
　　《切韵考》6卷，卷1序和条例，叙述著作目的和考证方法；卷2声类考，校定《广韵》反切用语，得452个反切上字，分别系联而得40声类；卷3韵类考，校定《广韵》反切用语，并以韵部为单位，系联反切下字而考得韵母的类别；卷4表上、卷5表下，以韵部为单位，仿照等韵图表，列出《广韵》206韵，每一韵部中的所有小韵，平、上、去、入四声相承，凡同一声类者列在同一纵行，凡同一韵类者列在同一横行；卷6通论，探讨音韵学上的某些理论问题。本书附《外篇》3卷，卷1切语上字分并为三十六类考，叙述《广韵》40声类与传统三十六字母的异同；卷2二百六韵分并四等开合图摄考，按照等韵学的方法，重新排列《广韵》206韵的开合四等，以指明等韵的源委和得失；卷3后论，探讨等韵学上的某些理论问题。
　　陈氏著《切韵考》的目的，是为了探究孙叔然、陆法言的切语旧法，即探究陆法言《切韵》的声韵系统原貌。由于《广韵》并不明言它的声母系统，它的206韵部也不能跟韵母系统相提并论，因此陈氏首创反切系联法以考证《广韵》的声韵。反切系联法的根据是切语之法以二字为一字之音，上字与所切之字双声，下字与所切之字叠韵（卷1）。其具体措施有正例3条，即同用、互用、递用，变例2条，即又音和互见。所谓同用，是指两字的反切上字相同，则它们的声母相同；两字的反切下字相同，则它们的韵母相同。所谓互用，是指两字互为反切上字，则它们的声母相同；两字互为反切下字，则它们的韵母相同。所谓递用，是指乙字做甲字的反切上字，丙字做乙字的反切上字，则甲、乙、丙三字的声母相同；乙字做甲字的反切下字，丙字做乙字的反切下字，则甲、乙、丙三字的韵母相同。所谓又音，是指同一个音的两个反切，其反切上字声母相同。所谓互见，是指平、上、去、入四声相承的韵部，其所包含的韵母可互相参见。陈氏运用这种办法，最后确认《广韵》声类40，韵类包括四声在内共311类。与宋人三十六字母相较，40声类的不同点在于明母和微母合而为一，照、穿、床、审、喻母均一分为二，而三十六字母的帮、滂、并和非、敷、奉亦与反切上字的分合不同。与《广韵》206韵比较，311韵类的不同点在于某些韵以开合口之不同区别为2类，如唐韵，某些韵以洪细之不同区别为2类，如东韵，某些韵以开合洪细之不同为4类，如庚韵，还有一些韵则表现出重纽的区别，如支韵。
　　反切系联法有一个前提，即必须保证反切用语没有讹误。对此，陈氏又创立了三个条例：1。切语用字偶疏说，即指一韵之内开合口两类分用甚明，偶有以开切合，或以合切开者，这是切语用字之疏，不能因其相通而合为一类。2。切语借用字说，即指《广韵》中有以他韵字切本韵字者或以他类字切本类字者，这是因为本韵或本类无字，或虽有字而冷僻不可用，凡借用字亦不可与他韵他类合为一类。3。韵末增加字说，即指《广韵》同音的字必定不会分立两个反切，如有同音而分立反切者，其一必为后人所增，增加字多在韵末，应摒弃不用，以免扰乱反切系联。
　　陈氏发明的反切之学，其意义不仅在于探明《广韵》的声韵系统，更为重要的是，它启发了后人科学地利用韵书以外的反切系统，从而为汉语音韵学增加了大宗材料来源。陈氏所创立的切语用字偶疏说等条例，不仅对于反切系联系大有裨益，在韵书的校勘上也有重要价值。
　　不过陈氏在反切系联过程中，也颇有不精密之处。后人检查的结果是，如果严格依其正例，则《广韵》的声类当是51类；如果加上变例，那末《广韵》的声类又当是33类。同时，陈氏的反切之学有两个根本的缺陷：1。所谓又音，既可能是同音异切，也可能是同字异读，把异读也当作同声母来合并，在理论上是讲不通的。而陈氏所谓的互见，是以相承4韵中的某1韵来范围另1韵，如果相承4韵中的韵母不整齐划一，那末就容易产生错误。2。反切上字的类是否绝对等于声母的类？《广韵》的反切上字根据韵母中i介音的有无而有一、二、四等与三等的分类，但是这种分类并不完全代表声母的类别，陈氏一概视作声类，显然不够妥当。