克鲁格曼严重错误的经济思想

　　英国牛津金融危机发生以来我们了解到的事情之一，就是严重错误的思想这里指那些对非常严肃人士的偏见很有吸引力的错误观点具有令人吃惊的生存能力。
　　不管出现了多少相反的证据，不管依据这些思想做出的预测有多么频繁、结果证明这种预测多么糟糕，坏的思想却永不离去。还有，这些思想具有扭曲策的力量。
　　什么才算作严重错误的思想？
　　一般来说，说起话来要人人感到严肃认真，就必须引用宏大的理由来解释重大事件技术问题，例如没有共同预算却使用同一种货币所引起的问题，并不能上算。同时，还必须免除公司利益和富人对发生的问题所负的责任，要求小人物们做出艰难选择，做出牺牲。
　　因此，经济灾难的真正故事，即因管制不到位造成金融业失控而引起、由糊涂的财政紧缩政策而延长的经济灾难，却不符合这一点。相反，这种故事必须牵涉技能差距而不是工作岗位短缺；在高技术全球化的这个时代里，我们的工人却没有能力等等尽管根本没有任何证据证明这种技能差距阻碍经济复苏。
　　非常错误的极端例子，就是尽管存在那么多的相反证据，仍然宣称帮助穷人的政府支出是我们诸多经济问题的关键原因。可以欣慰地说，在美国，这种观点至少现在似乎已经四面楚歌。
　　但在英国这里，却仍然至高无上。尤其需要注意的是，最近保守党在大选中取得胜利，其中的重要因素之一，就是英国新闻媒体不断地告诉选民，是工党政府领导下的过度政府开支造成了财政危机。
　　几乎不需做任何家庭作业，就可以显示这种说法在各个方面都是荒谬的。
　　首先，金融危机是全球性的；难道是戈登布朗的所谓过度开支造成佛罗里达和西班牙房地产泡沫破灭？
　　其二，所有有关不负责任的说法都牵涉到重写历史，因为危机发生前夕，并没有任何人认为英国政府铺张浪费：债务处于历史较低水平，财政赤字不大。最后，英国所谓灾难性财政立场从来没有让市场担心过，尽管英国债券利率处于历史低位，市场依然乐于购买。
　　尽管如此，依然那种说法，通常新闻报道不是作为人们的意见进行报道，而是当成事实报道。真正的坏消息是，英国的领导人似乎相信他们的宣传。
　　周三，英国财政大臣、政府财政政策的设计师乔治奥斯本宣布，他大选让这些政策永久化。他说，经济增长期间，英国需要有一种法律，要求政府宝石预算盈余用当前的税收支付所有的花钱项目，包括投资花费。
　　这是一条了不起的建议，我是从最差的方向说。奥斯本并不是对英国问题提出错误答案，而是提出了英国其实并不存在的问题的解决方案，同时无视和加剧了英国存在的问题。
　　因为英国并不存在公共债务的问题。没错，经济危机发生后债务增加了，但按历史标准仍不算高，而且借贷成本已经下降鲜有的低水平。事实上，剔除通货膨胀因素后，利率已经变成负值，甚至远期借贷利率也是这样。换句话说，投资者愿意为英国政府使用其部分财富而自掏腰包。
　　与此同时，英国的实体经济仍然低迷。没错，就业得到惊人的增长，但是那是仅仅因为劳动生产率出现非常严重、前所未有的下滑：调整过劳动质量后，从2008年初到现在，每人每小时的劳动产出下降了约7。
　　没人完全明白这种下滑是如何发生的，也不知道怎么去扭转这种趋势，但是可以肯定的是，依然疲软的经济、可怕的劳动生产率表现以及借贷成本为负结合在一起表明，现在需要在基础设施等方面增加投资了。（英国这里的客车让美国的火车服务似乎都很风光，而交通堵塞则每况愈下。）然而，奥斯本的建议会扼杀这样的倡议。
　　然而，奥斯本先生所说的却显得非常严肃，回顾历史会发现，工党不会提出任何有效的反驳。
　　有些读者可以认为，我过多地赞扬了奥斯本之类的诚实给予。难道这种财政赤字痴迷症不是用来大幅削减社会福利的一种借口？我敢肯定，是其中一部分，但我不并不认为是全部。我以为，严重错误的思想有着属于自己的生命，它们统治着我们的世界。
　　（2015年6月12日《纽约时报》）
　　译者：ringohan