为什么中国要放弃美式的大学教育方法

　　谢邀。
　　这个题目我很认真的回答。先扩展一下，很多人都有一个错觉：美国的顶尖大学招生是看智商的，智商高的学生进名校。中国也该这样，把学生分层，把智商更高的学生挑出来，去念好学校。
　　这是关于教育的一个天大的误解。不仅误解了美国，也误解了中国。
　　关于美国大学招生的错觉，我讲件很有趣的事情。我有个朋友大学前自己去美国考察，在一家中餐馆遇到老板聊天，老板和他讲，他自己的儿子成绩也很好，但是美国的名校里面读书太辛苦了，太累太精英，没必要去让自己那么辛苦。后来老板的儿子来店里帮忙，他去找那位攀谈了一下。那位的回答一模一样，名校辛苦，读州立大学生活质量更好。可是聊天中他发现，老板的儿子也申请过不止一所名校的奖学金。这样的情形，他遇到过不止一次。
　　美国的名校读书没那么辛苦，竞争也没那么残酷。其实最关键的原因是：钱。也就是学费。
　　美国绝大多数排名靠前的学校都是私立的。这些私立大学拥有着美国最好的教育资源。同时，他们的学费对普通人而言非常昂贵。每年3万5千美元对于很多普通的美国家庭也很难承受。也就是说，这些顶尖大学有着两批完全不同的申请者：需要奖学金的和不需要奖学金的。
　　需要奖学金的，可能得500人争一个位置。而不需要的，可能只是5个人争一个位置。
　　那他不能贷款念名校吗？我以前也问过这个问题。助学贷款啊。名校毕业了有更好的前途啊。
　　错了。对于一个普通人来说，念州立大学毕业可能一个月挣5000美元，念哈佛毕业可能是5500美元。可是学费，一年超过35000美元。贷款也是要还的。贷款念哈佛的性价比并不高。
　　为什么会出现这样的情况呢？
　　因为美国整体的社会流动性非常低。也就是说，父母的收入情况很有可能才是决定一个人毕业后收入的决定性因素，而不是学历。
　　在中国，其实慢慢的也在变成这样。毕竟我们的社会阶层也在越来越固化。我几年前读到过一篇麦可思关于中国大学毕业生的收入调查报告。清华第一，我非常理解。可是本科毕业月薪那一栏让我觉得非常惊讶，一个月5000多。北大4000多。这完全不符合我对名校的理解。我想再次清华毕业的收入也应该在四大的收入线上吧。我当时觉得这个数据真的不可信。可我后来一问，才知道这个数据绝对是靠谱的。原因很简单，名校毕业家庭条件不错的人，大多数的主流是继续深造。但是家境普通的少部分人本科毕业其实出路并不是太多。特别是学文科的，要是考不上公务员，很多会去选择和师范类毕业生一样当高中教师。收入自然不高。涨薪幅度也并不见得能超过他人很多。毕竟都是按照体制逐年逐级的在加。
　　现在我们可以设想一下，清华也一样，拿出一半的学习位置来给奖学金获得者。其他的学习位置收40万一年的学费。作为一个年收入不到5万的家庭出生的小孩，他应该贷款念清华吗？
　　读到这里你是不是感觉有什么不对？我相信很多人和我从前的想法一样：大学不应该是给最优秀，最聪明的人去读的吗？
　　错了。一个初中生合格的完成了初中学业就应该得到接受高中教育的许可。一个高中生合格的完成了高中教育就应该得到接受大学教育的许可。在资源不足的情况下，公立大学才应该择优录取。
　　我们的学校为什么不能像常春藤一样搞精英化，贵族化的教育？
　　因为我们国家的大学是公立的，常春藤都是私立的。拿着全民的钱就要优先照顾全民的利益。所以中国需要的不是再集中资源建10所北大，而是努力让中国多出100所浙大。努力弥合大学间的差距，提高大学的综合教育水准。
　　同时还有一件很重要的事情，就是加强职业教育。过去的中国一直缺少职业教育，职业教育的缺口必须要填补，这方面德国经验相对较足，所以会在学校改制方面偏向德式。还有一个常见得误解，就是德国的高等技术学校培养的是高级技术工人。因为单独的学校是不可能培养出高级技术工人的。高级技术工人是企业和学校一起培养的。而与此同时，德国的高等的科研人才也是学校和研究所一起培养的。
　　所以中国的教改，慢慢的取消211，985这样的重点扶植，把资源转而加强普通高校的教育质量这个方向是正确的。在学习位置固定的情况下，拿出固定的学习位置给贫困生也是应该的。这当中的执行当然很困难，但是整体的方向，并不是错的。
　　对于一所学校来说，家庭条件更好的学生确实更受欢迎。相对来说他们有更多的机会去做出更大的成绩。综合素质选材选出来的就是家境优越的学生。但是，公立高校相对而言更加偏重公平也是必须的，因为全民的学校也对全民有社会责任。
　　有人问，为什么要找那些看不出聪明，英文发音不标准，没见过什么世面，不知道Dropbox怎么用的人来985大学里面读书？
　　不为什么，这叫教育公平。公立大学就应该给穷人家的孩子更多的机会。真的觉得他们拉低了985的水准，不配和你站在一起，那就自费去读那些顶尖的私立大学吧。
　　注意一点，我在这里并没有说美国一流大学的收入主要来源是学费。一流私立院校的经费来源也并不像有人说的那样都依靠校友捐赠。与之相对的，这些大学的收入主要来源是投资。