愤怒的小鸟为啥差评

　　Managershare：续集不一定就好，因为上一次的成功可能是因为运气好。
　　Rovio公司虽然推出了风靡一时的《愤怒的小鸟》，但其趁热打铁之作的《愤怒的小鸟2》却差评如潮。创意欠缺的第二版较之原版，差距可以说是全方位的。
　　很难说清楚Rovio公司究竟是怎么了。他们在制作第一版《愤怒的小鸟》时，无疑是推出了一部极为优秀的佳作。
　　《愤怒的小鸟》第一版经过授权，使用了开源物理引擎，并且借鉴了其他很多游戏的基础设计，但是这并不能解释Rovio公司采取了怎样的营销策略，让这款游戏开启了同类型手机游戏的新纪元。在此之后，Rovio公司还制作了其他版本的《愤怒的小鸟》。
　　比方说，他们推出过灵感奇葩又粗制滥造的《捣蛋猪》。和Halfbrick等其他游戏开发公司不同，Rovio只是一再复制着现有的成功游戏，尽量榨取《愤怒的小鸟》的所有价值。
　　现在，《愤怒的小鸟2》已经上市，但它的存在也只能是让我们相信，第一版游戏的成功更主要是源于运气好。
　　《愤怒的小鸟2》和《植物大战僵尸2》的模式惊人地雷同：二者都是取材于一款火爆异常的付费游戏，把它转换成免费游戏，并且力图完整保留前作的一切元素。这一手可不怎么光彩呐。
　　《愤怒的小鸟》之所以是一款付费游戏，其真相并不是某些借口所说的需要发生小额交易以激活游戏：它本来就是一款基础型的益智游戏。在游戏中，完全是依靠玩家来思考出最优选的方式，攻破捣蛋猪的堡垒等防御，最终找到能全灭通关的关键一步。但这种解谜的模式在《愤怒的小鸟2》中几乎没怎么体现出来。
　　在游戏里的每一关里，空间结构和小鸟的顺序都是随机设置的，玩家只能听天由命，全凭运气好坏决定是否能成功过关。此外，每一关都至少有23个房间，如果玩家无法用一只小鸟打通至少一个房间，再要玩过这一关就很困难了。《愤怒的小鸟2》不再允许玩家细致规划、磨练技巧、偶尔犯错，玩家只能选择等到运气好的那一次，或是使用付费道具通关。
　　平心而论，Rovio公司实际上还是有一些新元素在里面的。在某些关卡里，会有风扇把鸟儿们吹跑，玩家必须把握好发射角度和力度；在另一些关卡中，花朵会吃掉一部分捣蛋猪构建的堡垒，再以特定的角度把这些碎片喷出来。这些都是足以动摇传统设置的有趣的点子，但失去了作为益智游戏的初衷，仅有这些点子也无法成为体系。
　　《愤怒的小鸟2》借鉴了《糖果粉碎传奇》等消除类游戏的精力值系统，但这只能是让玩家陷入开始游戏榨干精力等待恢复继续游戏的僵局而已。但这种系统，不论是对于《愤怒的小鸟》，或是《糖果粉碎传奇》，再或是其他手机游戏，都是得不偿失的。
　　当然，新版本游戏的画风还是一如既往地很赞，但即便如此，它也比原版的画作来得更繁复而混乱。