投资收入比工资收入更重要

　　钱不是省出来的这句话，在我20多岁的时候，父母一跟我谈论攒钱，我就反复跟他们这么强调。父母因为缺乏相关领域的知识而没有能力反驳我，只是嘟囔这么以后你会后悔。
　　我当然是不以为然的。类似这种两辈观念间的分歧，成长阶段发生过很多次了。长辈如果说服不了晚辈，只是说这么以后你会后悔，那怎么可能说服得了自命不凡的少年人。
　　可是，至少在这点上，我确实后悔了
　　先来剖析一下问题：
　　我年轻的时候坚持认为钱是挣出来的（钱不是省出来的），以为对方的观点是钱是省出来的。我知道省钱可以有钱但是累；我提升能力设法挣钱多体面啊。
　　大错特错。
　　错在我被误导使用了两分法。简单的将有钱理解成要么通过省（节流）实现、要么通过挣（开源）实现，最多再加一个既省也挣。
　　可是，等我到了现在的年龄，经历了很多次职场起伏、家庭变故引起的收入、资产变化，又因为工作关系开始自学金融的知识，才明白上边的理解是个空洞的假想，假想社会是真空的，假想这个真空的社会里只有三种途径可以有钱，a、b、c，个人看性格兴趣选择哪一种。
　　问题是，真实世界不是这样的
　　在真实世界里，看这篇文章的人，大多数都是普通人，营营役役的一生中，可能只是有份还不错的工作拿着份还可以的薪水，或许某段时期觉得聪明勤奋前途无量巨额财富在眼前，但随着时间消逝，慢慢会发现职场中永远有更聪明更勤奋的年轻人前仆后继、永远有不负责任的老板只画大饼、爬得越高的同时也越不自由，慢慢会发现真正当上能迎娶白富美的ceo的人是少数、小公司的ceo或许还不如上班、大公司的股票可能还不够一套房子钱却可能要你拿未来的健康去换，慢慢会发现父母、孩子身上要花很多钱，慢慢会发现钱的购买力一年不如一年，慢慢会发现很多跟钱有关的真相。
　　人们往往对未来收入过于乐观，对未来支出也过于乐观。
　　真实世界里如何有钱？
　　什么是钱？经济学里叫收入；
　　什么是有钱？经济学里叫获得收入；
　　获得收入有什么途径？理财知识里有现金流象限理论；
　　现金流象限理论，就是以四个象限（E象限：雇员；S象限：自雇；B象限：企业家；I象限：投资者）划分人群收入类型，帮助人们认清自己当前收入类型，提醒人们跨象限发展的必要性，不要只沉迷在雇员身份上。其中由于S象限、B象限都是有巨大风险的只适合部分人，而I象限可以控制风险，并且可以控制时间投入从而不影响E象限收入。
　　为什么投资收入比工资收入重要？
　　1是因为投资收入能让你认识钱的时间价值。
　　2是因为复利。
　　作为一种特殊的生产要素，钱能生息，因此钱就具有了时间价值。
　　利息既是提前享受要付出的代价，利息也是未来投资所获得的回报。
　　选择提前享受，就付出利息；选择未来回报，就获得利息。
　　复利概念太简单，自行搜索吧，未来我会补充到我的知识框架里。
　　经济学里收入其实不仅仅是钱，收入是人得到的一切全部，其中既有货币收入，也有享受收入。省钱只是省下货币收入，但没有得到享受收入，如果某个兴趣能给你带来极高的享受收入，聪明的投资者不会去节省所付出的货币收入。如果能评估为一件事付出的货币收入和得到的享受收入，就能做出是省钱还是享受的正确决定。
　　理解以上经济学的相关入门知识，就能对题意有正确的解读。
　　钱既不是靠省下来，也不是靠（工作）挣出来，省钱只是一种习惯；
　　真实世界的钱来自于工资收入、企业经营收入、投资收入，这才是钱的来源；
　　人们往往过于乐观未来的工资收入，过于乐观未来的家庭支出；
　　对一般人来说，重视投资收入才能真正意义提升收入；
　　投资需要本金，在没有本金的时候，一般人只能省钱。
　　所以，回到开头，我后悔的是如果我当初有省钱的习惯，我就不会只抱着上班挣大钱的幻想，我就可能更早地积攒一笔本金，更早地学习创造投资收入。
　　但如果省钱只是为了省钱，只是守财奴式的克制消费，不去学习如何用好钱，那省钱没有任何意义。
　　这个问题，实际背后反映的是财商。
　　财商是一个人认识金钱和驾驭金钱的能力，是一个人在理财方面的智慧。
　　财商不像智商、情商，没有什么先天性，完全依赖后天的学习成长。