南明三案分别是哪三案南明三案的影响是什么

　　南明三案指的是明朝南渡之后，在新建立的弘光朝发生的三大疑案。也就是南渡三案。很多朋友都非常好奇，这三个案件到底是有什么非常特殊的地方？为什么这么有名呢？这三个疑案又分别是哪三个呢？下面就和小编一起来看看吧！
　　1、南明三案分别是哪三案
　　分别是大悲案、太子案和童妃案，三大疑案均发生于1645年，严重削弱弘光政权的凝聚力，为其快速灭亡埋下伏笔。
　　大悲案
　　1644年十二月，忽然有个和尚来到南京，自称是明朝亲王，从兵乱中逃出做了和尚。弘光帝派官员审讯他的来历，大悲起初信口开河说崇祯时封他为齐王，他没有接受，又改封吴王。声称潞王恩施百姓，人人服之，该与他作正位。弘光君臣见他语无伦次，形迹可疑，严加刑讯，才弄清大悲是徽州人，在苏州为僧，确实是个骗子。经过九卿科道会审后，将大悲处斩。
　　假太子案
　　1644年十二月，鸿胪寺少卿高梦箕的奴仆穆虎从北方南下，途中遇到一位少年，结伴而行。晚上就寝时发现少年内衣织有龙纹，惊问其身分，少年自称是皇太子。抵南京后，高梦箕难辨真假，急忙送往苏州、杭州一带隐蔽。可是，这少年经常招摇于众，露出贵倨的样子，引起人们的注意，背后窃窃私议。高梦箕不得已密奏朝廷，弘光帝派遣内官持御札宣召。
　　1645三月初一日，这个少年从浙江金华到了南京，被交付锦衣卫冯可宗处看管。第二天，弘光帝面谕群臣道：有一稚子言是先帝东宫，若是真先帝之子即朕之子，当抚养优恤，不令失所。随令侯、伯、九卿、翰林、科、道等官同往审视。大学士王铎曾经担任东宫教官三年，自然熟悉太子的模样，一眼就看出是奸人王之明假冒。
　　王铎会同群臣审视后的奏疏是相当可信的。我们不应忽视，弘光立国之时许多官员曾经在崇祯朝廷上任职，见过太子朱慈烺的并不止他一个。如曾经担任东宫讲官的刘正宗、李景廉皆言太子眉长于目，他们看了伪太子之后都不认识；弘光帝又命旧东宫伴读太监丘执中往认。之明见执中，亦不识也。于是群疑稍解。
　　童妃案
　　这个案件的大致情况是：早在1641年，李自成起义军攻破洛阳，老福王朱常洵被俘杀，世子朱由崧侥幸逃出。经过长期颠沛流离之后，忽然时来运转被拥戴为皇帝。
　　1645年，河南有一个姓童的妇人面见南明河南巡抚越其杰，自称是德昌王（即朱由崧）的继妃，乱离中与朱由崧失散。越其杰和广昌伯刘良佐深信不疑，一面奏报，一面派人护送来南京。朱由崧立即否认，宣布童氏为假冒。三月初一日，童氏送抵南京，下诏狱由锦衣卫审讯。童氏自述年三十六岁。十七岁入宫，册封为曹内监。时有东宫黄氏，西宫李氏。李生子玉哥，寇乱不知所在。氏于崇祯十四年生一子，曰金哥，啮臂为记，今在宁家庄。朱由崧批驳道：朕前后早夭，继妃李殉难，俱经追谥。且朕先为郡王，何有东、西二宫？这是符合实际情况的，按明朝典制，亲郡王立妃由朝廷派员行册封礼。
　　2、南明三案的影响是什么
　　童妃案和太子案的喧嚣一时，实际上是某些东林复社党人在幕后掀风作浪。历史上无赖之徒冒充头面人物屡见不鲜，即以南明来说，永历初也出现了假弘光帝（一个和尚）骗得许多地方官的信任，但都没有像弘光一朝这样闹得乌烟瘴气。
　　究其根源，正在于东林复社中的一些骨干分子视门户、声气重于国家、社稷，他们爱走极端，甚至惟恐天下不乱。在这些人看来，福藩继统等于万历以来自己在党争中最大的失败，因此一遇风吹草动，不管真相如何，抓住把柄大做文章，必欲推倒福藩另立新君才肯罢休。人们常常受旧史籍影响，以为东林复社人士大体上都是骨鲠正直之人，其实它是一个很复杂的团体，其中光明磊落者固不乏人，但由于明末东林复社名满天下，往往具有左右朝政的势力，许多追逐名利的人也混迹其间，变成一个大杂烩。东林复社人士的别正邪、分贤佞实际上是自封正人、君子，为独揽朝政造舆论。由于他们当中的骨干分子为夺取权力往往采取阴谋手段，难以弄清详细情况，但对弘光帝进行人身攻击，借三案大肆发挥的都是自命为东林复社的君子，由此也可以看出其端倪，其中的主要代表是黄宗羲及其创立的浙东史派，他和门户好友在当时兴风作浪对弘光朝廷的稳定造成了严重影响。