明史主要内容简介及赏析

　　《明史》是纪传体的明朝史。清张廷玉等撰。主要版本有清乾隆间武英殿刻的《二十四史》本，经商务印书馆影印，收入《百衲本二十四史》；同治时江苏书局翻刻本：同本局本，竹简斋本；中华书局1974年出版的点校本。
　　张廷玉（16721755），字衡臣，号砚斋，安徽桐城人，清史学家。康熙进士，官至保和殿大学士。历仕康、雍、乾三朝，先后担任《圣祖实录》副总裁，《世宗实录》总裁，三礼馆、会典馆、明史馆总裁等。他主张学者除治经外，应辅之以史。从政之余大量阅读史书，留心礼乐、刑政、田赋、兵戎、河渠、平准之实学。著有《澄怀园文存》。康熙十八年（1679），诏修《明史》，以徐文元为监修，前后有数十人参与修纂，其中精熟明史的万斯同用力最大。后以张玉书，王鸿绪等人相次任总裁官。万氏死，王鸿绪对他手定的明史草稿进行增删润色，题名为《明史稿》。雍正元年（1723），张廷玉接任总裁官，复对此书进行加工，于十三年（1735）定稿，乾隆四年（1739）刊行。《明史》从清初议修，到成书，历90余年，是正史中费时最长的一部。
　　本书332卷，主要记述从明太祖洪武元年（1368）到崇祯十七年（1644）277年的明朝历史，本书分本纪24卷，志75卷，表13卷，列传220卷四大部分。
　　本纪：记述明朝16帝，本纪的体例与《明实录》有所不同，如建文帝朱允炆，景泰帝朱祁钰分别为成祖、英宗所废，在《实录》中先后附于《太祖实录》、《英宗实录》，本书为其正名，特立《恭闵帝纪》、《景帝纪》。英宗因土木之变被瓦刺虏去，群臣拥景泰帝即位，后被释回京，发动政变重新登位，故本书分列《英宗前纪》、《英宗后纪》，排于《景泰纪》前后。志：共15目。《天文志》记天文仪器及天象变化，日食因详见于本纪，本志遂不书。《五行志》以水、火、木、金、土五行分纪各种自然现象及灾害。但提出自然现象与人事并不一定每事相关，其观点比前史有所进步。《历志》记修历经过，其中有徐光启等以西洋历法撰《历书》的事迹，并收录《大统历法》及《回回历法》，并配以大量图式。《地理志》记全国行政区划，以京师、布政使司等为叙述单位。《礼志》记祭祀及朝廷大典等仪礼。《乐志》记庙堂乐舞、乐器、音律等。《仪卫志》记君主、后妃、太子、百官等仪仗及侍卫制度。《舆服志》记君臣各级的服饰及车辂。《选举志》记学校、科目、荐举、铨选。《职官志》记官制。《食货志》记经济制度、贸易情况、生产活动。《河渠志》记各大河系及其支流，与水利工程。《兵志》记以卫所为核心的军队编制及其制度。《刑法志》记《大明律》、司法机关及东西厂、锦衣卫、镇抚司狱。《艺文志》不同于前史，而仅记明代著述。表：有5目，为《诸王世表》、《功臣世表》、《外戚恩泽侯表》、《宰辅年表》及《七卿年表》。后者系新开。因明废丞相制，提高六部地位分司其事，另以都察院纠察百官，故六部尚书及都御史并列为七卿；而九卿中之通政使、大理寺卿权力较轻，未予列入。列传：首叙元末群雄，次叙明开国功臣，类传有后妃、诸王、公主、循吏、儒林、文苑、忠义、孝义、隐逸、方伎、外戚、列女、宦官、阉党、佞幸、奸臣、流贼17目。其中《阉党传》、《流贼传》为新创，前者记宦官擅权及其流毒；后者记明末农民起义领袖李自成、高迎祥、张献忠等的事迹。少数民族及领国传有土司、外国、西域3目，《土司传》为首创，分记湖广、四川、云南、贵州、广西5个地区的土司政权。
　　《明史》在二十四史中是编纂较为得体一部，它受到了许多学者的赞誉。第一，体例安排殊有新意，不拘泥于传主，而着重事实。赵翼说：《明史》则数十人共一事者，举一人立传，而同事者各附一小传于此人传后。即同事者另有专传，而此一事不复详叙，但云语在某人传中。（《廿二史札记》）若父祖子孙各有大事可言者，则各自分别立传，如张玉、张辅父子两传即为此例。再如石柱女土司秦良玉，明末勤王抗清，故不入《土司传》，而另行立传。第二，史识高深，不囿于常论如东林党和阉党之争。历来均认为前者皆君子，后者皆小人。本书则明甄是非不予简单化。朱彝尊说：作史者当就一人立朝行己之初终本末，定其是非，别其白黑，不可先存门户于胸中，而以同分邪正，贤不肖也。（《曝书亭录》）第三，事实反复考证，可谓信史。如秦王朱惟焯请地之事，应为武宗正德十三年事，然《实录》却记入嘉靖间，作者之一毛西河详考《皇明通纪》等书，而于删削。（《西河合集》）第四，资料来源丰富详备。据杨梼说，《实录》中食货部分达60余册；馆抄张居正、严嵩事，各达500多页，魏忠贤事达千余页。（《明史例案》）这就为修史提供了裁剪的条件。第五，作者不单纯追求文体简洁，对重要章奏时论切于利弊者，多以原文收入，从而保存了不少原始材料。但是，本书并非完美无缺，它仍重蹈了不少前史的错误，最明显的一点是回护手法，如对朱元璋戮诛功臣、酷吏宋讷草菅人命事、杨廷和依刘瑾之力入阁、英宗诬构于谦等事，均曲笔粉饰，以掩盖真相。对于明与建州女真的关系以及南明史迹因事涉讳忌均有意作了删除。此外，因疏忽而造成的内容错误也不时所见。
　　本书刻版流传之后，就受到了史学界的关注，对它的研究经久不息。其主要的专门著述有：清王颂蔚撰《明史考证捃逸》，以《明史》稿本，初刊本及《实录》等书，详细考订本书的人名、地名及史实，颇有所得。近人丁谦撰《明史外国地理传地理考证》及《明史西域传地理考证》，突破《明史》仅载欧非二洲的地域局限，兼考当时的美洲的国度，并对西域地理多有补证。吴廷凑撰《明督抚年表》，将从嘉靖至崇祯时期的各地督抚按地区编成地方长官年表，分纪年、纪人、纪事3栏表述。此外，吴晗撰《明史小评》，侧重考订本书谬误，分别从脱文、错误、事误、重出、互异、简失等角度入手。李晋华撰《明史纂修考》、黄云眉撰《明史编纂考略》及《明史考证》、陈守实撰的《明史抉微》也甚有心得，均可资参考。