二次革命是由谁领导的该如何评价二次革命

　　二十世纪初期在中国赣、苏、闽、粤等地爆发了二次革命又被称为癸丑之役。这是一次由孙中山等人领导的反对袁世凯军阀统治的革命，一九一二年袁世凯被推举为临时大总统之后便开始了北洋军阀统治，为了推翻北洋政府二次革命爆发。然而二次革命结果最终以失败告终。一九一三年七月份李烈钧响应孙中山的号召正式宣布江西独立并且发表电文声讨袁世凯的军阀统治，随后江苏、安徽、上海相继独立。然而这场轰轰烈烈的二次革命结果进展的并不是那么顺利，随后的几个月里革命地区与北洋军队展开的战争纷纷以失败告终。一九一三年十月，袁世凯被正式任命为大总统，随后解散了国民党、国会，成为一个寡头总统。其实孙中山执意发动的这场革命并不是一个明智的想法，它所引起的是连连不断的革命，这失去了其原本的意义。
　　二次革命结果失败了，究其主要原因，政治基础薄弱是这次革命失败的主要原因之一。广大人民群众是社会实践的基础，然而二次革命并没有发动群众的参加，这就使得这次革命缺乏坚实的群众基础；另一方面，战略谋划上的不足也促进了这次革命的失败。孙中山不顾及其他党员及广大群众的意见，孤注一掷的发动二次革命。这使得一个新鲜出炉、合理合法的政党政治在这次暴力革命中失败。
　　任何事情都有两重性质，二次革命的影响也不例外。在二次革命中出现了三股不同的势力，他们分成了两个对立的阵营：袁世凯方面和拥护袁世凯的势力对抗反对袁世凯的一方。这两个阵营相互对立、互相抗衡，构成了独特的政治局面。二次革命的影响之一就是形成了反袁和拥袁这两大对抗阵营，这两大阵营斗争的主要目的就是对于政权的争夺。然而孙中山所领导的反对袁世凯的一方缺乏了最重要的广大群众基础的支持，在这种情况下他们只能依托虚假的谣言来攻击袁世凯，这也成为二次革命最终失败的原因。其中宋教仁被杀案的解决当时虽然依靠了法律程序，却并没有完完整整地最终顺利解决。要知道如果根据法律程序解决这次案件，那么不论是对于案件本身还是对于人民的法制观念的提升以及塑造国民党人在广大人民心中的威望都是非常有利的。再次，为了军事需要袁世凯不顾及社会各界的激烈反对与外国银行间的善后借款行为，这严重的违反了宪法的原则！
　　二次革命之所以失败，是因为孙中山等革命人所采取的方法并不适用于那个时代。有评论显示：袁世凯虽然从开始的积极推动新政的开朗明官变成一个专制独裁主义者，可是孙中山却成为第一个民国时期以武乱政的人，这也促进了后来一系列滥用武力事情的发生。以上二次革命的影响。孙中山所发动的二次革命在中国历史上产生过重要的影响，它进一步促进了中国政治格局中三股势力的产生及发展。对于二次革命的评价，有很多不同的观点。这是一场资产阶级民主与军阀独裁统治之间的斗争，虽然最终以孙中山的失败告终，但却对袁统治带来沉重打击。
　　对于二次革命的评价，从战略方面来讲这次革命的战略并没有结合中国的实际，相反的这是对俄国革命实践一味简单的照搬照抄，不结合自身发展条件的变革必定会失败。二次革命的发生是武装反抗袁世凯独统与革命党人保卫革命成果的开始。以孙中山为首的革命党人，在当时那个情况并没有拥有充分的支持，不论是人民群众还是革命力量都是相当薄弱的。
　　事实上有很多知名人士都曾对二次革命评价过，他们从各自的角度分析了孙中山所领导的这次革命失败的原因。其中马丁路德明确地表明，在二次革命中孙中山所使用的方法手段并不适用于那个时代，所以这成为其失败的最主要的原因。马丁路德把手段比做是种子，把目的比作是大树，既然种子都不对那么大树必然是长不出来的。另一方面袁伟时表明了政治领导手段的重要性，他认为合理的法律途径有利于公民自身的提高。对于二次革命的评价除此之外还有很多不同的观点，在这里就不一一列举了。