民事诉讼证明妨碍制度的法理探讨

　　摘要：随着当前社会经济的快速发展，我国法律方面也得到了快速的完善和补充。在此过程中，也涌现了大量的民事诉讼案件。民事诉讼案件的大量出现，对于法律的公平、公正性提出了严峻的考验。当前民事诉讼案件中谁检举，谁举证为主要的证明规则之一。但由于当前我国法律，对于民事案件中当事人获取证据的行为，未落实法律规定和法律保护。实际发展的过程中，出现另一方当事人或其他关系人，妨碍证明落实的现状也较多，最终对于案件的审判周期，以及当事人的合法权益造成了一定损害。针对此类现状，文章简要分析当前民事诉讼证明妨碍制度的现状，并针对其法理依据进行简要的分析探讨。
　　关键词：民事诉讼；证明妨碍；法理依据；构成要件
　　当前随着社会政治、文化等方面的发展，我国进度社会转型时期。在此过程中，出现了大量的民事诉讼案件。此类案件的出现，对于社会经济的发展，以及社会公平正义的维护，造成了极大的影响。实际发展的过程中，证明妨碍则是司法审理中，主要面临的问题之一。证明妨碍对于当事人的合法权益，以及司法的审判的公平正义造成的严重的危害。因此从实际分析，证明妨碍制度立法对于我国司法的长期发展意义重大。
　　1民事诉讼证明妨碍
　　1。1主观性妨碍
　　民事诉讼案件在审理的过程中，一般涉及到两方或多方的当事人，以及案件审理过程中出现的关系人。几种类型的人士，构成了案件的主体要素。其中当事人在诉讼的过程中，提出某人或事件，对自身的合法权益或其他正当权利造成了危害或损害。应由当事人具体呈现证据，在此过程中由于此类证据对于另一方的犯罪事实或侵害事实，造成了一定定性或判定。因此另一方当事人直接进行证据的损毁，或通过其他关系人，进行证据的损害或阻扰当事人进行证据获取，都为主观性证明妨碍。
　　1。2客观性妨碍
　　当事人在获取证据的过程中，另一方当事人或关系人。间接造成证据损毁或为主观性，造成证据的损害，以及造成当事人无法顺利取得证据的现状，称之为客观性的妨碍。但当前在实际发展的过程中，客观性证明妨碍的认定，还存在较多的问题和困惑之处。部分案件审理中，其客观性证明妨碍的认定，不足以确定客观性的事实存在。因此主观性妨碍于客观性妨碍，主要通过司法机构参考法律条文以及实际情况，进行综合的判断认定。
　　2我国民事诉讼证明妨碍制度立法现状
　　2。1构成要件不足
　　当前我国民事诉讼证明妨碍制度在立法的过程中，法理方面还存在构成要件不足的现状。构成要件不足，造成实际判定证明妨碍的过程中。部分现状的认定，存在一定的人为主观性。最终造成案件反复审理，或几方当事人不认可的现状。最终对于多方当事人的权益，造成了一定的损害，并且影响了妨碍证明制度的有效实施。
　　2。2法律解释模糊
　　法律条文在确立制定的过程中，部分条款条例由于引入参考了多方法理文献。因此如审理应用法律条文的过程中，如当事人对某项制度条文提出异议。司法机构需针对法律条文的制定法理，以及事实依据进行法律解释。当前我国民事诉讼证明妨碍制度在确立的过程中，主要存在的问题之一即为：法律解释模糊。法律解释模糊，造成实际释法的过程中，无法有效的得到当事人的认可。最终对于案件的审理，以及当事人的权益造成了较大的损害。
　　3证明妨碍的构成要件
　　证明妨碍制度在确立的过程中，主要涉及到几方构成因素。例如：妨碍主体要件、妨碍因果要件、妨碍结果要件。证明妨碍构成要件的完善，保障了制度确立的合理性和合法性。针对此类现状，笔者针对几类证明妨碍构成要件，进行简要的分析研究。
　　3。1妨碍主体要件
　　妨碍证明主体要件，当前在各国法律制定的过程中，关于其行为主体的认定，还存在较多的差异。当前在实际发展的过程中，一般情况下人为：不负责举证的一方责任当事人为主体。主要原因为：不负责举证的一方当事人，无证明妨碍的动机，因此出现证明妨碍的机率较小。从利害关系方面进行分析，设定不负责举证的当事人为主体，较为客观可应用性高。但在一般案件审理的过程中，由于案件的复杂程度或随着审理过程的持续，案件发生了部分变化。因此将不负责举证的责任当事人作为单一主体不客观，因此在案件变化的过程中。不负责举证的责任当事人也应进行证明，此类现状下其在进行证明的过程中，也可造成证明妨碍现状。因此实际发展的过程中，关于主体的认定，需根据案件变化进行认定。
　　3。2妨碍因果要件
　　证明妨碍现象的出现，一定程度上存在因果关系。因此证明妨碍制度确立过程中，妨碍因果也为要件之一。妨碍因果要件主要指：妨碍行为的发生，最终于妨碍结果造成了因果关系。最终在案件审理的过程中，具备一定的参考作用。但由于因果关系的认定，以及各方當事人之间的关系处理，需通过较长的周期进行判断。因此在实际发展的过程中，关于妨碍因果关系的认定，需遵循事件的发展顺序，以及造成的客观事实进行认定。
　　3。3妨碍结果要件
　　案件在审理的过程中，如检举方能够顺利进行举证。并且案件审理顺利结果清晰，则无需应用妨碍结果要件。如案件审理的过程中，当事人举证受到妨碍。最终造成证据无法获取，使得案件审理无法判定一方责任时，即需应用妨碍结果要件。
　　4针对我国民事诉讼证明妨碍制度立法的建议
　　我国当前民事诉讼证明妨碍制度在确立的过程中，整体的发展现状较为良好。但在具体案件的审理应用中，还存在较多的不明之处。为了保障民事诉讼案件审理的准确性和合法性，实际发展的过程中，我国证明妨碍制度在立法的过程中，应补充构成要件。例如针对主体要件、客观要件、结果要件等方面进行完善和补充，以此促进法律落实的完善性。此外，具体落实的过程中，还应明确法理依据，保障法律解释的合理性和正确性。另外，关于审理过程中的主体权利程序，我国证明妨碍当前在发展的过程中，还存在一定的不足之处。存在审判固化等现状，参考当前国际方面该项程序中的立法现状。我国可参考台湾地区《民事诉讼法》中，第282条第2项中于裁判前应令当事人有辩论之机会，以此保障主体权利人的合法权益。
　　5结束语
　　民事诉讼证明妨碍制度在确立的过程中，主要的目的为保障各方当事人合法权益，促进司法设立的公平、正义性。未来在具体发的过程中，我国民事诉讼证明妨碍制度的确立，可通过补充要件、确立审理程序、明确法理依据、落实主体程度的方向进行发展和研究。
　　参考文献：
　　〔1〕崔宇晴。民事诉讼证明妨碍制度研究〔D〕。内蒙古大学，2015。
　　〔2〕郭璀萃。论民事诉讼证明妨碍制度〔D〕。南昌大学，2014。