论公证赔偿责任的过错内涵及其认定

　　摘要：随着我国法律制度的不断完善，我国《中华人民共和国公证法》条文中，首次提出了公证赔偿概念，明确规定了责任评判标准，为我国司法机关判决公证赔偿纠纷提供了有力的支持。但是法律条文存在一定的局限性，对于公证赔偿的归责存在不一样的看法，阻碍了司法实践的顺利开展。基于此，本文站在民法的角度分析，分析公证赔偿责任中过错内涵的基本概述，然后对公正赔偿责任的过错认定展开详细的探讨，以此供相关人士参考借鉴。
　　关键词：公正赔偿；司法机关；司法实践；过错认定
　　一、论公证赔偿责任中过错内涵的基本概述
　　《公证法》中明确的法律条文指出：公证机构工作人员如果因为自身的错误，给当事人及相关人士带来一定的经济损失时，所有的经济损失和责任均由公证机构全权负责。因此，给了公证赔偿一定的参考意义，在评估公证责任时，其主要的因素为公证机构以及公证工作人员的过错，但是《公证法》只是给出了一个较为笼统的主观概念，实践和理论存在一定的分歧，因此在公证赔偿责任中过错的内涵也存在一定的分歧，这样就阻碍了司法实践的开展，成为司法实践前首要解决的难关。如果将其认定为简单的民事纠纷案件，就应该按照民事案件流程办事，找出主要责任方，分析其主观要件中过错内涵究竟是当事人还是公证机关的过错。
　　按照笔者对于我国公权力的认知，可以将公证权划分到公权力。因此可以从公共管理和公共服務来分析公证权，站在公共管理的角度分析公证为履行国家最基本的公共管理职能，另一角度则是我国社会公共服务中的一部分。因此，不管谁在实现公共管理职能时，给其他人带来了经济损失或者损害，必须接受国家赔偿责任。但是最近的一次公证法改革，将国家直接行驶转变成当事人私下解决，也就是行政行为转变成民事行为解决。但是现阶段分析我国的公证权，如果非盈利的组织想要行驶公证必须具备以下几个条件：第一，该组织必须具备国家专业服务机构的认证，非政府机构聘请专业的公证人员，能够缓解国家财政压力，并能将公证人员的做大作用发挥出来；第二，该组织必须具备公证中立性的原则，使得公证行为满足公平公正的要求，并且该组织不受其他条件的约束，使其保持足够的真实可靠性，相比国家执行公证权，该组织收到政府行政机关的约束小，使其能够长期保持中立的态度；第三，为民服务，公证的宗旨为公民，从而能够提供最好的公证服务。因此现阶段的公证机构不再是国家行使权力的机构，能够为公民提供更加客观公正的公共服务。
　　二、公证赔偿责任的过错认定
　　按照《公证法》以及《公正程序规则》相关条文，对于公证赔偿责任过错主要分为以下几点内容：
　　1。公证机构和公证员的一般性义务
　　对于公证结构和公证员之间的一般性义务，根据服务的性质以及服务的要求将其分为以下几点：告知、咨询义务，这是在《公证法》完善的过程中补充的告知义务，告知义务首次在《公证法》的第二十七条中提出，公证申请受理后，公证人员必须告知当事人相关的法律意义以及后续潜在的法律后果，而后三十四条对于咨询义务和告知义务给与补充说明，强调了公证书修正前必须得到当事人的同一；审查义务，审查义务是所有公证机构的基本义务，公证员必须完成申请材料的审查工作，才能受理公证申请以及公证书，因此公证员审查的内容有当事人的个人身份信息，审查是否具备申请公证的权力和资格，审查申请材料是否完整，材料是否真实可靠，并且申请的是否合法可靠；核实义务，核实义务在《公证法》的第二十九条有明确的指出，公证机构核实的过程必须按照流程办事，尤其是那些提到需要核实的内容，一旦没有按照程序流程执行就可将过错认定为公证机构。一旦公证机构没有履行上述义务，则可将过错认定为公证机构。
　　2。公证机构和公证员的一般禁止性条款
　　对于公证赔偿责任过错的认定可通过一般禁止性条款评判，因此可以分成以下几点条款：公平公证原则，公证结构和公证员必须秉着公平公正、客观真实的要求执行公证申请，禁止违背我国法律条文以及违背公平公正原则；真实合法原则，公正机构和公证员禁止为不合法以及不真实的公证申请受理，并出示公证书；禁止私自修改公证书，咨询义务中提到如有修改公证书必须得到当事人的同意，所有公证书、公证文件以及公正资料是这次公证申请的载体；保密原则，公证申请涉及到国家机密、商业机密以及当事人的个人信息时，公证员必须遵守保密性原则，禁止泄露所有相关信息，如有违背则可认定公正赔偿责任的过错。
　　3。违法办证细则和行业惯例
　　在认定公证赔偿责任过错时，有无违法办证细则和行业惯例也是当前主要的评判标准。为了认过错认定的真实可靠，司法部也陆陆续续制定了一系列的办证细则，随着《公证法》的不断完善，办证细节也会越来越细节化，使得公证赔偿责任的认错更加正确有效。同时行业惯例也是一个关键的评判标准，但是行业惯例最主要的表现在于不公正方面，容易加剧我国公证垄断的局面，所以行业惯例只是一个评判参考对象，由于存在较多的变动，使其参考意义非常局限，单纯的依靠行业惯例容易引起公证纠纷，因此需要加大司法机关的审查力度，杜绝一切不公平公证情况的出现。
　　三、结束语
　　综上所述，公证机构以及公证员作为公共服务以及公共管理，必须保持其公平公正、真实可靠的原则，公证员和公证机构明确自己的基本义务，遵守所有的一般性禁止条款、办证细则以及行业惯例，使得公证赔偿责任过错的认定更加准确，促进我国法治社会的建设。
　　参考文献：
　　〔1〕马军。论公证赔偿责任的过错内涵及认定〔J〕。法制博览，2017（19）：140139。
　　〔2〕张里安，陈加满。论公证赔偿责任的过错内涵及其认定〔J〕。江淮论坛，2008（02）：535762。
　　〔3〕吕鸣。论我国公证赔偿责任制度中的过错认定规则〔D〕。复旦大学，2010。
　　〔4〕中国公证协会理论研究委员会课题组，黄群，周志扬，蔡煜，陈勇，谢松增。过错是公证赔偿责任的核心要件公证赔偿责任的构成要件研究（上）〔J〕。中国司法，2009（01）：6771。
　　〔5〕中国公证协会理论研究委员会课题组，黄群，周志扬，蔡煜，陈勇，谢松增。损失与过错的因果关系是公证赔偿责任的前提公证赔偿责任的构成要件研究（下）〔J〕。中国司法，2009（02）：5155。