人工智能在社会应用中的法律问题研究

　　摘要：人工智能作为一门研究、开发智能理论、技术、方法与应用的新兴科学。随着人工智能应用规模、范围的不断拓展，人工智能在社会应用中法律问题愈发明显，如个体数据隐私保护、侵权责任承担等成为人们关注与研究的重点。基于此，本文聯系实际就人工智能在社会应用中存在的法律问题进行了分析，以期基于问题分析，探寻问题改善策略，促进人工智能的推广应用，为社会现代化建设与智能化发展奠定良好基础。
　　关键词：人工智能；社会应用；法律问题
　　一、引言
　　人工智能这一概念最早提出于1956年的美国，并随着计算机技术、互联网技术、生物科学技术等的创新与应用得到进一步与发展，成为新时期社会信息化建设所关注的重点内容之一。据McKinseyGlobalBankingReport（麦肯锡全球银行业报告）显示，人工智能已经成为新时期智能互联网时代发展的核心技术，并在社会医疗、电子通信、金融支付、社会交通等众多领域中得到广泛应用，截至2016年关于人工智能应用上的投资，则超过了260亿美元，预计2025年将超过1270亿美元。而随着人工智能的应用与发展，由人工智能所引发的法律伦理问题日渐凸显，成为人工智能推广应用所关注的重点。基于此，有必要加强人工智能在社会应用中法律问题的研究。
　　二、法律问题之个体数据隐私保护
　　在网络智能化发展时代背景下，人工智能在社会中的应用多侧重于数据的采集、处理、分析与挖掘，便于企业利用数据信息进行决策、经营与管理。而在开放性的网络环境下，如何保护个人数据隐私，避免个人隐私泄露问题的产生成为人们关注的重点，也是人工智能应用所需面对的重要法律问题。例如，在生物医学领域，人工智能应用所涉及的个人信息相对较多，包括姓名、姓名、年龄、联系方式、家庭住址等基本信息以及身体情况、过往病史、病症诊断情况等特殊信息，而这些信息的泄露所带来的影响无疑是巨大的〔1〕。目前，我国《民法总则》《网络安全法》虽然针对个人信息保护、网络运营者信息管理责任进行了明确，但是人工智能在社会中的应用，其个人数据的获取与管理有别于网络运营者，且数据与个体的界限相对模糊，在个人数据处理、数据泄露惩罚中缺乏规范性保护条例，有待进一步完善。
　　三、法律问题之侵权责任划分
　　由1978年机械人杀人事件、2016年无人驾驶车祸事件可知，随着人工智能应用的规模化、多元化发展，侵权责任划分问题将成为人工智能在社会应用中所需面对主要问题。就无人驾驶车祸事故而言，由谁来承当事故责任，是无人驾驶系统开发商？汽车制造者？还是使用者？是一个值得思考的问题。目前，由《产品质量法》有关规定可知，因产品缺陷而出现损害事实，则产品生产者或销售者应付主要责任，向被侵权者提供赔偿，但被侵权者需提供有力的产品缺陷证明，以及产品缺陷与损害事实之间所具有的因果关系。但是，由于人工智能存在一定的复杂性，应用传统法律制度获取损失事实赔偿的困难性较大，需制定完善技术标准与生产、使用规范，作为法律依据，进行侵权责任的科学划分。
　　四、法律问题之伦理问题
　　人工智能的应用虽然有效降低了劳动者劳动压力，提升生产质量与效率。但是不可避免的降低了劳动力利用率，出现劳动力失业率上升的伦理问题。与此同时，人工智能在医疗卫生领域中的应用，也存在一定的医学伦理问题。由《科学技术进步法》《药品临床实验管理规范》等相关法律法规可知：禁止尾号国家安全、损害社会公共利益、违法伦理道德科学技术研究活动的组织开展；药品临床试验需遵循道德原则，以人为对象的研究需符合人体神武医学研究有关规定与沿着，避免对受试者在成伤害这在一定程度上对人工智能的推广与应用提出了更高的要求，使其在应用中需注重传统法律基本原则与规定的遵守〔2〕。与此同时，也需注重由自身特殊性引发的伦理问题，如应用人工智能进行人体基因数据读取，进行的人体试验、生化武器研究。对此，需制定健全、科学的人工智能伦理准则，对其研发与使用行为给予明确的伦理界限。
　　五、法律问题之法律主体资格
　　人工智能以其可连续重复作业、自动化管控等优势，在快递分拣、工业零件加等传统行业中得到广泛应用，并成为工作岗位的主体。随着人工智能技术的不断创新，人工智能在工作中的独立性研发明显。基于此，人工智能是否具备主体资格、拥有主体所具有的法律权利成为人们思考的重点。《就机器人民事法律规则向欧盟委员会提出立法建议的报告草案》的提出，赋予了机器人特殊与的义务与权力，这在一定程度对传统法律带来巨大的影响。而以传统法律理念进行主体资格分析，人工智能的法律主体资格需在长期发展中随着技术与道德伦理的改变来确定。
　　六、结论与建议
　　总而言之，人工智能是构建智能型社会，推动各领域各行业现代化建设与发展的重要手段。人工智能的应用存在一定的必要性与重要性。而针对人工智能在社会应用中存在的法律问题，如个人数据隐私保护问题、侵权责任划分问题、劳动者失业问题等，应坚持慎审慎管理原则，构建科学完善的技术标准与法律规制，进行人工智能应用行为的监督与管控；并从立法与管理等层面出发，加强个人隐私信息保护，明确侵权责任主体职责；通过完善应急预案，建立预警机制进行风险预防与突发事件处理，以提升人工智能应用安全性、稳定性，推动人工智能与文明建设的有机结合。
　　参考文献：
　　〔1〕倪楠。人工智能发展过程中的法律规制问题研究〔J〕。人文杂志，2018（04）：122128。
　　〔2〕左卫民。关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考〔J〕。清华法学，2018，12（02）：108124。
　　作者简介：
　　刘健东（1996。09～），男，黑龙江黑河人，蒙古族，大学本科在读，研究方向：法律研究。