攻击型人格我的力量来源于我的软弱

　　卡伦。霍妮把神经症患者内心冲突的倾向分为三种：屈从型、攻击型和孤立型。这三种倾向同时存在于神经症患者的人格当中，只是有主有次。在同一个人身上，只有一种占主导地位的冲突类型，我们今天就来看，当攻击型人格占据了主导地位，神经症患者会有怎样的内在逻辑和外在表现。
　　我们已经知道，得到关爱和得到权势，都可以缓解神经症患者的焦虑。不同的是，屈从型通过强化与他人的接触（获得关爱）获得安全感，攻击型则是通过放松与他人的接触，坚守自己的位置（获得权势财富）来获得安全感。
　　对正常人来说，追求目标的动力乃是自身的力量：我勤奋，我努力，我取得过不小的成绩，我想变得更好，我知道我可以做到。对于攻击型，他们追求成功的能量却来自于自身的虚弱：我很无力，很脆弱，我过去做成的事都是碰运气，任何风险都可能将我打倒，我必须拼尽全力努力，如果不这样做，我会完蛋。正如屈从型对待爱的强迫性态度，攻击型同样将财富和权势当成救命稻草。
　　屈从型人格，是固执地认为人皆为善，然后不断地在现实中遭受打击，而恰好相反，攻击型的一大内在真理，就是人性本恶。在他们看来，生活是一场战斗，社会是他们的战场，看不见的硝烟遍地弥漫，弱者将被清除出列。他们相信残酷才是人生的本貌，温情与善良不过是一种误会和意外。他们偶尔也会很不情愿地承认，世界上确实存在无私的关爱和温暖，但由于这类事物从未降临到他们的生活，他们在情感上不承认它的存在。
　　出于对权力财富的强迫性需求，以及对世界的防御性看法，攻击型会形成几种内在逻辑，这些内在逻辑未必为他们意识所察觉，却主宰了他们的行动与生活：
　　一、世界是危险的，人心是险恶的，我必须获取大量财富权力才能保护自己，这意味着损害他人的利益。攻击型梦想事事成功，但他内心又不相信自己可以堂堂正正得到这一切，因此他总是想走捷径，利用他人，剥削和掠夺他人。对此他内心并不觉得过失，只觉得是一种能力的证明。强取豪夺是他一直努力要实践的四个字。他潜意识中总是在问，我从这件事中可以得到什么？如果没什么可见的利益，他便失去兴趣。
　　二、善良是一种愚蠢，软弱是一种罪恶，怀有这样品质的人注定要被淘汰，我绝不可像他们一样多愁善感。被情感左右只有死路一条。出于对外部环境的险恶估计，攻击型注定要压抑自己的感情，因为它们会阻碍他前进。他会非常警惕身上冒出的怜悯、宽容、仁慈，并将它们严厉剔除。他生怕自己的温柔会导向一种软弱，而软弱是他最害怕和厌恶的东西。他鄙视善良的人，也完全不理解做慈善的人在想什么。在他心里，爱情也需要纳入计算，他对另一半的要求是既能激发他的性欲，又能为他带来名誉、地位和财富的好处。
　　三、权力和财富是人人想要的东西，可我又是如此的软弱无力，为了达到目的，我必须采取手段，谨小慎微，积累优势，步步为营。攻击型几乎无一例外都是看重某种谋略战术的人。他喜欢像军师或者谋臣一样想问题（往往只是自以为像），随时谨慎估计自己的机会、对手的力量、可能的陷阱。他非常爱强调理性，认为解决问题应该讲究谋略和方法，感情只会碍事。我们可能会发现他很爱看书学习，但仅局限于方法论，如兵法、计谋、营销管理、社会心理一类，文学类的东西从来不看。他也不懂得如何真正去修心，只知道在小处汲汲营营，锱铢必较，不懂得从整体去把握事物。
　　四、对弱者的同情是无用的，因为他们一定是做错了什么才会这样。如果他足够坚强，他应该自己解决问题，就像我这样。也许有人会说我没有同情心，但我起码很诚实。攻击型对自己的残酷期望，也会投射到周围人身上。他相信，如果某人陷入不幸，那他应该只从自己身上找原因。这意味着他不能接受意外，一旦发生预料之外的事，他就会谴责自己。他拒绝怜悯，缺乏关怀，因为他正是这样对待自己的。在他心目中，人人都应该争当强者，失败者一定是愚蠢、软弱、倒霉的人，不值得同情。他不允许自己怜悯自己，因此也不允许别人得到怜悯。他也不能理解别人表现出的同情心，认为他们是圣母，是白莲花。简单说，攻击型隔绝了对爱和温情的感知能力，以此对抗自己对其的需要，他更要隔绝自己对仁爱的共鸣，因为他内心笃信，善良即是虚伪，同情即是软弱，无所顾忌地追求目标才是一种诚实的作为。
　　五、我很软弱无力，我的成功是一种侥幸，但我绝不能让别人发现这一点，因此我必须永远正确，我必须什么都会，我必须什么都知道一点。他常常必须自认为是最有头脑、最有能力的人，因此他会尽量发展自己的能力和机智以证明这个事实。他会拼命学习，会向他认为有成就有地位的人谦卑发问，他会全力扩充自己的知识面，点亮无数技能树。但他却不能有所专精，因为他并不享受学习的事物本身，这些东西只是他用来博取自信的工具，而专注于一个领域意味着放弃在另一个领域的虚荣。因此他总是跳来跳去，浪费自己的精力。在别人问了一个他没把握的问题时，他会不懂装懂，会凭空杜撰，而在和人辩驳时，他是输不起的，无论多么明显的证据摆在眼前，他都不能接受自己有错，一定要想方设法自我辩护。
　　六、我必须有能力掌握一切人和事，任何突发情况我都要马上拿出最佳应对，否则我就是一个没用的人，一个随时会被命运打垮的人。攻击型的内心有一个巨大矛盾，那就是他在坚信自己软弱无能的前提下，却给自己提出了非常多高不可攀的要求。这些要求哪怕是真正强大的人也很难做到，但他却逼迫自己去做，并将这作为一个再合理不过的标准。攻击型的这一特点，让他对自己取得的成就抱着一种非常悲观的态度，他总是把注意力聚焦在自己没做到的事上，对自己做成的事却不屑一顾。
　　综合以上种种，攻击型是一种用追求权力、财富、名望的方式对抗内心软弱无力的倾向，他的力量来源于他的软弱，他潜意识里的危机感像鞭子一样抽打着他不断向前，创造更多成绩。攻击型会把这种心理归结成一些优秀品质，比如积极向上，事业心强，但他意识不到的是，他追求事业的成功，仅仅是因为在我们这个社会，事业成功可以带来最大的权力感和安全感。如果我们的社会开始鼓励复古艺术，流行围棋、油画、茶道、修禅，他也会一头扎进去，努力成为这些领域有头有脸的人。因为他追求的始终是要解除内心的不安全感，而非事物本身的快乐。
　　攻击型的外在表现其实不局限于上述这些，它可以与屈从型和孤立型混合起来，在不同人身上有不同的表现。如果在一个人身上，攻击型占主导，屈从型次要，则他在人际方面开放度较高，会有一张优秀的社交面具。他会呼朋唤友，会左右逢迎，懂得揣摩人心，也懂得施舍恩惠，但他只交有用的朋友，没用的人不交。在内心深处，他看不起任何人，觉得他们不是太蠢，就是太弱。他既不关心他们，也对他们不感兴趣，但他会让他们觉得自己是世界上最好的朋友。如果在一个人身上攻击型占主导，孤立型次要，则他与他人的距离越远，越可能发展出一种向内的名声追求。他会有一种清高和优越感，怀着一种不屑于常人为伍的念头。他可能会远离人群，埋头苦干，积累财富和实力，好让自己与这些庸俗世人永远不要有交集。
　　写到这里，有必要说一下攻击型人格的负面效应。因为很多人看完上面的描述，也许会认同甚至羡慕攻击型的一些特点。攻击型的许多目标，同样是社会引导我们去追求的目标，攻击型的许多内在逻辑，正是我们不断被教导去遵循的行为准则。那么攻击型是否是我们需要学习和向往的一种人格呢？是不是我们想要变得有钱，有地位，就必须像攻击型那样武装自己？它到底和正常的对权力财富的需求有哪些不同？我会在下面的篇幅中，主要论证这种神经症人格在动力结构上的脆弱之处，它看似积极进取，实则怯懦倦怠，看似坚不可摧，实则脆弱无力。
　　首先，由于攻击型对权力和财富的渴望带有强迫性质，他潜意识无时不刻在将自己与他人作比较。哪怕是最无关紧要的小事，只要他在任何一个方面不如别人，他内心就会动摇。在场同伴的衣着、举止、用的手机、钱包、谈论的领域、住的酒店，都会牵动他的心情。由于他只注重看自己不如别人的点，所以他会接连感受到许多细微的挫败感，这些挫败感都沉淀入潜意识，不为他所察觉，却构成了他庞大的焦虑。攻击型只有在一个人人不如他的世界才可能不受这种挫折，但这种世界并不存在，因此他的折磨也是无穷无尽的。
　　其次，攻击型无法享受自己的成就，再大的成功，都无法让他对自己真正满意。攻击型的力量来源于自己的虚弱，他痛恨这虚弱，却也依赖这虚弱，因为是虚弱引发的危机感促使他奋勇向前，因此他潜意识会认为这种虚弱感是一种好的东西，是他的动力来源。他不愿让自己沉浸到成功的喜悦中太久，也是因为他会下意识地害怕，如果自己对这一次的成绩感到满足，就会因此松懈而招致更大的失败。为了不断成功，他必须不断感受到虚弱，不断去搜刮自己不如人的证据，刺激自己的屈辱感。他像某些极端基督教徒一样用戒律带抽打自己，只不过他的戒律带是他的危机意识。在旁人眼中他一路登高，他真实的自我却在一路受苦。
　　再次，攻击型的自我评价过于依赖外界事物，一旦外部环境发生变化，攻击型就可能遭受重大打击。这是所有缺乏稳定内部评价系统的人无一例外的弱点。降职、远调、金钱损失，都会给攻击型带来比一般人更大的自我怀疑，因为他苦心经营的基础，不仅仅是他的物质保障，更是他的精神寄托，他会比正常人更难从挫折中恢复，更易一蹶不振。一次股灾，一次辞职，都可能使攻击型陷入全方位的危机感，他只有通过赚更多钱，爬得更高，才能缓解心中的恐惧和焦虑。
　　从表面看，攻击型最能适应现代社会，凭借内心的冲突，他能不断取得事业上的进展和突破。和屈从型一样，他们中的许多人会求仁得仁，成为同龄人中最优秀最富有的人。但从内心舒适感来说，攻击型的压抑感绝不亚于屈从型。他们是把自己绷成一张紧紧的弓，才能射出一支支飞箭。如果说屈从型无时不刻都在察言观色，害怕他人不喜欢自己，那攻击型就是随时随地都害怕自己暴露失败，像走上一根细细的钢丝，下面是万丈悬崖，稍有不察，便是万劫不复。此种心态，使他无法突破自我，去成就更高的事业，也使他无缘内心的宁静，与和谐的人际。
　　攻击型的价值观念具有强有力的社会文化支援。如今，攻击型的许多内涵，经过现代文化的包装，已经成为了我们都认同的一些观点，比如社会险恶，要时刻警惕保护自己；我们要实现财务自由，才能为家人提供更好生活；每个人都要独立自强，提高实力才是正经事。这些本身都是非常正确的观点，符合社会的实际。但攻击型与这些观点的背离之处就在于，它是以一种强迫和盲目的方式去追求这些目标。我们赚钱，是为了更好地享受生活，更好地关爱身边人，有更多自由去做想做的事在正常人手中，钱只是工具，但在攻击型眼中，钱却是目的。他可以有很多钱却舍不得花，也可能没多少钱却到处乱花。简言之，他没有正确的金钱观消费观，因为钱在他眼里既是安全感的来源，又是彰显他价值的勋章。他会在享用金钱的时候陷入矛盾，而忘记钱本身赚来是为了什么。他的不安全感并不随着金钱的增加而减弱，他会发现自己哪怕有一百万，内心还是和当初账户只有三位数时一样虚弱，这种非理性的焦虑不能通过事实和证据来消除，因此他只能拼命赚钱，在赚钱的过程中给自己创造一种满足的错觉。此外，社会中的屌丝逆袭文化，也具有一定的攻击型倾向，它同样是主张一个人要充分意识到自己的软弱无助，利用负面情绪来奋发图强，赢得事业成功以证明价值。
　　在此，我要强调一点，那就是心理治疗对此人格的评价，并不是从价值观的角度，而是从心理健康的角度出发。我们关心的重点，是攻击型在适应社会和人际交往过程中感受到的痛苦与困惑，我们希望化解的，是他内心为自己设置的牢笼。咨询的目的，乃是引导其更多地从正面情绪中发掘力量，减少不必要的内耗，充分实现自身的才华和潜能，以良性循环的方式去追求财富与名望，从而在成就事业的同时，提高满足感与幸福感。咨询师不会也不应该站在道德的角度，对具有攻击型倾向的求助者施以批判。所有的引导和开化，都应该建立在充分共情的基础上，设身处地为求助者着想，在求助者原有的价值观念上，做适当的建议和引导。最终如何还需求助者自行决定，决不可将咨询师自身价值观全盘输出，用道德的大棒去要求攻击型放弃名利，关爱他人这是许多咨询师都容易犯下的错误。
　　最后，我想重申一下屈从型、攻击型、孤立型这三种分类的价值。我们不能简单因为在自己身上发现了相同的特质，就将自己归类为某种类型的人格。因为这里的每个类型，乃是代表神经症的的一种倾向。正常人身上，也会轻微地存在这三种倾向，只是程度不如神经症患者那样强烈，困扰远不如他们那样多。而在神经症患者身上，三种倾向有主有次同时存在，我们也不能仅凭自我感觉，就轻易下定论说自己是什么类型的神经症。人的心理世界浩瀚复杂，一切都需要全面谨慎的诊断，需要长期的接触和私人化的分析。
　　作者简介：
　　范晓晖
　　已帮助过
　　791人
　　入驻年限
　　4。8年
　　预约咨询
　　私聊