创造设计中的优雅与节奏

　　首先是跑题的部分，最近听到交互设计师的危机的说法。这个话题已经有了不少讨论，比如Cooper上的文章交互设计前途渺茫（AlanCooper，被誉为交互设计之父，见www。cooper。com，它的conceptProjects我认为是情景应用于设计表达的一个良好范例）。DavidW同学做了翻译，并有感而发的写了一些文章如交互设计师如何提高自己的能力其中颇具讽刺的语言风格很让人喜欢。又如MarkBlythe的文章从鼠标到iPod，设计师之死，这篇有些文艺性的文章给了我一些关于设计师前途的启发。
　　交互设计师的前途在哪里？DavidW同学说到，交互设计师没什么考核标准。加上所用的工具乱七八糟：十八般触手可及的东西，就连餐桌上擦嘴的纸巾都可以拿来干活，进一步怀疑那些使用餐巾工作的交互设计师是从餐饮业转行过来的，颇具讽刺意味，却也很坦诚。我想门槛过低，必然导致行业认可度不足，专业度不够，工程师就会把设计师比作美工。这些都值得我们思考，不过一时不至于心灰意冷，AlibabaUED团队的文章交互设计师的专业度表现，在一定程度上解决了交互设计师功课及格的问题，然而看完后让我更感兴趣的是100分设计师该如何炼就。
　　我想无论Cooper的网站，DavidW，或是MarkBlythe，都试图给交互设计找出一条前途光明的道路。他们有着各自不同的前瞻性的思考，值得借鉴。我也想借助这个话题，提供一个相对不同的思路，谈一谈在现有趋势下如何创造更好的设计以缓解危机。
　　先看趋势。MarkBlythe提到：早期计算机界面的设计者主要关心一些可测量结果，人们在不同的界面上需要花费多少时间完成一个任务。这样的问题可以通过观察和实验来解决，设计的过程相当的清晰透明。这让我想起了网页设计同学说到的网页端的设计需要能让用户快速定位目标，点击，快速响应。不难发现，其实这个过程的量化最终是解决可用性层面的效率效用问题，作为基本的设计原则，这些无懈可击。但值得一提的是，不论浏览器的框架或是网页内容本身，这种趋势正在悄然的发生变化，比如piovt和googlewave。他们越来越App化。因为长远考虑，摩尔定律使得关于效率效用的问题越发的退出人们的视线，而当搜索引擎都趋向于快速准确的提供搜索结果；华丽的用户界面不再是技术门槛之时，传统的用户体验虽然依旧是主旋律，却有些力不从心。交互怎样才能助力设计并将其推向一个新的高度？我想主要有两个方向，其一是新技术的刺激，VR虚拟现实，AR增强现实，TUI可触界面等等，前一段知名的MIT学生的第六感装置就是AR技术的一种变形。另一个方向是提升现有体验，找出新的设计点。这里提出我一些自己的体会，我暂时将他们描述为设计中的优雅及节奏。
　　举几个工业产品的例子来说明。这样举例一个原因是我的工业设计专业背景，另外一个是工业产品比信息化产品更早的遇到了可用性的瓶颈，用户已经不再关心他们的效用，效率。而转向了更为高层次的需求。从他们身上我们可以试图寻找到一些提升现有体验设计的灵感。
　　首先是Apple，Apple的设计不论硬件还是软件上都是业界的领导者，最初认识到它的优雅可以说是从它的呼吸灯开始的，从powerbookg3和ibook起，只要当用户合上笔记本的时候，位于笔记本前端的睡眠指示灯就会呈呼吸状的闪动。细细想来，这种亲切感仿佛源于人的内心，与其说它是视觉效果不如把它比作成一种共鸣。Apple的这种设计思想贯穿了它产品线的始终。我把它称为：符合用户的经典思维。所谓经典思维，可以看作我们成长过程中（或天性中已存在的）认为事物固有的样子和属性，一个简单的例子，物体从A点到B点，经典思维认为它必定经过一个路径，而不会是在A点消失B点出现。当然如果此时恰好是雾天，那么它渐渐消失在A点而后在B点渐渐出现也是符合经典思维的。我们再将这个过程细化，从A点到B点，现实世界中的物体必定经历一个先加速后减速的过程。而不是一上来就有固定的速度。这个感觉有点像拉开一个抽屉。我们先来看看Apple是怎么做的。我试着着做了一些非常初步的工作。以下是用相机拍摄下来的iPhone短信程序的屏幕切换动画，将动画单帧播放，可以得到以下一系列截图。因为每个单帧画面的间隔时间相同。我们把每帧变化的结果放到坐标轴上，试着将优雅进行一些量化。
　　d表示距离，总大小是屏幕的宽度。F是帧数，按30fps这个过程大约0。4秒。我们可以看出，趋势上是一个先加速后减速的过程，它的背后定对应某一函数曲线，而一般这种运动曲线可以应用三角函数sin实现，但这里它更像是sin的平方根（这个猜测应该不准确，还请了解iPhoneSDK的同学指正）。
　　如果以上可以作为iPhone体验上优雅的一个点，那么iPhone优秀的体验就是有这些点交织出的平面。我们将这部分工作更进一步，来看一下iPhone的主界面交互。iPhone的主界面模拟了一个有弹簧卡扣装置的物理表面。（想象每个屏幕后方都是一个半圆形凸起，有一个带弹簧的探针压在两个屏幕中间的缝隙上）。它最大限度的贴近物理世界，去符合我们的经典思维。
　　延伸一点，如果你是Apple的交互设计师，会怎样定义iPhone主界面的交互呢？跟随手指运动，左右滑动切换屏幕，边缘处反弹。如果是这样的命题，我想工程师不可能做出我们今天可以感受到的Apple的用户体验。我们排除掉点击图标，调整位置等等交互点，单就手指切换屏幕一个操作来说：首先手指触及屏幕，看上去屏幕会同步跟随手指移动，这并不准确，实际上手指移动了一定距离后屏幕才开始随动（有iPhone的同学可以试用一下，android同理），这个距离在2mm左右，而后，左右滑动，滑动就会切屏？也不尽然，要看手指离开屏幕时的瞬时速度，大于一个值会切换，此时屏幕按释放时的速度加一个摩擦力继续向前，到达边缘反弹。如果小于这个值（静止释放时瞬时速度是0，也在此情况之中）要看当前拖动的屏幕是否超过屏幕宽度的二分之一，超过切屏，没超过弹回，此时都是在释放速度之上添加加一个加速度，到达边缘返回。另外还要考虑在两个最外侧屏幕操作时行为有什么不同，以及释放后屏幕仍在运动中时再次操作的屏幕行为。想必真正列下来将会是一个相当复杂的流程图。端木说到，他在Apple工作时并没有交互设计师这个职位，工程师做了绝大部分工作，我们便越发的清楚原因在哪里。
　　没有时间去做iPhone的界面模拟，但先前我用AS3模拟了Hero主界面的一些行为，以下视频可以作为参考，其中图形界面是由BLIZZARD同学完成的。请见以下视频：
　　http：cgi。video。qq。comv1videopl？v6OyBwxNBkSj