校园暴力的立法缺位及应对建议

　　（362000福建省泉州市丰泽区人民检察院福建泉州）
　　摘要：2016年6月12日，国家总理李克强同志针对我国出现的校园暴力现象做出了重要批示。基于此，构建阳光、安全的校园环境成为现代教育发展的关键。然而，校园暴力的控制与防范并非仅是校园一方责任，其作为侵害他人权益的行为，同时也是司法部门需高度关注的课题。对此，本文单就校园暴力的法律性质进行分析，探究校园暴力处理中体现的立法缺失，并针对缺失问题拟定科学建议，以完善立法为最终手段，保证法律维护公民合法权益，并用立法的方式降低校园暴力发生概率。
　　关键词：校园暴力；立法缺位；应对建议；研究分析
　　校园暴力，其是指发生于校园内部的暴力事件，又名校园欺凌。据中国最高人民法院的调查数据显示，自2013至2015年受审的百余起校园暴力案中，故意伤害罪所占比率达到57，故意杀人罪占比为6，另有寻衅滋事罪10，性侵、财侵罪12，还有极少部分的聚众斗殴与绑架罪。在这些犯罪者中，年满14周岁但未满16周岁的人数占据35，而年满16周岁未满18周岁的被告者则高达65。另据最高法调研报告声明所言，校园暴力于我国发生因由较为复杂，走司法程序追究责任者尚在少数，因此调查数据统计难以真实反映我国校园暴力的实际情况。总体来说，从以公布数据便可发现，校园暴力防止已经刻不容缓，科学立法更是当务之急。
　　1校园暴力的立法缺位表现
　　目前，针对最高法公布相关数据不难发现，校园暴力立法已然刻不容缓，保证校园暴力惩治法规的构建，才能行之有效的杜绝校园暴力现象产生。然而，校园暴力立法于我国存在缺位现象，具体来说，包括以下几点：
　　1。1主观恶性估计不足造成刑事责任缺位
　　在我国《宪法》的规定中，明确指明14至16岁间未成年人的犯罪行为处罚规定，这也是最高法公布犯罪调查显示的最低年龄数据。然而，不可否认的是，14岁以下儿童涉及校园暴力行为者也不在少数。如近期网传某校的校园霸凌事件，涉事人员便均为14岁以下未成年儿童。而在该事件责任规定时，无论是校级领导、亦或是班任导师，对校园霸凌的回应皆以玩笑来弱化涉事人的主观恶意性，企图逃避监管不力导致的恶劣后果责任。由此可见，主观恶性估计的不足令监管人员的刑事责任意识缺失，未能及时发觉霸凌行为的恶性与违法性。
　　1。2社会危害估计不足造成社会保护缺位
　　我国关于《审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中有关规定，年龄介于14至16周岁的未成年人，偶尔与幼女发生性行为，情节轻微，并未构成严重后果，则不构成犯罪。然而，这条法律规定本身便存在较大争议，所谓未构成严重后果如何判定，又如何解释，又怎么断定其一定不会造成恶性后果。这种对社会危害估计不足的法律规定，在一定程度上纵容了未成年校园暴力执行人的气焰，使其有底气宣称不违法而采取侵害他人权益，夺取他人财产的行为。
　　1。3治理资源投入不足造成纠治体系缺位
　　在我国，校园暴力的重视度较高，但真正投入到校园暴力防范中的资源与经费却十分匮乏，没有专门的治理辅导机构，没有专门的宣传防控机制，未设有心理咨询，社会监督及受害者协助政策，从而导致校园暴力发生之时，受害者投诉无门，加害者有恃无恐，校园暴力屡禁不止的现实情况。
　　2校园暴力的立法缺位改善建议
　　针对校园暴力目前产生的立法缺位，站在捍卫人权，保证受害者合法权益的思想高度，本文提出相应的立法改善建议，其大体包括以下几点：
　　2。1加强主观恶性估计，完善刑事责任
　　重审校园暴力的刑事特征，认清校园暴力的刑事责任，严格构建主观恶性评估体系，辩证主观恶性影响力与影响范围，并将其以明确法规加以细化，出台专门防治校园暴力及未成年犯罪处罚标准，以此来保证法律的公正性、公平性与治世性。具体来说，扩大未成年人依法罪责范畴，防控校园暴力低龄化；增大对相关监护人的追责制度，提升其监督与管理未成年人的意识；构建完善的受害者保护制度，确保受害者不会因外界压力而隐忍不发。
　　2。2强化社会危害估计，构建社会保护
　　值得注意的是，现行法律对未成年犯罪的危害评估明显不足，作为心理思维，价值体系构建的重要时期，校园暴力的产生对加害者、被害者都有弥足深远的影响，甚至易造成其中一方，或者双方的反社会人格产生。因此，针对校园暴力开展科学危害评估，认清校园暴力在未来数十年中可能产生的不良影响，从而坚定校园暴力行为的危害性，才是正确评估校园暴力危害的方法，亦是针对加害者、受害者心理进行科学引导的重点，能更好的发挥司法作用，并维护社会的公益与和谐。
　　2。3落实治理资源投入，打造纠治体系
　　降低校园暴力产生的关键，除完善责任，构建保护外，加大校园暴力专项治理防控部门同样不可或缺，以增强德育教育，引导青少年心理的思维视角出发，注重校园暴力的有效治理与有效防范，才是从根本解决校园暴力，并协助立法开展，提升防止效果的关键。因此，以最高法为最高指挥，建立专项防止调解庭，对校园暴力加害者进行依法审理，对校园暴力被害者进行科学心理疏导，提供各方法律援助，从而加强法律治世效果，降低校园暴力的发生概率。
　　3结束语
　　综上所述，我国现阶段的校园暴力防止确实存在部分缺位，然而，随着依法治国的深入践行，校园暴力防范工作将逐步完善，从人权角度出发，实现对涉事人的有效管理，及对被害者权益的科学维护。
　　参考文献：
　　〔1〕朱晓玉。校園暴力与暴力文化的社会学思考青少年暴力犯罪的原因探究及预防〔J〕。河北公安警察职业学院学报，2016，03：238242。
　　〔2〕王吉。一个校园安全的建设蓝本：奥维斯校园暴力预防计划简介〔J〕。外国中小学教育，2015，08：136138。
　　〔3〕张善根。社会转型与校园暴力的法社会学思考以弑师案为切入口〔J〕。青少年犯罪问题，2016，01：175178。