你的软件界面布局设定方法靠谱吗

　　本文不适合采用天才设计（GeniusDesign）方法的人士。
　　有一种奇怪的现象会经常的看到很多设计师没有办法清楚的跟其他人解释他们是如何设计的，越细致的地方可能越是如此。比如，这个菜单的宽度为什么是200px？250px或者190px是否可以？图片的尺寸为什么是278px196px？如何确定网页的宽度？
　　软件界面的设计师除了视觉本身以外，对于设计是否可以实现、大概以何种方式实现、规范可否被理解并且复制执行、设计实现的性价比与时间比等纬度都应有相当高度的认识。就像建筑设计师一样，他们一定很了解建筑材料以及如何建筑，虽然他们不会去亲自砌墙。
　　希望通过此文可以交流关于栅格化和盒子比例的设计方法。
　　栅格化
　　对于网页的宽度，设计师之间基本上比较容易达成共识，比如：950px、960px、1000px、1190px、1200px。但是如果接下来让每一个设计师设计一个左右布局的版式，左边是一个树形菜单，右边是主要内容区域。那么可能会有很多结果。但是这些结果基本上是比较接近的。如果这些设计师都服务于一个品牌下的话，这种情况并不是一个好的事情。会给人以没有一致性的感觉。
　　图1：一个产品站点，同样是980px的页面宽度，但是菜单宽度分别为：200px和245px
　　图2：另外一个产品站点，同样是1200px的页面宽度，但是菜单的宽度分别为：250px、230px、200px
　　每一个界面单独呈现的时候，并不会有不和谐的感觉，但是作为一个产品或者品牌下的一员，这种情况就会带来负面的影响。这种情况可能因为四种情况产生：1。宽度没有理论基础，凭借自身多年的经验取得了一个方便记忆的整数；2。有自己的设计方法，但是一个团队的下的设计师没有统一这个方法；3。设计的时候没有查看已有的类似设计；4。认为对方的（已有）的宽度不适合。
　　如果大家遵守一个栅格化的设计方法（希望您也可以贡献其他的方法）那么这个问题将会迎刃而解。
　　先科普一点栅格化的基础。
　　栅格化并不是一个新的概念，大家关注的点往往是他表面的950、960和1190。左边的三个数据的核心是一个24等分的栅格系统。可以被轻松的2等分、3等分、4等分、6等分、8等分、12等分，还可以做到1：2、1：3、1：5、2：4、1：7、3：5的不对称分割，并且可以精确到像素。由于3：5和3等分的需求，所以〔3，8〕得到了24这个结果。
　　WAni；
　　Aai；
　　i：被分割的区块之间的间隔（为了方便计算，大都为10px）
　　整个公示中，i和n一样是核心，再确定i，即可确定整个栅格化系统。
　　当n24，i10；假如A40，则W950；假如A50，则W1190；假如A60，则W1430。
　　科普结束。
　　虽然A的值可以变成任何一个值，但有观点认为栅格化仍然是不太适合弹性布局。因为弹性布局的关键在用百分数单位来替代像素的单位（由于display：flex尚未成为CandidateRecommendation不适合大规模商用），用百分数来表示无法整出100的分割方案。就算是像6等分这样的诉求，每一份为16。66，在视觉上也感知不到1像素级的差别。并且还可以转变为50的33。33保持对称和1像素级差别的感知。
　　好像如果在界面中有5等分的需求，整个栅格化系统将变得复杂〔3，5，8〕，也就是120等分。但其实并不需要如此，因为i并没有改变，只是把a缩小，但对于24等分的下的组合并没有产生变化。所以只需要设置每个A为20，然后每个A的右测内边距为10即可以融入原来的24分的栅格化系统。
　　或者换一种更加容易理解的话语来描述栅格化：栅格化是通过确定等分的单位宽度以及单位宽度之间的间距，把单位宽度进行组合的一种排版方式。（这句是我自己总结的，求探讨）
　　板式的变化越复杂，栅格化系统越复杂，就像这个系统最开始被设计的时候：64362304。
　　在实际操作中，推荐24的栅格化，插入5等分，i10，最大宽度1430px，最小宽度为950px。CSS采用百分比。
　　在设计自己产品的栅格化系统大致可以采用下面的流程：
　　首先分析等份的复杂度，如果版式仅仅是4等份、3等份的话，12列的栅格系统就可以满足需求。如果有较多不等分的可能，那么还是建议采用24列的栅格系统，如上图，这样你可以灵活的设置。
　　其次确定页面大概的宽度（如何确定在比例的部分会详细说明），暂时采用1200px。
　　然后根据版式的预见性，确定模块和模块之前是否有清晰的间隔，这个间隔大概是多少？10px？15px？20px？个人认为认可设计方法都有一个目标是效率的提升，所以个位数个人建议是0或者5的话，方便计算，记忆和检验。当然你也可设置其他的数字，给自己挖坑。
　　蓝色区域是10px（为了更好的展示，实际是空白）
　　1200px可以被24整除，所以W1190px。
　　再看下面一个示例3列等分。
　　如果目标是1200px左右的话，则W1180；（3400px20px）如果是1000左右的话。W可以等于970px；（3330px20px）或者是1000px（3340px20px）；
　　在管理控制台一致性到达一个里程碑之后，现在我们为了一致性以及解决上面描述的问题，开始在腾讯云和DNSpod中去落地，并且希望要求中心内所有设计师遵循此方法。（下图仅为示意）
　　所以我们的栅格化系统为（3020）24201180px
　　比例
　　这是一个重要的问题，极大的帮助我们确定字体和行高以及盒子的宽高。
　　对于字体和行高的比例，大多数也会存在难以统一，甚至可以用杂乱来表示。我曾经在sohu的时候见过同一个新闻列表，14px的宋体，行高居然有22px，23px，24px，25px，27px。设计师的马虎可能是一方面，另外一方面在长达1年的配合中，我竟然发现他并没有这样一个概念，这种细节基本上就是凭感觉。因为在设计这些文字的时候，内心并没有一个理性的方法，而是依赖于专业的背景和当时的感觉。和栅格化一样，我们应需要一个方法，一个比例或者几个比例在不同的场景下应用。我推荐1：1。5和1：2的比例（如果你有一个你自己的比例请留言，谢谢）。我本身并不是设计专业，但我能保证这两个比例是一个大多数人都会认为是好的比例。因为：
　　这是现成的设计大师推荐的比例。如果你是果粉的话，基本也会喜欢1：1。2。
　　所以，当实际字体和行高的时候推荐比例1：1。2；1：1。5；1：2。
　　我们要如何确定网页中最大的盒子的大概宽度是多少？然后在这个宽度中进行栅格化。现在在这里解释。以我们的用户客户端占比分辨率最大的19201080为场景，说说我们可以如何确定网页的宽度。
　　还是寻找一个大家觉得好看的比例作为方法，如果是16：9的比例。那宽度大概是1080px；这个比例又可以赢得果粉的青睐了，因为：
　　而且16：9被大量的采用到了屏幕的尺寸中，最开始的宽屏显示器。所以这个比例很可能一直在你的生活中陪伴着你。PC显示器，14寸笔记本，手机，电视
　　另外的主流比例是4：3。比如1024768已经大多数的电视信号源比例。如果你采用这个比例，那么页面宽度就是1440px基准。
　　根号2也是一个好的比例，所有的标准纸张的宽高都是这个比例，如果你手边有A4纸的话，你现在就可以按照下面的方法去确认一下。按照这个比例的话就是1357px为基准。
　　大概认知度最高的比例就是黄金分割比了。
　　黄金分割奇妙之处，在于其倒数为自身减1，即：1。618的倒数为0。6181。6181
　　1。618倍和0。618倍
　　我们会发现有很强艺术背景的人很容易就会找到这个点（或者附近的位置），但是其他人就难以找到。当我看到下面的图的时候，简直是不可思议。
　　还有一些比例你可以尝试，比如1。43：1，这个是IMAX的比例。比如7：5，这个是5R相片的比例。
　　上面所说的所有方法，就方法本身而言可能会引起诸多专业人士的挑战，但是从一致性的角度来讲我们需要在一个范围内统一设计方法。从我所从事的职业来说，理解设计师的设计原理会让沟通更加顺畅，减少更多的细节沟通，并且可以制作出更多复用性更强，代码更优雅的web。
　　附：页面的留白也是有比较理性的方法来设计的。如下图：
　　期待讨论，期待赐予理性的设计方法。