天启大爆炸离奇背后是否有

　　今天是2018年5月30日
　　这是馒头说第261篇文章
　　以前曾写过一篇《一场神秘的超级大爆炸》
　　讲的是通古斯大爆炸
　　那天一位读者留言：
　　OK，是时候了
　　【今日由头】
　　1626年5月30日
　　天启大爆炸
　　1：hr天启六年，五月初六日，巳时。
　　明熹宗朱由校已经起床了，正在在乾清宫，吃着太监奉上的早膳。
　　这已经是他统治大明王朝的第六年了，用四个字来形容，是焦头烂额。
　　在朝中，由他一手重用的东林党人和他一手宠大的魏忠贤阉党激斗正酣，鸡飞狗跳；在关外，后金的努尔哈赤迅速崛起，率军克沈阳，陷辽阳，声势滔天。
　　内忧外患之下，大明天子的这顿早饭，吃得也是忧心忡忡。如果不是还能做点木匠活陶冶心情，他应该觉得这个皇帝做得实在太累了。
　　不过，让他更心惊胆颤的事，就在他吃早饭的时候发生了
　　忽然之间，从皇城外传来一声闷雷似的声音，紧接着，乾清宫大殿突然震动起来。慌乱的朱天子丢掉了筷子，在太监的簇拥下往交泰殿奔去。
　　前行中，明熹宗眯起眼，看到西南方向，升起了一道奇怪的蘑菇云。
　　因为有蘑菇云，所以这场爆炸也有被人猜测是核爆炸
　　2：hr明熹宗不知道，他和他的臣民们，在这天早上遭遇了一场神秘的大爆炸。
　　这场大爆炸，因为爆炸的地点在京城的王恭厂，所以被称为王恭厂大爆炸。但因为爆炸的威力太大，索性就被抬升到了一朝年号的级别，被称为天启大爆炸。
　　这场爆炸被后人与其他两场爆炸列在一起，并称为世界三大自然灾难另两个是死丘事件和通古斯大爆炸。
　　天启大爆炸为何如此著名？因为它威力太过巨大，且各种迹象太过神秘。
　　后世对于这场大爆炸最多的引用来源，是来自明朝的《天变邸抄》对这场灾难近3000字的详细报道。
　　按照《天变邸抄》的记载，这场灾难确实骇人听闻：
　　爆炸的当时，有一个特大火球在空中滚动。巨响声中，天空各种丝状和潮状的云频繁出现。一道黑色的蘑菇云直直树立在城西南角。爆炸的范围大概长1500米至2000米，宽6500米。
　　爆炸中心范围内，当时正在街上的官员薛风翔、房壮丽、吴中伟的座轿被震坏，伤者甚众；工部尚书董可威双臂折断；御史何廷枢、潘云翼在家中被活活震死，两家老小覆入土中；宣府杨总兵一行七人连人带马失去踪影；于承恩寺街上行进的一乘轿子，事后损坏在街心，女乘客与轿夫都不见了。还有粤西会馆路口的塾师和学生一共36人，一声巨响之后，也没了踪迹。爆炸之时，许多树木被连根拔起，飞落至远处，猪马牛羊、鸡鸭狗鹅，甚至残破的头颅及肢体更时纷纷被卷入云霄，又从天上落下。据说这一场碎尸雨，持续下了两个多小时。木头、石块、人头、断肢，以及各种家禽的尸体，纷纷从天而降，其中尤以德胜门外落下的人臂、人腿更多。
　　在这场爆炸中，数万间房屋震毁，近2万人人被炸死或震死（《天变邸抄》中记载是万人，到了计六奇的《明季北略》中变成超2万人）。
　　更让人惊奇的是，这场爆炸中，很多人身上的衣物都不翼而飞，无论男女，虽然身体毫发无伤，却都赤身露体。而他们的衣物，很多都在比较远的郊区树枝上找到了。
　　按照这样的记载，这场毫无来由的爆炸简直让人拍案惊奇。
　　这也难怪，后人对这场天启大爆炸倍感兴趣，并作出多种假设和推测。
　　3：hr后世对天启大爆炸成因的推测，主要有四种。
　　第一种，是最普遍的火药爆炸说。
　　中国是全世界最早使用火药的国家，到了明朝中后期，明军部队里装备火器已经非常普及。而王恭厂，就是当时工部制造、储存火药的仓库，日产的火药加上存量，可能有数百吨之多。所以，由于管理不慎造成了火药库爆炸，最终酿成这样一个惨剧，逻辑上似乎是讲得通的。而且，并不是只有核武器爆炸才会形成蘑菇云，剧烈的爆炸都会形成大小不一的蘑菇云（有不少人在天津港大爆炸过程中也看到了蘑菇云）。
　　但质疑者的观点是：以当时的黑火药爆炸的威力，再怎么样，也是不可能造成数万间房屋倒塌，2万人死亡的。且无法解释伤者裸体和寸衣不挂的现象。
　　爆炸中心地王恭厂在京城的位置
　　第二种，是地震说。
　　根据史料，明朝京畿地区发生的地震有百余起。再加上当时数万间房屋倒塌的描述，是有可能由地震引起的。
　　但是，质疑者的观点是：如果京城有那么大的地震，肯定是有官方记录的，不然就是失职，但史料却无相关记载。此外，地震也无法解释蘑菇云、冲击波以及寸衣不挂的问题。
　　第三种，是龙卷风说。
　　龙卷风所经之处，确实能将树木、房屋乃至人一卷而空。但当时的记录并没有说感受到风的存在，且被龙卷风不可能只卷走衣服不卷走人。至于爆炸声和蘑菇云更无法解释。
　　第四种，是陨石说。
　　持这种观点的人认为，一颗小陨石落下击中了王恭厂附近的地区，引发了一场大爆炸。但问题是，在向来注重记录天文的中国，一颗陨石落下是不可能没有任何记录的。而且陨石说依旧无法解释之前说到的各种关于寸衣不挂等现象。
　　清朝时的王恭厂
　　至于其他，还有核爆炸说以及综合说（就是地震、火药爆炸等情况遭遇到了一起）等等，大家众说纷纭。至于外星人袭击这种说法，更是说起来就没底了。
　　但大家推测的原因，其实主要都建立在一个信源上：
　　《天变邸抄》的详细报道。
　　4：hr那么问题来了：《天变邸抄》到底是张什么样的报纸？
　　《天变邸抄》挂的是邸抄的名字。
　　邸抄就是邸报，最早是古代通报的一种公告性新闻，是专门用于朝廷传知朝政的文书和政治情报的新闻文抄。
　　但《天变邸抄》记载的不是政府文书或政治新闻，而是灵异新闻。由此可见，这张报纸很有可能是当时北京一份由民间报房编辑发行的邸报。
　　这从《天变邸抄》的用语风格中也可以看得出来。应该说，《天变邸抄》开创了一种新闻报道的模式，其中的倒金字塔格式和重细节事实描写而非抒发议论的写法，让人耳目一新。但文章中很多行文比较简陋粗鄙，一看就出自民间之手。
　　比如记录大爆炸时有这样的描写：
　　哈哒门火神庙庙祝，见火神飒飒行动，势将下殿，忙拈香跪告曰：火神老爷，外边天旱，切不可走动。火神举足欲出，庙祝哀哭抱住，方在推阻间，而震声旋举矣。
　　这种半神半鬼的描写，正规的邸报是不可能出现的。
　　《天变邸抄》
　　那么，当时就没有其他关于天启大爆炸的记载了吗？
　　当然是有的。
　　先来看《明实录明熹宗实录》中对这场爆炸的记载：
　　王恭厂之变，地内有声如霹雳不绝，火药自焚，烟尘障空，椽瓦飘地，白昼晦冥，西北一带相连四五里许房舍尽碎。时厂中火药匠役三十余人尽烧死。止存一名吴二。
　　上命西城御史李灿然查报，据奏塌房一万九百三十余间，压死男妇五百三十七名口，著即分别轻重作速优恤。
　　从这个记载可以看出，塌房的数量和《天变邸抄》记载的差不多，但压死人的数量却大大减少：只有537人。
　　《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，是后世研究明朝的重要基础，也是很多史家首选的资料。
　　明实录
　　那么，因为明史到了后来因为党争而有了很多忌讳，是不是存在朝廷瞒报死伤人数的情况？
　　那么再来看看《国榷》的记载：
　　丁未，王恭厂灾。东自顺成门，北至刑部街，坏民居万余区。男妇死五百三十余人，盖火药局骤发也。
　　《国榷》的作者叫谈迁，从明朝的万历年间活到了清朝的顺治年间，期间他深感明朝后期官家修史有很多忌讳，自己访问前朝遗老、皇室、宦官、降臣等，再阅读公家档案，重新校订《国榷》，修成另一部比较权威的明朝编年史。
　　再来看看《酌中志明宫史》的记载：
　　自西安门一带皆飞落铁渣，如麸如米者，移时方止。自宣武门迤西，刑部街迤南，将近厂房屋，猝然倾倒，土木在上，而瓦在下。杀死有姓名者几千人，而阖户死及不知姓名者，又不知几千人也。
　　《酌中志》的作者叫刘若愚，是个太监。崇祯即位后受魏忠贤案牵连，被判了个斩监侯，在狱中他发誓要效法司马迁一样写史，最终写出了一部记录明宫内几十年详尽历史的《酌中志》。
　　在刘若愚的记载中，对天启大爆炸的伤亡人数表述比较笼统，但数字确实增加，只是未到万人。不过，他还有一段关于大爆炸时明宫内的记载：
　　讫至天启六年五月初六辰时，王恭厂之变，皇极殿最高危之处一木先陨，乾清宫大殿皇驾所居之东暖阁，将窗格扇震落二处，打伤内官二人，皇贵妃任娘娘所居之室器物陨落，任娘娘于天启五年十月初一日所生皇第三子，于是日受惊后遂薨逝。
　　在刘若愚的记录里，当时明宫内仅一个小皇子受惊早夭，其他均无人命伤亡。
　　而在《天变邸抄》的记载中，皇上的近侍在爆炸一开始就被瓦片砸死了，而且工匠还死了两千人：
　　正中近侍头部，脑浆迸裂倒地而亡。紫禁城中正修建大殿的工匠，因震而下堕者二千人，俱成肉袋。
　　应该说，当时刘若愚身在宫中，后来著史时又没什么利益动机，所以可信度应该较高。
　　刘若愚
　　经过交叉对比，我们应该可以得出两点：
　　第一，天启大爆炸确实发生过无疑，且场面确实惊人；
　　第二，《天变邸抄》的记载可能有夸大事实的嫌疑。
　　5：hr那么问题又来了：那么《天变邸抄》为什么要夸大事实呢？
　　这又要说到收录《天变邸抄》的书了。
　　《天变邸抄》的原稿早就不存在了，我们现在其实是从收录它内容的文集中看到的，比如金日升的《颂天胪笔》、黄煜的《碧血录》、计六奇的《明季北略》等。
　　计六奇在天启大爆炸的时候只有四岁，所以他对此的描述，肯定也是参考别家的。而前两本书，都是站在东林党的立场上，为东林党人立传的。
　　这就牵出了天启大爆炸背后可能存在的一段恩怨：东林党与阉党之争。
　　在讲究天人感应的中国古代，任何天灾都不是平白无故的，都是上天借灾难来警示在人间的天子：你一定是有什么事情做错了！
　　那么究竟做错了什么呢？就要看大家怎么解释了。
　　天启二年初夏，忽然没来由下了一场冰雹。东林党人周宗建向明熹宗进言说，这是魏忠贤一直进谗言造成的，周宗建随即被罢免。事实上，周宗建运气还算好的，当时魏忠贤羽翼未丰，行事还算收敛。
　　到了天启六年，魏忠贤势力早已坐大，东林党人如果得罪他，面临的早就不是罢免了，身家性命也会一起丢掉。东林党人在饱受折磨和摧残之时，如果有一场离奇的巨大灾难降临或者把它描绘得更离奇更巨大即便大家都不说是什么原因，但说明了什么？又在警示天子什么呢？
　　天怒啊！
　　果然，天启大爆炸三天之后，明熹宗就出了一份罪己诏，虽然不说其他原因，但至少承认，自己肯定又做得不对的地方。
　　明熹宗
　　可惜的是，虽然天启皇帝出了罪己诏，但这一年接下来的夏天，京师爆发大水，江北、山东出现了旱灾和蝗灾。当年秋天，江北又发大水，河南出现蝗灾，整个大明王朝还是正式进入了灾难开启模式。
　　而且，明熹宗依旧宠幸魏忠贤。不过，就在在天启大爆炸的第二年，明熹宗落水而生病，最后服用仙水忽然去世，终年只有22岁。
　　明熹宗一死，崇祯帝即位，没多久就彻底铲除了魏忠贤及阉党一派，进而开始给东林党恢复名誉。
　　然后呢？然后在崇祯年间，京师的火药库房还因为各种疏忽等原因，前后发生了九次大爆炸，其中崇祯十一年的一次也非常严重，据载也有上万人死亡。
　　只是，像天启大爆炸这样宣传力度的记载，就再也没有了。
　　此为崇祯皇帝的罪己诏。崇祯十七年执政，写过六次罪己诏，不过没有一次是为了火药库爆炸写的。
　　【馒头说】
　　作为一个文科生，我确实无法从专业角度去分析天启大爆炸的成因。
　　关于天启大爆炸，各种猜测还有很多，包括对寸衣不挂就提出过流氓趁乱强奸说，静电说和高真空负压说等等，但还是无法拿出令人信服的证据。有一批专家还在上世纪80年代专门为此开过研讨会，大家各抒己见，但最终还是无法得出一个确切的答案。
　　我个人觉得一个重要原因，还是因为年代久远，且记录手段单一（只有文字）。以至于文科生就只能通过各种记载文字之间的矛盾，再结合当时历史背景，来推测和揣摩背后可能存在的蹊跷。
　　所以必须要声明一点的是，猜测仅仅只是猜测而已，有可能《天变邸抄》记录的都是真实的，天启大爆炸也绝不仅仅是火药库爆炸那么简单。事实上，《天变邸抄》即便有对灾难描述的夸张，也非东林党人能够一手操控，还是反映了当时社会和人民的一种态度倾向。
　　但爆炸真相究竟是什么呢？实在是无法知道
　　这一切，除非只有等时间旅行成为可能吧。
　　注：百度贴吧明熹宗吧的文章《明朝天启年间王恭厂大爆炸的一些分析》（发表人为明熹宗）对本文思路颇有启发，特注。