网络虚拟财产的物权法保护

　　【摘要】互联网时代，虚拟财产新型财产利益形成，扩大了物权客体，由实体本位转向价值本位情况下，物权客体形成。市场环境中，作为财产利益的一种形式，基于物权法保护虚拟财产显得尤为重要。虚拟财产相关法律关系，我国物权法中物权客体开放性规定，为物权法调整创造了条件。基于此，本文主要论述了网络虚拟财产物权法保护相关知识，仅供参考。
　　【关键词】网络时代；虚拟财产；物权保护
　　互联网时代，网络游戏用户数量增多，一定程度上提高了虚拟财产数量，如若保护不到位，法律教育、评价、预测、指引与强制性作用得不到发挥，对网络虚拟经济与社会稳定发展带来了严重的影响。因此，深入研究网络虚拟财产物权法保护具有深远意义。
　　一、网络虚拟财产特点分析
　　（1）网络环境与空间的存在。网络空间即由密码与网址实施划分的一种虚拟且客观的空间，对网络财产虚拟性带来了很大的影响。其中，虚拟性指一種存在物虚拟财产，物质实体不存在，本质在于计算机设备中的字符串。（2）现实事物的数字化模拟。实质上虚拟财产是利用计算机媒介展现数据组合，该数据组合特点必须要具有视觉效果，该视觉主要是模拟与逼真在线现实世界事物及其变化。因这一特点，虚拟财产转变为虚拟物及物品，其不同于物品复制，现实中一一对应被复制或影射对象是不存在的。（3）易修改性。对于虚拟财产而言，玩家账户是其主要来源，账号中虚拟物品有着可变化的记载参数，所以随着玩家网游时间与投入的扩大，账号参数也随之改变。
　　二、网络虚拟性财产物权法保护规则
　　1。权利规则
　　当前，各界对网络虚拟财产归属还有很多争议，所有权归属为网络运营商还是用户？如果从立法角度保护网络虚拟财产，首先，从法律角度，对其所有与使用权归属进行了认定。网络运营商拥有虚拟网络所有权，但网络用户掌握虚拟财产使用与所有权。英文网络发展中，用户为付出更多的时间与金钱精力才取得了相应的虚拟财产，而运营商只提供了相应平台。所以，用户享有使用与所有权。此外，网络运营商与用户之间属于合同关系，合同条款由网络运营商制定，因而内容更倾向于他们。为了协调双方利益关系，虚拟财产所有权属于用户所有。网络游戏运行中，一旦游戏运营商拥有了虚拟材料的所有权，其就会删除玩家拥有的虚拟财产，保持免责，显然这对金钱与精力投入大的玩家有失公平；如果游戏玩家拥有网络虚拟财产所有权，则针对上述游戏运营商行为，用户可申请恢复原状或赔偿损害等。
　　2。权利保护规则
　　对于网络虚拟财产侵害责任的追究，为网络虚拟财产构建相应的原物返还、危险消除、妨害排除及原状恢复等请求权制度。（1）《物权法》第34条对还原物请求权有着明确的规定。假若虚拟财产被损害，用户可行使这一请求权要求损害赔偿。网络用户与物权占有第三人间，还权利适用性大。如果无权占有第三人使用非法手段侵占虚拟彩站，财产所有人便可行使请求权对自身合法权益进行保护。（2）《物权法》第36条明确规定了网络虚拟财产相关的原状请求恢复权。通常，用户为虚拟财产赋予了重要的意义，有时网络用户请求赔偿损害回复缓慢，比如运营商接口对玩家账户与虚拟道具进行查封甚至删除。同时，用户可行使原状恢复请求权，此种情况下，网络运营商恢复用户账户及道具到权利侵害前状态。
　　三、网络虚拟财产物权法保护方法
　　1。物上请求权保护
　　其也是物权请求权，指完整状态下，物权可能存在妨害可能性，为了消除或抵御该妨害，物权人请求对方为或不为的权利行为。虚拟财产在网络空间存在，受管于网络运营商，虚拟财产所有权损害情况主要为：一方面，所有者失去虚拟财产所有权，例如游戏装备被盗、或被运营商无故删除。另一方面，所有权人无法使用虚拟财产所有权，比如为所有权发送电子垃圾邮件。具体主要为：（1）网络虚拟财产的返还请求权。侵权虚拟财产失去所有权，主要在于第三方非法偷盗或运营商无故删除。结合这种侵权情况，游戏玩家对于虚拟财产提出侵权赔偿，恢复自身权利状态。但相较之传统的物状态，一般情况下，虚拟财产是由网络运营商负责管理的，因而与传统物上请求权相比，虚拟财产返还请求权没有实际交付活动。假若第三方非法盗取，权利人可要求权利人对这些非法取得的虚拟财产进行合理划拨，或要求运营商将非法获得的虚拟财产进行取缔，权利人状态恢复。一旦网络运营商导致玩家虚拟财产损失，权利人可要求运营商在服务器直接恢复相应电磁记录，以此重新拥有虚拟财产。（2）妨害请求权的清除。网络运营商或其他第三方妨害虚拟财产，游戏玩家无法正常使用，财产无法充分发挥其使用价值，此种情况下，玩家有权请求排除这种妨害，对虚拟财产恢复完整使用性。假若网络运营商导致玩家不能正常使用虚拟财产，玩家可要求网络运营商直接消除妨害。但假若是由第三方造成网络玩家妨害虚拟财产使用所有权，比如未经许可，将广告等垃圾邮件发送到玩家电子信箱，玩家信箱储存空间被大量占用，不利益电子信箱功能的政策使用。此种情况下，虚拟财产所有权可直接要求第三方排除并停止妨害，还可要求网络运营商消除并防止妨害，以免再次受侵害。
　　2。债权保护
　　物权被侵后，除了物上请求权保护法外，还可利用债权保护法保护物权。参考我国《民法通则》相关规定与基本民法理论，损害赔偿请求是物权债权保护法的重点，这是保护侵权债为物权的重要保护方式，在虚拟财产保护中，该保护方法有很强的适用性。但同时要注意以下问题：一方面，游戏玩家自身无法恢复虚拟财产电磁记录情况下，亦或是虚拟财产存在清除所有权妨害情况，方可应用这一保护方法。另一方面，对玩家获得虚拟财产所用时间、成本、精力与市场价格等各方面因素进行综合衡量，并确定赔偿金额。
　　四、结束语
　　综上所述，新经济常态下，对于财产而言，网络虚拟财产是对其内涵的一种延伸与扩容，也是个人财产是重要构成内容与新的表现形式。在《物权法》保护中纳入网络虚拟财务，符合该规范体系使用要求；物权法与网络虚拟财产结合起来，使得物权人拥有抵抗第三方的法律权利，从而为我国社会经济与网络稳定发展提供重要推动力。
　　【参考文献】
　　〔1〕陈石清。网络虚拟财产的物权法保护由首例网络虚拟财产纠纷案引发的法律思考〔J〕。中小企业管理与科技（上旬刊），2018（08）：8789。
　　〔2〕王亚萍。网络虚拟财产的物权法保护〔J〕。行政事业资产与财务，2018（14）：7172。
　　〔3〕陶颢予。论网络虚拟财产的物权法保护〔J〕。兰州教育学院学报，2017，33（10）：155156159。