福康安到底是不是乾隆皇帝的亲生儿子福康安跟乾隆是

　　福康安是乾隆的亲生儿子。这种说法基本已经得到了绝大多数人的认同，无论是著名历史小说，还是热播电影电视剧，都说福康安确实是乾隆的亲生儿子，其主要证据或者说疑点有三个：其一，福康安的两个哥哥都当了额附，而福康安没当上；其二，福康安非皇族而生前封贝子、死后追封郡王；其三，福康安在《清史稿》中，并没有跟其父傅恒合为一传。
　　那么福康安到底是不是乾隆皇帝的亲生儿子呢？这得看福康安出生的前一年，富恒在哪里，同时也要看福康安出生那一年，乾隆和傅恒有多大年纪了。
　　要问儿子是否亲生，先要看乾隆十八年，傅恒是否在家？
　　福康安在《清史稿卷三百三十列传一百十七》中与孙士毅、明亮合为一传：福康安，字瑶林，富察氏，满洲镶黄旗人，大学士傅恒子也。
　　乾隆六十年，福康安获赐三眼花翎，同年十二月（一说为嘉庆元年二月），福康安改任闽浙总督，进封贝子（一直在军中，没有参加乾隆禅让大典，也没赴任受封）。
　　嘉庆元年五月，福康安于军中病逝。仁宗（嘉庆皇帝颙琰）制诗以诔，命加郡王衔，从傅恒配太庙，谥文襄。
　　福康安生于乾隆十九年（1754年），卒于嘉庆元年（1796年），生有一子二女。
　　这时候我们该回到正题了：乾隆十八年，福康安出生的前一年，亲生谜案的两个重要当事人乾隆皇帝和傅恒，分别是多大年纪？
　　乾隆皇帝爱新觉罗弘历，生于康熙五十年（1711年），傅恒生于康熙六十一年（1722年），到了乾隆十八年，这二位分别是四十二岁和三十一岁。
　　咱们可以举一个最简单的例子：生活环境和健康状况差不多的两人赛跑，一个三十岁，一个四十岁，谁能跑赢？
　　如果这还不足以证明一切，那么咱们再举一个例子：两个人展开射击比赛，一个人只有三发子弹三次射击机会，另一个子弹不限量，从早到晚射击，谁命中靶心的可能性更大？
　　这时候可能有读者说了：乾隆为了行事方便，早就把傅恒派到边关打仗去了。
　　但是我们查阅史料就会知道，福康安出生的前四年，傅恒一直在家里呆着呢：
　　（乾隆）十四年三月，师至京师，上御殿受贺，行饮至礼，赐第东安门内十九年，准噶尔内乱，诸部台吉多内附。上将用兵，谘廷臣，惟傅恒赞其议。二十一年四月，上命傅恒出视师傅恒直军机处二十三年，日侍左右，以勤慎得上眷。
　　从乾隆十四年三月到二十一年四月，傅恒一直陪在乾隆身边，有傅恒这双眼睛盯着，再加上清朝皇宫规矩很大，敬事房太监必须把守在皇帝卧室窗外（御前坐更），乾隆根本就没有作案机会。
　　说完三个当事人的年龄，咱们该来逐一破解本文开头所说的三个疑点了。
　　疑点之一：为什么福康安的两个哥哥都当了额附而福康安没当上？
　　福康安有两个哥哥一个弟弟，大哥福灵安是多罗额附，就是说他娶了某个郡王的女儿；二哥福隆安为和硕额附，那是因为他娶了皇四女和硕和嘉公主（皇后之女为固伦公主，妃嫔及亲王之女为和硕公主，郡王之女为多罗格格，也有格外升格加封的，比如和珅的儿媳妇十公主，应为和硕，却受封固伦）。
　　两个哥哥都娶了皇家或宗室之女，傅恒最出色的儿子，为什么得不到这个待遇呢？这其实很好理解福隆安娶了乾隆的四姑娘，福康安要娶，也应该娶一个和硕公主，但是乾隆虽然很能生，但是也有个限度，如果功臣之子都娶固伦或和硕公主，他也忙乎不过来。
　　福隆安娶了和硕和嘉公主之后，下一个该轮到福康安了，可是乾隆连生两个女儿，都夭折了如果她们还活着，一个比福康安大一岁，一个比福康安小一岁。
　　夭折了两个女儿之后，乾隆尚有余勇可贾，又于1756年和1758年生了皇七女固伦和静公主和皇九女和硕和恪公主。
　　皇八女夭折，不算，皇十女固伦和孝公主早就许配给了和珅之子丰绅殷德，也不算。
　　这时候问题就出来了：乾隆家的七姑娘和九姑娘，也就比福康安小两到四岁，这岂不是正好赐婚？
　　这事儿还真不怪乾隆小气，要怪也只能怪傅恒太谨慎小心他这个人最大的特点，就是勤慎、谦下，治事不敢自擅。
　　傅恒为了少出风头，早早就给福康安娶了媳妇，等到乾隆的七姑娘九姑娘到了出嫁的年龄，福康安不但早早成婚，连儿子都生出来了福康安的嫡长子德麟出生的时候，福康安虚岁才十四。
　　福康安虽然没娶公主，但这并不能说明乾隆是顾忌近亲不能结婚的规矩事实上清朝对这方面管理并不严，福康安的两个女儿，也都嫁进了皇室：一个嫁给了济尔哈朗的七世孙郑亲王乌尔恭阿，另一个嫁给了嫁怡亲王胤祥的曾孙绵誉。
　　所以福康安没娶公主，可能是傅恒不想要，或者是福康安太早熟，还不能作为福康安就是乾隆亲生儿子的证据如果乾隆真要掩盖这桩丑事，可以把某个郡王赐婚给福康安，让他也闹个多罗额附的头衔，至于生不生儿子，已经不打紧了，反正福康安早已有了后代。
　　疑点之二：福康安并非宗室，为什么获封贝子追封郡王？
　　我们细看清朝历史就会知道，非宗室而封贝子追封郡王，福康安不是第一个，其父富察傅恒，也得到了这个待遇：嘉庆元年，赠贝子，赠郡王衔，配享太庙。
　　虽然年号是嘉庆，但是说话算数的，还是禅位而不让权的太上皇弘历，所以破格赐非宗室功臣为贝子乃至郡王，在乾隆这里不算啥新鲜事儿。
　　在傅恒父子之前，非宗室而受封贝子贝勒郡王亲王的都不在少数，蒙古王公多得数都数不清，就连我们熟知的三藩吴三国耿精忠尚可喜，也都是亲王。
　　疑点之三：福康安为什么不跟其父傅恒合为一传？
　　翻看《清史稿》我们就知道，富察傅恒在列传八十八，与钮祜禄讷亲在一起，傅恒下面，他的儿子福灵安、福隆安、福长安乃至福隆安的儿子丰绅济伦都出现了，偏偏把福长安安排到列传一百一十七，跟孙士毅明亮放在了一起。
　　同样时期而同样父子显赫的刘统勋刘墉，在一个列传里，偏偏福康安和傅恒分了家，是不是《清史稿》的编修把福康安开除家籍了？
　　这就需要我们细看《清史稿》了，看了之后我们就会发现，父子不在同一传记里，傅恒与福康安并不是头一家：张廷玉跟其父张英不在一起，索额图与其父索尼不在一起，隆科多与其父佟国维（不是什么六叔）不在一起，就连富察傅恒，也没跟他父亲李荣宝、祖父米思翰在一起。
　　史官列传，再决定是否父子同传的时候，还要看这儿子是否在官爵和历史影响力上是否青出于蓝而胜于蓝。
　　傅恒比李荣宝有名，福康安比傅恒有名，所以他们家四代人分列三传，并不是个案。所以父子分列两传，并不能证明傅恒与福康安不是亲父子关系如果这么算，雍正皇帝胤禛是不会答应的，因为他也没跟父亲康熙皇帝玄烨埋在一起。
　　乾隆与福康安之间的三个疑点，好像是解释清楚了，但这种解释似乎也未免有些牵强，尤其是关于赛跑与射击的例子，并没有排除意外：乾隆一辈子育有十七子十女，傅恒只有四子二女，二十七比六，还是乾隆能干。
　　宫廷秘史，永无真相。这就要请读者诸君来做最后的评判了：以您掌握的史料和个人推断，福康安到底是不是乾隆的亲生儿子？在笔者看来，是的可能性极小，因为乾隆在这方面并不缺吃少穿，绝不会饥不择食去吃窝边草