从设计师的角度分析主流视频网站有何功能亮点

　　本文主要针对爱奇艺、优酷、腾讯视频的网页版首页部分进行分析，希望通过竞品分析发现同类产品的功能亮点，发现其传递品牌文化和产品理念的方式。
　　研究对象：腾讯视频、爱奇艺、优酷网页版首页。
　　研究内容：
　　功能模块导航
　　版块布局
　　互动体验
　　设计风格
　　界面架构
　　用户人群画像：
　　主流视频网站近期百度指数
　　通过百度指数可以发现视频类产品用户主要分布的南方地区，中年男性居多
　　这些元素在设计上可以借鉴的是：
　　网站的文字、图片可以适当偏大些；
　　页面结构更加清晰；
　　可以推出卫视同步模块，吸引部分通过电视端播放吸引过来的中老年用户。
　　焦点图部分对比
　　圆形标注表示差异点，矩形表示相同部分。
　　（1）腾讯视频
　　腾讯视频焦点图适配对比
　　焦点图：
　　大家都在看模块共展示16张图
　　重磅推荐模块共展示9张图
　　焦点图文案部分始终靠右侧
　　文案：
　　文案简短
　　选中状态横向展示出描述文案
　　分类：
　　大屏时显示分类图标、应用中心入口
　　展示更多的热门分类
　　顶部显示VIP影院入口
　　可借鉴的地方：
　　适配规律；
　　频道分类清晰明确；
　　焦点图文案精简便于快速理解；
　　大屏时出现主要频道分类的icon，页面更加精致。
　　（2）爱奇艺视频
　　爱奇艺焦点图。png
　　焦点图：
　　共10张
　　大屏时背景渐变为黑色
　　文案：
　　主副标题在一行显示，文案过长；
　　选中状态变成两行。
　　分类：小屏时显示为三行，大屏时变成两行。
　　顶部按钮：小屏时只显示图标，大屏时显示图标跟文案。
　　可借鉴的地方：小屏幕时，只显示图标，大屏时显示图标跟文案。
　　（3）优酷视频
　　优酷焦点图。png
　　焦点图：共7张，选中状态显示两行。
　　可借鉴的地方：
　　大屏时显示更多的图标入口；
　　适配规则。
　　自适应效果对比
　　优酷：
　　最小宽度：1292px
　　最大宽度：1830px
　　焦点图：左右和上面加蒙版
　　导航：增加减少内容、入口
　　缩略图：大小变化、增加内容
　　广告：通栏广告宽度变化，多广告位大小变化
　　腾讯视频：
　　最小宽度：1280px
　　最大宽度：1790px
　　焦点图：左右和上面加蒙版
　　导航：增加较少内容，小屏时不限时分类图标
　　缩略图：大小变化、增加内容
　　广告：通栏广告右侧增加广告位，且有比例变化
　　爱奇艺：
　　最小宽度：1055px
　　最大宽度：1765px
　　焦点图：左右加蒙版
　　导航：内容不增减，小屏时三行展示，宽屏时两行
　　缩略图：大小变化、增加内容
　　广告：通栏广告宽度变化、多广告位大小变化，规则同缩略图
　　头部导航栏的功能变化
　　3个网站的大致相同，均为LOGO、搜索、个人中心入口及功能、下载客户端等功能。
　　顶部导航栏对比。png
　　腾讯视频：
　　显示主要分类；
　　显示全部分类入口；
　　搜索框内有关键词，有排行榜热搜入口，且图标明显；
　　适配时分类变多；
　　适配时增加VIP日寇欧；
　　点亮精选，首页即精选，突出首页的内容。
　　爱奇艺：
　　显示主要分类；
　　显示全部分类入口；
　　搜索框内有关键词，有排行榜热搜入口，入口图标悬浮点亮；
　　适配时分类变多；
　　适配时增加图标底部文案。
　　优酷：
　　显示主要分类
　　显示全部分类入口欧
　　搜索框内无关键词
　　适配时分类变多
　　适配时增加，订阅入口
　　可借鉴的地方：
　　首页即精选，跟其他分类区别，有选中状态；
　　搜索框内有默认关键词，增加明显的排行榜入口。
　　频道入口对比
　　腾讯、优酷、爱奇艺均做了分类，选择时更清晰，腾讯视频在一级频道后增加了二级标签，层级更加清晰。且3个网站在频道入口鼠标悬浮状态时会出现频道下的热门推荐，爱奇艺用了图片标题的展示形式，但只能展示4个内容，腾讯和优酷用标题展示，可展示较多信息。
　　顶部分类展开。png
　　顶部浮层对比
　　顶部浮层。png
　　可借鉴的地方：
　　未登入也显示部分播放记录，相比单一的空白页更清楚明白；
　　显示产生播放记录的设备，移动端电脑端，便于查找播放记录。
　　主要模块对比
　　腾讯视频首页特色模块。png
　　腾讯视频首页特色模块
　　可借鉴的地方：
　　标出可翻页的页数，更直观显示内容多少；
　　将主推的自媒体账号放到分类标题处；
　　将自媒体头像提取出来；
　　将分类的排行榜外置，结构清晰。
　　爱奇艺首页特色模块。png
　　爱奇艺视频首页特色模块：
　　可借鉴的地方：第一个视频位可翻页，可展示更多信息。
　　优酷视频首页特色模块。png
　　优酷首页特色模块：
　　可借鉴的地方：
　　优酷的分类标签部分更注重互动的友好性，鼠标滑过自动切换，在一个页面即时互动；
　　音乐分类模块对应有音乐排行榜入口
　　分类标题上同时有两个入口。
　　卡片样式对比
　　腾讯视频卡片样式。png
　　（1）腾讯视频
　　卡片样式多样化，多视频可以快速预览（9张图），影片介绍有更多分类：金马奖、豆瓣高分等标签，综艺相关短视频还会出现内容海报（通过短视频带动长视频）。
　　可借鉴的地方：
　　短视频部分可以同时显示视频内容跟海报；
　　悬浮后直接播放视频；
　　视频分类标签比较丰富。
　　爱奇艺卡片样式。png
　　（2）爱奇艺
　　卡片样式上有更多可以交互的部分：可以顶、踩来进行交互，操作简单容易，在用户使用的时候看到曾经看过但是不好看的片子可以顺手踩一下在卡片上遇到喜欢的剧集可以直接收藏，喜欢的自媒体账号也可以直接关注用户有更多互动的机会，感觉参与度、自主权更高一些。
　　可借鉴的地方：
　　突出收藏按钮；
　　自媒体部分可以直接关注；
　　顶、踩的操作简单，可以促进用户进行互动，也更好了解用户的喜好，同时促进用户主动登录。
　　优酷卡片样式。png
　　（3）优酷
　　可借鉴的地方：优酷视频的优势就是，可以直接切换tab展示，快速浏览。
　　排行榜对比
　　排行榜对比。png
　　可借鉴的地方：可加入对应的图片。
　　右侧快捷按钮对比
　　右侧功能栏：功能方便，不同的产品，有不同的功能，均以意见反馈和回到顶部为主。
　　右侧快捷键。png
　　页面底部模块对比
　　网页底部模块。png
　　爱奇艺的页面底部模块，让用户感到被挽留。
　　可借鉴的地方：
　　结构清晰的显示不同客户端的下载入口
　　最后一个模块可以显示为你推荐
　　有更多精彩入口引导
　　网站宣传语对比
　　网站宣传语。png
　　腾讯视频中国领先的在线视频媒体平台，海量高清视频在线观看
　　爱奇艺在线视频网站海量正版高清视频在线观看
　　优酷这世界很酷
　　哔哩哔哩（）干杯～bilibili
　　芒果TV看见好时光
　　搜狐视频中国领先的综合视频网站，正版高清视频在线观看，原创视频上传，全网视频搜索
　　对比可发现，优酷的宣传语是带声音的，而且朗朗上口，很容易给人留下印象；哔哩哔哩的宣传语很适合产品的定位，让用户有归宿感。
　　可借鉴的地方：宣传语简短、容易记忆、体现品牌定位
　　页面布局对比
　　尝试通过页面布局、内容分布，反推产品的定位。
　　腾讯：以不负好时光为产品slogan，主打原创短视频、自制综艺；
　　爱奇艺：以悦享品质为产品slogan，主打娱乐、综艺、网剧；
　　优酷：没有slogan，主打电视剧、网剧。
　　模块对比。png
　　腾讯视频：结构清晰，不同模块类型穿插，样式不单一
　　爱奇艺：图片间距近，信息量巨大，图片颜色多，相对艳丽一些
　　优酷：图片比较大，样式相对单一，但是能看出品牌色蓝色、红色更为突出
　　可借鉴的地方：
　　结构清晰
　　模块多样化
　　每个模块有自己的色系，类似腾讯的综艺模块、爱奇艺的儿童模块、优酷的娱乐模块。
　　视频网站图片很重要，如果视频截图选择的更好，视觉效果会有更大的提升。
　　下面是同一部剧集不同网站的对比图：
　　头图效果对比。png
　　头图效果对比2。png
　　同一个片子，每家的图片色系都不同腾讯更有质感、爱奇艺饱和度高，偏紫色、优酷偏冷色（蓝色），都在偏向自家的主题色。
　　对比可以看出，优酷的图片更清晰、饱和度更高。
　　新的可能性
　　目前主流的视频网站在设计上逐渐趋同，如果可以把移动端的沉浸式瀑布流的概念引入到网页端，可能会带来更好的观影体验。
　　于是有了以下一些想法：
　　定制首屏，只推荐我感兴趣的内容，例如：新闻、电影、动漫之类，可以飘着弹幕；
　　只显示图片，满屏的图片信息可供选择（瀑布流显示信息，一屏显示，可以不断刷新）。
　　概念稿01。png
　　概念稿02。png