用户界面设计中的视觉差异

　　我们的眼睛很奇怪，因为它经常对我们说谎。但如果你了解人类视觉感知的这种特性，你就能设计出更友好的用户界面。如果你是一个字体设计者，通过利用人眼的视觉特性，你就能设计出看上去更加和谐的字体。如果你是设计用户和机器交流方式的界面设计师，了解这种视觉特性，对你的工作也会十分有用。究竟这种视觉特性是什么？请继续往下看。
　　1。几何视角和人眼视角
　　你觉得下图中的正方形和圆哪个较高？
　　是不是感觉左边的正方形比右边的圆大很多。但是如果我告诉你，从几何的角度来看，它们的宽度和高度是一样的。我知道你一定觉得我再骗你，那我只能标注一下刻度了。
　　我们再来看一张图，你看一下这张图中的正方形和圆的高度（直径）是不是一样？
　　对我来说，正方形的高度和圆的直径看上去是一样的，换句话说，我不能马上告诉你它们哪个更大。不知道你是不是也有相同的感觉？
　　其实，是因为我把圆的直径增加了50像素。
　　为了说明这个问题，我把上面两个例子（一个是：400像素的正方形和圆；另一个是：长为400像素的正方形和直径为450像素的圆）中的图形重叠后得到如下图所示的图。
　　如上图所示，左边中的正方形比圆形多了区域a的部分，右边中的圆形比正方形多了区域b的部分。左图中的正方形完全包住了圆形，而右图中的正方形和圆形相对比较均衡。他们两个没有任何一方完全包住了另一方，相反，他们都比对方多出了四个区域。而且，右图中的正方形和圆形的部分区域是重合的，虽然正方形的宽度和圆的直径是不一样的。
　　我们可以在正方形和菱形的对比中发现同样的现象。为了让他们看上去一样，正方形要稍微宽一点、稍微高一点。基于面积大小的处理方式在各种简单的形状是完全有效的。
　　有没有觉得上图中1比2大，3比4大？
　　那在我们设计界面时，我们怎样运用这种原则呢？
　　举个例子，当你设计一组图标时，很重要的一点是让这组图标看上去是一样大的，这样就不会有某些图标过于突出，也不会有某些图标看起来太小。如果我们直接把图标放到正方形区域里，那么，那些比较方的图标看起来会更大一点。如下图所示。
　　有没有觉得2比1大，4比3大？
　　因此，我建议在设计图标时，稍微调整一下不同形状的图标的大小。让那些看起来小一点的图标稍微大一点，而让那些看起来比较大的图标稍微小一点。如下图所示。
　　事实上，现在很多图标确实做了这样的微调。
　　现在我们应该清楚为什么图标区总是比图标本身大一点了吧仅仅是因为想让不是方形的图标看上去和方形的图标一样大。
　　其实，最简单的测试用户视觉区域大小的方式是模糊图标。如果模糊后图标产生的像素差不多，那这些图标看上去也就是一样大的了。
　　但是实际工作中，我们经常要用到已经存在的图标。比如，经常用于分享和点赞的社交网站logo。Facebook和Instagram的图标是方形的，而Twitter的logo是一个鸟的轮廓，Pinterest的logo是被圆包围的P。这也是为什么Twitter和Pinterest的图标比Facebook和Instagram大一点的原因，因为这样它们四个的图标看上去才是一样大的。
　　另一个视觉平衡的例子如下图，当一个文本框后放着一个圆形的按钮时。如果圆形按钮的直径等于文本框的高度，那么这个圆形按钮看上去会比文本框小一点。但是如果你把圆形按钮的直径变大一点点，整个设计看起来会更均衡。
　　但是如果你调整了圆形按钮的风格，那就不需要调整按钮的直径了，如下图所示。圆形按钮和文本框的高都是80像素，但是由于圆形按钮填充了黑色的背景色，两者就看不出来哪个小了。
　　总结（敲黑板）：
　　视觉大小是人类眼睛感知道的物体的大小和意义，这和物体实际的像素大小不一定相等。
　　圆形、菱形、三角形等其它非正方形的图标需要稍微大一点，这样才能和其它正方形的图标看上去一样大。
　　图标应该要留有一定的空间用于视觉平衡。这对一组图标看上去一样大是非常重要的。
　　2不同形状的一致性
　　视觉一致是对视觉平衡话题和视觉重量话题的逻辑延伸。拿下图中的条纹举例子，你看一下它们的长度一样吗？
　　从像素的角度来说，它们的长度是完全相同的。然而，很多人乍一看，都会觉得下边的条纹短一点。
　　再看一下这张图，你觉得它们的长度还一样吗？
　　我借鉴了视觉补偿原理，将下边的条纹长度增加了20像素，以补偿两个条纹之间上的视觉差距，使得这两个条纹的长度看起来一样。
　　当然，还有一些更成熟的不同形状的条纹的例子，如下图所示。
　　因此，如果你正在设计海报折叠效果的条纹效果，或者你正往电子商城里的产品上系打折的条纹，确保这些条纹看上去均衡。尖锐的条纹边缘应该超出其它形状一点点，尤其是长方形的条纹。
　　那纯文本和带有背景色的段落要怎么放置呢？这取决于段落背景的视觉密度。如果背景色比较明亮，那么你可以在纯文本里突出显示段落。
　　由于背景色比较明亮，通常不会打断用户阅读的文本流。
　　但是如果背景色更暗一点，这种方法就不再适用了。如下图，黑色背景和剩下的文字对齐，而白色文字往里面缩进了几个字符。
　　为什么要这么做呢？和明亮的背景色不同的是，黑色的背景色有大量的视觉重量，如果把它放在段落中间，和其它的段落间距没什么区别，那么最好的放置方式是和文字对齐，而不是突出一部分。
　　同样是原则适用于按钮和输入框的位置摆放中，如下图。这并不是一个标准，仅仅只是考虑到界面的视觉效果。
　　左图中，输入框的亮背景色可以稍微超出输入框和用户输入的部分。发送按钮的右侧并不需要完全和输入框的右边对齐，因为发送按钮的背景色比较深，人眼看起来更重一点。
　　右图中，输入框有黑色边框，我把输入框和文字标签对齐了，把用户输入的内容往输入框里缩进了一点。发送按钮有一边是三角形的，因此，我把它稍微向右放了一点点，以让它和正方形的输入框看上去比较和谐。
　　上图中，我们提到了文字和图标按钮的对齐，现在我们就要讨论一下这部分。如下图，你看一下，文字相对按钮是居中的吗？
　　你能发现，我把右边按钮中的文字稍微往左边移动了一点吗？因为右边按钮的右边缘是三角形，而不是正方形。另外，右边按钮比左边按钮宽了40像素，使得它们看上去是一样大的。如下图所示。
　　文字按钮不仅有水平对齐，也存在文字和背景的垂直对齐。我想告诉大家的第一种方法经常在各种操作系统、网站和应用界面设计中使用。它是根据字体大写字母的高度（所谓的的大写字母高度）对齐的，它的高度等于大写字母H或I的高度。
　　基本上，在按钮中，大写字母距按钮顶部和底部的距离都是相等的。这是合理的，因为按钮的名字都是写在标题中的，而且英文字母中的上行字母（ascender，字母向上斜，比如：l、t、d、b、k、h）比下行字母多（descender，字母向下斜，比如：y、j、g、p）。
　　另一种方法是在文字按钮中根据小写字母的高度对齐（所谓的X高度）。在sans和sansserif字体中，这个高度等于字母x的高度，不要惊讶哦～
　　这种方法也是合理的，因为文字的主要光学重量会集中到小写字母所在的区域。
　　那这两种方法之间有什么区别吗？
　　虽然这两种方法之间有区别，但是区别不是很大，如下图。
　　我们再来看几个例子。
　　下图中的左侧所代表的是根据大些字母对齐的方式，这也是Cancel和OK按钮最常见的摆放形式。因为Cancel没有下行字母，OK都是大写字母。
　　下图中的右侧所代表的是根据x高的对齐方式。这对Sync按钮来说是最好的摆放形式，因为它刚好有一个上行字母和一个下行字母。相对来说，Cancel和OK的摆放形式看上去有点靠上。
　　而在图标按钮中又有些许不同。让我们把常见的发送图标放在一个圆形的按钮中，如下图。你看一下哪种放置方式看起来更和谐？
　　可能你已经注意到上图左边的按钮看上去不太对劲。这是因为不同的对齐方式引起的。第一个按钮把三角形的图标当成了矩形。在某种程度上它是对的，因为当你把SVG或PNG格式的图标发给研发时，研发会把它放在一个正方形的区域里。而第二个按钮在放置图标时保证图标每个角到圆形按钮边缘一致。如下图所示。
　　当你在给研发准备图标时，你需要预留一些区域，以保证研发把图标放在正方形的背景里可以居中，并且看上去是和谐的。
　　这在播放按钮中也是一样的。如果你直接把三角形的图标居中放在正方形的背景里，如下图左边所示，它看上去会很奇怪。
　　但如果你想要三角形看上去和谐，那你可以把它当成一个圆形，然后让正方形的背景和它居中对齐。
　　总结（敲黑板）：
　　带有棱角的形状要比没有棱角的形状稍微大一点，才能和正方形的物体看上去一样大。
　　大写字母对齐广泛使用在有背景的按钮上放置按钮名字时。
　　有效处理三角形图标在按钮上的放置位置的方法是，将三角形当成一个圆形，然后再和背景对齐。
　　3光学圆角
　　有什么东西会比圆形更圆呢？之前我一直以为这种东西是不存在的。但是正如我在文章开头说的那样，我们的眼睛很奇怪，有时候它感知到的事物并不是我们期待的那样。
　　你看一下下图中哪个圆是最圆的？
　　这个问题我问了很多人，他们都会在图3和图4中选择。图1和图2明显不够圆，而图5看起来太扁了。如果我们把图3的几何圆和图4的变体圆重叠在一起，我们会发现，图4看起来会比图3更圆一点，如下图，左图为上图的图3，右图为上图的图4，中间为两者的重叠圆。
　　为了更好地说明这个问题，我以字母o的三个常见几何字体为例：Futura、Circle和Geometria。由于高质量的字体都是以人类视觉感知系统的基础上、使用先进的视觉建设系统而建立的，我想他们比几何上的圆看起来更圆。你是不是也有这种感觉呢？
　　我们把几何上的圆和上面三个图重叠起来得到下面这个图。即使是最接近几何图形的字体Futura居然也突出了四部分，而字体Circle和字体Geometric都比几何上的圆更宽。当然，这个比较是在高度和宽度都一样的前提下进行的。
　　因此，从视觉这个角度讲，根据相关规则调整后的圆会比几何上的圆看起来更圆。如下图所示。
　　左边为几何上的圆。
　　那我们在设计时如何利用这种现象呢？
　　是的，你没猜错，我们在设计圆角的时候可以利用这种现象。如果你使用当下流行的Photoshop、Illustrator或Sketch等图像编辑软件画图，画出来的图是几何上的图形，而不是看上去更和谐的图。如下图所示。
　　有没有觉得这个圆角是一条直线突然变成了曲线，换句话说，这个圆角看上去一点都不自然。
　　我根据我们的视觉感知微调了一下这个圆角，如下图。
　　我在本身的圆角上又增加了一个区域，使得直线到曲线的渐变看上去更加平和。如下图。
　　你可以从下图看一下两张圆角之间的区别。
　　我们也可以在圆角按钮上使用这个方法，如下图。
　　我猜你已经发现上图中右边的按钮的圆角看上去更加平滑，看起来更舒服一点。
　　同样，我们也可以把它运用到appicon的设计上。一个并不简单的圆角使用标准达到了一个完美的结果。但是既然我们已经谈到这个话题，我们不妨自己试一试这两个圆角有什么区别。
　　如上图，左侧的图是我用Sketch画出来的标准的圆形。右侧的图是superllipse，也就是俗称的Lamcurve。Lamcurve是法国数据家GabrielLam发现的。
　　MarcEdwards指出Lamcurve的公式会产生更佳平滑、看上去更加完美的形状。iOS7之后的图标也在使用它。
　　之后，这个形状又根据黄金分割比和指导新图标设计的网格调整为如下图所示，但这已经是另外一件事情了。
　　使用像superellipse这样的形状最大的好处就是他们看起来更圆、更平滑。但是，这种非标准形状很难使用到真实的界面中去。它们应该可以将多个特殊公式的SVG合并得出，或者使用一些脚本，或者像苹果公司在它们的app图标上做的那样使用PNG的蒙版。
　　那在设计过程中，如果调整圆角呢？
　　你需要将默认的圆角转换为大纲，然后打开形状编辑模式，手动调整曲线的位置，如下图。
　　调整后的圆角比精确输入的圆角度数看起来更加形象，这对视觉校正图像来说是很重要的。
　　左：调整前
　　总结（敲黑板）：
　　几何上的圆角看起来更假一点，因为你能很明显地看出是一条直线突然变成了一个曲线。
　　视觉校正的圆角需要特殊的公式或者手动调整形状。
　　彩蛋
　　有些时候，你是不是觉得自己画出来的正方形看起来并不正，也不方？
　　你可能会想，这不是胡说吗？那么，请看一下下图中的两个正方形，哪一个看起来更方一点呢？
　　哪个更像正方形？
　　如果你的选择是左边那个，那么你可能是听从了来自无偏光学感知的内心声音。
　　其实右边更方正。
　　就我个人而言，当我知道我们的眼睛对物体的高度比宽度更敏感时，我感到十分惊讶。而这也解释了为什么几何字体字母o的宽度比几何上更宽、大写字母H垂直的部分为什么总比水平的部分更宽。
　　end
　　感谢阅读！
　　原文：OpticalEffectsinUserInterfaces（forTrueNerds）