李开复微博质问邓亚萍遭禁言

　　昨日下午，创新工场CEO李开复在推特上表示，新浪和腾讯对其禁言三天，尽管他未明示原因，网友表示他在微博上质问人民网和邓亚萍的微博已遭删除，禁言疑与此有关。
　　2月17日下午，曾任职谷歌、微软并在微博上拥有3000多万粉丝的创新工场CEO李开复，突然在推特上发文：我在新浪、腾讯都被禁言三天，大家可以来这里找我。其后他再发出一条习近平在2月6日与党外人士的迎春会，表示要容得下尖锐批评的推文。
　　网友魅力双子星透露，李开复在腾讯、新浪微博曾发出质疑人民搜索及该网负责人邓亚萍的言论而遭禁言。这条微博的内容为：人民网为何要用纳税人的钱来做搜索引擎？做搜索引擎却没有信息通畅开放的信念，会有戏吗？一个搜索引擎公司的老总，为何由党来任命？
　　如果当年美国民主党任命菲尔普斯（美国游泳名将）为谷歌CEO，谷歌能打败雅虎，成为搜索老大吗？目前李开复这条微博已被删除，其微博也从2月17日下午起未见更新。
　　此前虎嗅网上曾发出人民搜索（即刻）员工曝料邓亚萍不懂搜索，只会谈乒乓球的文章。该文披露邓亚萍在去年底受到人民日报社副总编马利批评，原因在于邓亚萍到任人民搜索后，不懂搜索技术的她盲目扩充人马，对前谷歌员工刘骏委以重任，同时她还购买数百台服务器，两年多时间内耗资20亿元，该文还披露邓亚萍在给员工开会时，喜欢说自己的辉煌乒乓运动史：你们太没出息了，我当年打乒乓球，一直都是，第二名不知差我多少。你们不能跟百度学，要像谷歌看齐才对。
　　对此，现即刻首席科学家刘骏发微博表示，该公司员工未从人民搜索领取过工资，且一个大型全网搜索引擎只买几百台服务器的话，是为国家省钱等；即刻搜索也称这是不实传言，邓亚萍目前还未对此做出回应。网易体育频道和腾讯网曾转载虎嗅网消息，目前该文章也消失不见。也有网友质疑邓亚萍利用禁言李开复炒作即刻搜索，使几乎无人知晓的即刻搜索目前蜚声海内外。
　　邓亚萍：《人民日报》62年来从未说过谎话
　　邓亚萍为前中国知名乒乓球运动员，曾获6次世界乒乓球锦标赛冠军和4枚奥运。体而优则仕成为中国一些运动员的常规道路，2009年，邓亚萍出任共青团北京市委副书记，从此仕途平坦；2010年邓亚萍成为中国官媒人民日报社副秘书长及人民搜索的总经理。就职后她表示人民搜索代表国家，百度作为民营企业应该多帮助我们，多给我们出主意，因为我们重要的不是赚钱，而是履行国家职责。
　　2010年12月，邓亚萍先后到清华、北京邮电大学等参加校招，有学生问她：如何才能升官快，她给出答案为：当你的个人价值叠加在国家利益上，你的价值才会无限扩大；其后她又宣称：《人民日报》自建国以来62年间没有发过假新闻；舆论对此语哗然，她也招致广大网友炮轰。其后有网友列举《人民日报》大跃进亩产十万斤粮食、文革中刘少奇是工贼及2003年非典时期卫生部部长张文康表示共发现12个病例，没有向社会扩散等被证明为虚假的新闻，并附《人民日报》前总编胡绩伟曾对该报的评价：《人民日报》只有日期是真的以驳斥邓亚萍言论。
　　上海大学生科技创业基金会官方微博披露：即刻搜索使用率几乎为零，中国著名IT数据平台CNZZ数据显示，2013年1月，国内搜索引擎市场上，百度的使用率和占有率均超过70，占去四分之三个蛋糕。360、谷歌、搜搜等瓜分残羹冷炙。邓亚萍的即刻搜索没能排进前10位，占有率低于万分之一，使用率几乎为零；有网友戏谑邓亚萍做好搜索的概率就像让李彦宏拿乒乓球世界冠军的概率一样。
　　中国媒体人、曾任人民网地方总编的陈杰人在接受有关媒体采访时，认为作为一个管理者，并不苛求其专业背景，但邓亚萍仅从政治正确角度担任管理者是不称职的：从邓亚萍担任人民网总经理的职务来看，她不能算一个成熟的领导者，从政治上来说，她曾说过《人民日报》从未说过假话，这是受到广泛批评的，如果邓亚萍从设置政治底线的角度去做工作的话，把她的领导工作政治化的话，会是一个谬误。
　　李开复们从骑墙到出柜
　　李开复曾在1月底在新浪微博贴出过去6个月间被删除的78条微博，至昨日他无奈转至被中国防火长城封杀但不做内容审查的推特。互联网专家毛向辉认为，一贯谨言慎行不触及有关部门雷区的李开复，不得不做出选择：没有中间地带了，你必须出柜，即便是五毛也要表明身份，这才是变革该有的条件。也很高兴看到李开复等人的变化，他们从骑墙状态跳到一边，算是对过去模棱两可、混水摸鱼的认识进步。新媒体人北风也表示：有关部门如果连李开复这样的人都容不下，只能让所有还抱一线希望的人们彻底绝望了。
　　陈杰人认为，对于邓亚萍这样一个公众人物和纳税人资金支撑的人民搜索，包括李开复在内的公众有权利发出质疑：这是言论自由的范围，有人对邓亚萍言论、能力提出质疑和批评，不应该受到打压。陈杰人表示包括他自己在内多次被新浪微博注销账号和禁言，他希望籍由李开复禁言一事，引发人们对微博审查后面的影子的关注和抗议：希望把网络纳入到真正的法治之地，不是象现在这样神不可知、微不可测，个别人想杀掉你就杀掉你，想封掉你就封掉你，这不仅是和划时代的信息发展相悖，也有违宪政的基本原则。