北史主要内容简介及赏析

　　《北史》是记载北魏、东魏、北齐、西魏、隋诸朝的正史。唐李延寿著。主要版本有元大德刊本，经商务印书馆影印，收入《百衲本二十四史》；明嘉靖、万历间南、北监刻的《二十一史》本，毛晋汲古阁刻的《十七史》本；清乾隆间武英殿刻的《二十四史》本；同治时金陵书局刊行本；中华书局1974年出版的点校本。
　　李延寿（约581约676），字遐龄，陇西（今甘肃临洮南）人，世居相州（今河南安阳）、唐史学家。父亲李大师（570628），曾任隋州郡僚佐，后因任窦建德义军尚书礼部侍郎，入唐被流放西会州（今甘肃靖远），后遇赦而返。他认为南北朝8书各顾一朝，不成一体，遂以编年体修撰南北朝史，未成而卒。李延寿，唐初历仕太子典膳丞、崇贤馆学上，参与《晋书》、《隋书》、《五代史考》的编撰，以此升任御史台主簿兼直国史。他承父遗志修南北朝史，但改用纪传体。尔后转符玺即兼修国史。所著尚有《太宗政典》，为唐高宗所欣赏，且作为太子读本。他们父子二人撰本书的情况，可详参《南史》篇。
　　本书100卷，记载起自北魏道武帝登国元年（386）至隋恭帝义宁二年（618）止共233年的北朝历史，分为本纪12卷，列传88卷二大部分。
　　本纪：从卷1至卷5上半部分叙北魏26帝（包括追尊者），卷5下半部分叙西魏3帝，卷6至卷8叙北齐8帝，卷9至卷10叙北周6帝，卷11到卷12叙隋朝3帝。列传大体按传主所系的朝代分为魏、齐、周、隋4个部分，按顺序叙述。但在此基础上，采用了家系合传法，即把后朝的子孙系于前朝父祖的传下，从而出现了人物跨越朝代的现象，造成魏史部分收录大量活动于的齐、周、隋的人物的缺陷，如薛慎为周人，而他的传却附入魏的《薛寘传》。本书的类传共有后妃、宗室、外戚、儒林、文苑、孝行、节义、循吏、酷吏、隐逸、艺术、列女、恩幸14目。又仿《晋书》的载纪，作《僭伪附庸传》，专记那些被认为非正统的割据政权。这一部分共记夏、燕、后秦、西秦、北燕、北凉、后梁7个政权。少数民族和邻国传有6卷，分记周围民族和国家的概况。最后一篇是《序传》，系作者自序家族谱系。
　　作者的修撰目的，在于对北朝4书的纪传进行删繁增简，使之贯通形成为统一的整体。当时魏收、魏澹两部《魏书》并存，李延寿以魏收之书为底本，删去了许多繁赘之词，同时又根据魏澹之书增加西魏3帝纪、后妃以及梁览、乙弗朗等十几个传；他对《周书》部分变动较大，对《北齐书》部分增补最多；隋史部分则全部采用《隋书》，只是略为删节，没有进行多大的改正。由于《北史》和《南史》同出于一人之手，故体例及写作手法如出一辙。首先两书建立在8书基础上，都有个增删得当与否的问题。晁公武称赞道：删繁补阙，过本书远甚。至今学者，止观其书，沈约、魏收等所撰不行。（《郡斋读书志》）但是两书也增加了一些荒诞不经的材料。其次，两书列传均有家传风格。《四库全书提要》对此批评说：观延寿叙列，凡累代相承者皆谓之家传，岂知家传之体不当施于国史哉。王鸣盛对此亦有同感。然钱大昕的看法却大相径庭。他认为：且当时本重门第，类而次之，善恶自不相揜，愚以甚得《史记》合传之本，未可轻议其失。（《潜研堂问答》）再次，两书都以简洁为要旨，大量删去原书中无关时用的诏令、奏章、文赋，如《北史》的《许善心传》，将《隋书》中本传的《神雀赋》尽行删去，而仅记其事；此外对禅代过程中的繁文累表也多省略；对战争的具体过程均作浓缩处理。最后，两书虽出自一手，但作者却多将南北互投者一人作两传，分见于两书，如投奔北魏的刘宋宗室刘昶就是一例，这就令人产生重复之感。另外，《北史》也有一些不该有的错漏，纪传间相互矛盾，如北周王王欲害杨坚一事，在《文帝纪》、《元胄传》、《赵王招传》中都有不尽相同的记载。
　　本书没有志、表，唐初官修的《五代史志》，可作参考。清汪士铎撰有《南北史补志》，分志30卷、表1卷，后舆服、艺文诸志遗失，仅刻成《天文志》、《地理志》、《五行志》、《礼仪志》共14卷。光绪末年旧稿失而复得，又刻成《南北史补志未刊稿》，仍缺《艺文志》3卷，近人徐崇依据两书有关资料，撰成《补南北史艺文志》。清周嘉猷作《补南北史年表》，遂使南、北两史的格局得以完整。此外，明末清初李遂撰有《南北史合注》。他采集8书，以及其它史著、类书、文集等有关资料，参订异同，夹注于《南北史》中，同时改正失当文字。清道光二十八年（1848），汪士铎与刘文琪、杨亮、吴廷飏、王翼凤共同对《南北史》进行注解。周嘉猷仿《志说新语》体例，将南北朝8书中的史事，分门别类辑成34目，编成《南北史招华》，以反映南北朝社会风尚。