我国上市公司高管薪酬的现状与展望

　　吴玉梅陈利
　　【摘要】公司高管薪酬历来是理论与实践关注的焦点，文章以我国20012016年沪深两市3357家上市公司的34148高管薪酬样本观察值进行实证分析。结果显示，我国上市公司高管薪酬逐年上升，高管薪酬的行业、上市板块和区域差距非常明显。新兴的信息技术业高管薪酬水平较高，教育和农林牧渔业的高管薪酬水平较低，东部地区高管薪酬与中西部和东北地区的差距较大。
　　【关键词】高管薪酬；薪酬改革；薪酬水平
　　【中图分类号】F275【文献标识码】A【文章编号】10025812（2019）12002404
　　一、引言
　　我国上市公司高管薪酬管理经历了从不规范到规范的过程，随着会计准则、会计制度的建立逐步完善，高管薪酬的信息披露质量得到显著提高，薪酬构成状况的透明度不断增强。公司高管薪酬的改革是从国有企业开始的，主要改革其不合理的偏高收入、过高收入。过去高管薪酬的不合理主要体现在两方面：一是高管薪酬的总额偏高，高管薪酬水平超过在岗职工平均工资的若干倍；二是高管薪酬结构不合理，薪酬结构不规范、内容不透明。通过国有企业高管薪酬制度的改革调整，采取高管薪酬水平与绩效挂钩，高管薪酬与职工薪酬的差距缩小，总体水平较改革前有所下降。而目前我国上市公司的高管薪酬总体水平如何？呈现出什么样的特征？正是本文拟探究的问题。
　　二、我国上市企业高管薪酬的现状分析
　　（一）高管薪酬总体趋势分析
　　1。样本总数与高管团队规模。本文数据根据国泰安数据库和WIND数据库整理，以我国20012016年沪深两市3357家上市公司为样本数据，共涉及34701个观察值的34148名高管。我国上市公司数目呈现快速上升趋势，从2001年的93家增加到2016年的523家，增长了5。6倍。我国上市公司高管层团队人数呈上升趋势，但总体维持在1116人，公司管理层平均人数为14人，见图1。
　　2。高管薪酬总体趋势。我国上市公司高管薪酬平均总额339。5万元，薪酬总额逐年上升，从2001年的90。8万元增加到2016年的512。7万元，增长了5。6倍，见表1、图2。
　　（二）典型岗位高管薪酬分析
　　对我国上市公司高管典型岗位的分析，本文根据样本数据重点统计管理层团队的前3名高管、前3名董事和独立董事的薪酬。我国上市公司前3名高管薪酬平均总额为136。5万元，前3名高管薪酬总额逐年上升，从2001年的25。9万元增加到2016年的189。9万元，增长了7。3倍，年均增长率为39。5，见表2。
　　我国上市公司前3名董事薪酬平均总额为115。7万元，前3名董事薪酬总额不仅逐年上升，而且增速非常快。从2001年的6。4万元增加到2016年的169。6万元，增长了26。5倍，是典型岗位的高管薪酬中增速最快的。与前3名高管和董事的薪酬相比，独立董事的平均薪酬最低，增速也最慢，甚至出现回落。我国上市公司前3名独立董事薪酬平均总额为3。6万元，从2001年的2。9万元增加到2016年的3。6万元，虽然我国上市公司独立董事薪酬也逐年上升，但其增幅非常小，与2015年的5。0万元相比，2016年略有回落。
　　（三）高管薪酬行业水平分析
　　1。各行业高管团队人数基本平衡，但高管薪酬差距却比较突出。我国上市公司各行业高管团队人数分布基本平衡，总体差异不大。各行业公司高管人数均在11人以上，平均人数为14人，管理层人数最多的是金融业，达18人，人数最少的是教育业，达11人。而各行业前3名高管薪酬则存在较大差异，各行业公司高管薪酬平均213。7万元。从行业之间差距分析，各行业高管薪酬存在一定差距，薪酬最高的为信息传输、软件和信息技术服务业，达1040万元，其次是金融业，达615。6万元，而薪酬最低的为教育业，仅为74。9万元。薪酬最高的金融业与最低的教育业相差965万元，最高行业是最低行业的13。8倍。从各行业高管薪酬总体情况分析，普遍维持在100160万元之间。见上页表3。
　　表3行业按照我国证监会的行业分类，分别为：A。农、林、牧、渔业；B。采矿业；C。制造业；D。电力、热力、燃气及水生产和供应业；E。建筑业；F。批发和零售业；G。交通运输、仓储和邮政业；H。住宿和餐饮业；I。信息传输、软件和信息技术服务业；J。金融业；K。房地产业；L。租赁和商务服务业；M。科学研究和技术服务业；N。水利、环境和公共设施管理业；O。居民服务、修理和其他服务业；P。教育；Q。卫生和社会工作；R。文化、体育和娱乐业；S。综合（以下行业分类相同）。
　　2。前3名董事薪酬的行业分布差距明显。我国上市公司各行业公司董事薪酬平均为182。1万元，薪酬水平最高的行业是行业平均薪酬的5。45倍，薪酬水平最高的行业是薪酬水平最低的行业的21。5倍。具体的行业之间差距表现为，薪酬最高的为信息传输、软件和信息技术服务业，达993。8万元，其次是金融业476。2万元，而薪酬最低的为教育业，仅为46。3万元。薪酬最高的信息传输、软件和信息技术服务业与第二高的金融业相差517万元，与最低的教育业相差953万元。
　　3。独立董事薪酬的行業差距与高管、董事差距一致。我国上市公司各行业独立董事薪酬平均为5万元。从行业之间差距来看，各行业独立董事薪酬也存在一定的差距，薪酬最高的依然为信息传输、软件和信息技术服务业，达37。1万元，其次是金融业，5。8万元，而独立董事薪酬最低的为农、林、牧、渔业，3。3万元，而教育业、住宿和餐饮业也维持在3。3万元。薪酬最高的信息传输、软件和信息技术服务业与第二高的金融业相差31万元，与最低的农、林、牧、渔业相差34万元。薪酬水平最高的行业是薪酬水平最低的行业的11。2倍。从各行业独董薪酬总体情况分析，普遍维持在34万元之间。
　　（四）上市板块高管薪酬分析
　　1。沪市与深市高管薪酬。本文根据上市地点将上市公司分为上海和深圳两类。根据样本统计发现，我国上市公司领取薪酬的管理层人数沪深两市几乎一致，均为14人。而沪深两市的上市公司高管薪酬差距则非常明显，上海证券交易所上市企业前3名高管平均薪酬为185。9万元，而深圳证券交易所上市企业前3名高管平均薪酬为233。4万元，沪市比深市少47。5万元。见表4。
　　我国沪深两市的上市公司董事薪酬差距也很明显，上海证券交易所上市企业前3名董事平均薪酬为136。5万元，而深圳证券交易所上市企业前3名高管平均薪酬为215。9万元，沪市比深市少79。4万元。我国沪深两市的上市公司独立董事薪酬差距也不小，上海证券交易所上市企业独立董事平均薪酬为4万元，而深圳证券交易所上市企业独立董事平均薪酬为6。3万元，沪市比深市少2。3万元。
　　2。创业板、中小板与主板高管薪酬。我国A股的主板主要集中在沪市，而深市有主板、创业板和中小板。从主板与创业板、中小板统计分析高管薪酬情况，结果显示创业板、中小板领取薪酬的管理层人数平均15人，而主板只有14人。我国A股主板与创业板、中小板的高管薪酬差异明显，创业板、中小板前3名平均高管薪酬为147。7万元，而主板的平均高管薪酬为234。1万元。主板的平均高管薪酬比创业板、中小板高86。4万元。见表5。（表略）
　　我国A股主板与创业板、中小板的董事薪酬差异也明显，创业板、中小板前3名董事平均薪酬143。0万元，而主板的平均薪酬193。3万元。主板的平均董事薪酬比创业板、中小板高50。3万元。不同板块的独立董事薪酬差异也非常突出，创业板、中小板独立董事平均薪酬为20。4万元，而主板的独立董事平均薪酬为3。9万元，比创业板、中小板低16。5万元。
　　（五）公司区域高管薪酬分析
　　本文将我国上市公司按照公司注册地点分为西部、中部、东部和东北部地区，不同地区的高管薪酬有较大差异。从我国四个区域统计分析高管薪酬情况，结果显示中部领取薪酬的管理层人数最多平均15人，最低的是东北部只有13人。我国A股高管薪酬的区域差异明显，东部地区的前3名高管薪酬平均为268。9万元最高，而西部地区的平均高管薪酬为118。1万元，东部地区比西部地区高150。8万元。见表6。（表略）
　　我国上市公司董事薪酬的区域也存在较大差异，东部地区的前3名董事薪酬平均为230万元，为三地区最高，而西部地区的平均高管薪酬为99。1万元，东部地区比西部地区高130。9万元，而中部地区、西部地区和东北地区的差异不大。见表7。（表略）
　　我国上市公司独立董事薪酬的区域也存在一定差异，东部地区的独立董事薪酬平均6。3万元，最高，而东北部地区的平均高管薪酬3。1万元，最低，东部地区是东北部地区的2倍多。总体来讲东部地区与其他地区差异明显，而中部地区、西部地区和东北地区的差异不大，平均薪酬在3万多元。见表8。（表略）
　　三、我国企业高管薪酬的评价与展望
　　（一）我国企业高管薪酬的现状评价
　　随着我国市场经济的逐步发展与成熟，我国上市公司高管薪酬更加合理，由市场决定的薪酬水平与结构愈加突出。
　　1。我国上市公司高管薪酬总体呈上升趋势，而且增长的速度较快。我国政府对高管薪酬进行了行政干预，出台系列高管限薪政策改革企业高管薪酬制度，但主要是针对中央控股企业的高管薪酬的改革，规定中央管理企业负责人的薪酬实行薪酬上限比例。
　　2。我国上市公司高管薪酬的行业、上市板块和区域差距非常明显。从行业来看，新兴的信息传输、软件和信息技术服务业高管薪酬水平较高，其次是金融业，而薪酬较低的是教育和农林牧漁业，行业薪酬差距高达20多倍。从上市地点与板块来看，深圳证券交易所比上海证券交易所的薪酬水平要高，而创业板、中小板的高管薪酬水平比主板要低，但独立董事薪酬主板比创业板、中小板低。从公司所在区域来看，东部地区与其他地区差异明显，而中部地区、西部地区和东北地区的差异不大。
　　（二）我国企业高管薪酬的研究展望
　　相对于国外高管薪酬研究70多年的历史而言，我国高管薪酬的理论与实证研究仍处于起步阶段。我国企业高管薪酬研究对于有效激励高管人员、提升高管个体绩效与企业组织绩效都有非常重要的意义，因而得到学术界和实务界的高度重视。展望我国企业高管薪酬的研究，未来我国企业高管薪酬研究将呈现出以下趋势：（1）探讨高管薪酬影响因素的作用机制研究。研究高管薪酬与企业绩效的相关性研究成果比较丰富，而影响高管薪酬影响因素与管理机制有待进一步探讨和验证。研究高管薪酬影响因素的作用机制，有助于企业未来更好地制定科学合理的高管薪酬制度和体系，既体现出合理性又具有激励性，促使高管团队人员更好地为企业长远发展服务。（2）加强合理性与公平性的高管薪酬制度研究。高管薪酬设置是解决委托代理问题而做出的一种重要制度安排，而薪酬管制也是解决高管薪酬合理性与公平性的政策之一。研究如何创造合理公平的外部环境，减少控股性质、行业垄断程度等非市场决定因素对高管薪酬的影响，通过完善市场监督、公司治理等市场方式，增强高管薪酬方案的有效性和合理性。研究高管的不同动机和偏好，引导股东与高管合作推进高管薪酬制度改革，促进高管薪酬的水平和结构更加合理。Z
　　【主要参考文献】
　　〔1〕魏刚，肖泽忠，NickTravlos，邹宏。独立董事背景与公司经营绩效〔J〕。经济研究，2007，（03）。
　　〔2〕徐宏忠，万小勇，连玉君。高管薪酬行业差异的实证分析〔J〕。管理评论，2012，（04）。
　　〔3〕刘春，孙亮。薪酬差距与企业绩效：来自国企上市公司的经验证据〔J〕。南开管理评论，2010，（02）。
　　〔4〕张正堂。企业内部薪酬差距对组织未来绩效影响的实证研究〔J〕。会计研究，2008，（09）。
　　〔5〕傅强，李雯雯。高管内部薪酬差距的影响因素分析基于重庆市上市公司面板数据研究〔J〕。技术经济与管理研究，2012，（04）。
　　〔6〕石永拴，杨红芬。高管团队内外部薪酬差距对公司未来绩效影响的实证研究〔J〕。经济经纬，2013，（01）。
　　〔7〕陈胜蓝，卢锐。股权分置改革、盈余管理与商管薪酬业绩敏感性〔J〕。金融研究，2012，（10）。
　　〔8〕卢锐，柳建华，许宁。内部控制、产权与高管薪酬业绩敏感性〔J〕。会计研究，2011，（10）。
　　〔9〕方军雄。高管超额薪酬与公司治理决策〔J〕。管理世界，2012，（11）。
　　【作者简介】
　　吴玉梅，女，重庆工商大学融智学院高级经济师，工商管理硕士；研究方向：农业生态经济与财务会计。
　　陈利，男，重庆工商大学副教授，管理学博士，硕士生导师，美国德克萨斯州大学访问学者；研究方向：农业生态经济、公司金融与风险管理。