理财资格认证实用性大比拼

　　自2014年11月24日国务院发布《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》，涉及67项资格认证相关的行政审批事项被予以取消，一石激起千层浪，由此引发了一场政府、业界、学界和商界的大讨论。
　　资格认证，通常是指对某个行业或领域内的知识、技术和能力建立一定的标准，通过一定的考核达到该标准的，则可以获得该项资格认证。通过对这些标准的层次再作进一步细分，则可以形成从初级到高级的不同水准的资格认证。
　　全世界通行的做法是，对于个别需要特殊管理和行业准入的行业，如医生、会计师、律师，会以法律的形式来制定这个标准，由官方或官方指定的机构管理或承办该资格认证，获得该资格认证的人士的专业行为也就有了法律赋予的职责和效力。
　　在这些特殊行业之外，通常是由行业和市场自发形成，由市场通过优胜劣汰的方式，自然形成最优的标准和资格认证。而在中国，虽然改革开放已30多年，市场经济也已蓬勃发展，但在计划经济时代的余晖下，对于资格认证，却不仅仅局限于特殊行业，甚至一度想覆盖到国民经济所有行业，全部以行业准入的方式来管理资格认证。
　　国家提倡简政放权，发文取消一批职业资格许可和认定事项，就是向国际通行做法靠拢。取消對于普通行业以行政审批的方式推行的资格认证，由市场自发形成最优的资格认证，利于行业发展，利于人才建设，利于国民经济。
　　中国财经业界的资格认证证书纷繁复杂，从国际上市场自发形成的资格证书到本土形成的，再到行政审批的资格认证，各类认证混杂其中，已经到了万证奔腾的地步。为拨开迷雾，给投资者和准备进入这个行业的从业人员一个清晰的视野，本文试图尽量从一个全面、彻底和中性客观的角度，对中国财经业界的资格认证证书来一个大起底。
　　先来看看我国境内相对较为流行的财经类资格证书都有哪些（见下页表1）。
　　实用性比较
　　一个资格认证到底有没有用，首先需要界定清楚什么才是有用，什么才是无用，什么是用？
　　人们考证最直观的作用是为就业、加薪、提级、升学等提供现实帮助。这些现实帮助的背后，体现的是行政力量？知识力量？还是商业力量？不一而足。
　　行政力量永远最简单有效，就如会计师资格证书、律师资格证书，这是各个国家以正式法律赋予其法律效力的通常作法。但是，并不是所有领域都适合于使用行政力量，国家也倡导充分简政放权，充分发挥市场的决定性作用，除了少数领域继续保持以法律和行政力量保持其效力之外，绝大多数领域都要走向市场化，由市场来决定其效力，其作用，和其生命。
　　如果从市场角度来考量一个资格认证的有用性，不考虑商业营销，可以从两方面对市场上的一系列证书加以比较，如表2所示。
　　完备性
　　资格认证，本意就是资格认证机构通过考核（不只是考试），认定被考核者达到了一定标准后，向其颁发相应的资格认证证书。但事情并没有到此为止，社会发展日新月异，新事物、新知识、新技术、新架构层出不穷，如果要保持资格认证持证人始终达到一定标准，那么持证人必须与时俱进，证书的标准也必须与时俱进。
　　这其中，资格认证机构的一项重要义务就是在认证之后的服务，资格认证要走向品牌，完备和持续性的整体服务是不可或缺的（详见表3）。
　　高含金量证书代表
　　经过上述分析，综合市场化、实用性和完备性等方面的情况来看，各类证书中相对较为优秀的证书如表4所示。
　　资格认证市场，各种力量掺杂其中。于繁杂乱象中，通过本文的对比分析，希望广大读者能看清其中奥妙。
　　众所周知，绝大多数含金量高的资格证书都是市场自发产生和发展起来，在行政审批事项不断取消和下放的大趋势下，中国的投资理财认证市场也正在朝着越来越市场化方向发展。
　　相信经过市场的洗礼，留下的，始终是那些最适应我国市场、最符合我国人才水平识别和认定标准的优秀资格认证。