整个社会就是一个零和游戏吗

　　零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。
　　开门见山，我们直接进入正题。这次我们需要带着一个问题来看全文：
　　当你和别人在竞赛（如，体育、打竞技游戏）的时候，如果输了心里会不甘心、不舒服，这种感觉从何而来？
　　其实不管是在你的工作还是生活中，可能都有过这样的感觉：当其它人获得更多（占到便宜、获得胜利）的时候，自己就觉得好像吃亏了。
　　比如，Z哥所在的公司上周开始筹备年会节目了，找了几个小伙伴去分别收集不同类型的节目来做备选项（比如，小明负责找舞蹈类、小红负责找语言类），其中有隐约表露出一些微妙的状态（当然并不是所有人），诸如：
　　差不多得了，自己费这么大劲，别人也会一样这么尽力么。万一别人偷懒了，我不就亏了。
　　差不多得了，反正没要求数量，而且别人也在找，最终选不到我的不也浪费了么。
　　产生这个现象的原因本质是什么？其实就是大家把这事理解成了一个零和游戏。如果一个事情的共同完成算是100的话，我付出了60的精力就觉得亏了，但如果我付出40的精力就赚了。
　　这是个很现实的问题。而且，从这个角度来说，其实整个社会都是建立在一个零和游戏之上，因为我们所处的环境，地球上的资源总量是有限的。也就是我们每个人都在瓜分地球上那100的资源。
　　一、零和游戏的本质
　　我直接搬一个百度百科的解释吧：
　　零和游戏其实是博弈论的一个概念，又称为零和博弈。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为零，双方不存在合作的可能。
　　如果说前文的案例不够体现利益的话，我们再来看一些场景。Z哥做了7年的技术，举一个开发人员中常见的案例：
　　有一个业务功能的实现，需要项目A和项目B共同完成。
　　项目A觉得可以少做一些验证判断，反正下游会做，这样还能节约自己的开发时间。甚至美其名曰减少代码量，提高维护成本。
　　对下游项目B来说，可能会想测试也不用测了，反正上游会测。等他提bug给我吧，反正就算我测了他还是要测。
　　从整体角度来说可能会发生以下的结果：
　　项目质量低下，以为下游会做到尽善尽美的验证，实际缺斤少两。
　　或者，项目周期拉的很长，大量bug需要项目A的人员和项目B的人员共同配合才能修复。
　　这看上去有些相互伤害的感觉。
　　其实这也不是你和我这种平民老百姓才会有的想法，特朗普刚上台那会被很多国家喷的点也很有意思，因为他推崇他的特朗普经济学，认为：
　　任一时点上的金银总量是固定的，所以一国的获利总是基于其他国家的损失，即国际贸易是一种零和博弈。
　　这也为后来的贸易战埋下了伏笔。
　　那么这个事情的本质是什么呢？零和游戏是怎么产生的呢？
　　其实，零和游戏来源于我们看待事物的角度。
　　比如，几个好友一起打扑克。单单从钱这个角度来看，有人赢必然有人输。的确，这个角度看就是一个不折不扣的零和游戏。
　　换个角度，从娱乐角度来看。喜欢玩扑克的人觉得我能收获快感，不喜欢的人就是觉得我在陪玩，浪费我的时间。也是个零和游戏。
　　再换成培养情感、练牌艺等其它角度来看也是一样的。
　　不过，从不同角度看待同一个事物，本质是一个多元思想的体现。更好的破局点就藏在这里面。
　　二、更好的破局点
　　其实我个人非常看好我们国家目前的治国理念的。为什么呢？因为大大提出的共建人类命运共同体。
　　如今中国不受发达国家待见，主要原因是我们的奋起挤占了发达国家的利益空间。站在整个地球资源是有上限的角度，外加零和游戏的思路来看待这个事情是完全成立的。
　　也因此清楚，中国的发展不能和世界成为简单的零和游戏，不能中国发展，全世界吃亏，这样我们的发展绝对不会顺利。
　　那么共建人类命运共同体的本质是什么呢？本质是把二元思维上升到多元维度来思考。
　　二元思维是非黑即白的，世界只有好人和坏人，世界只有穷人和富人，你赚了我肯定就亏了。
　　多元思维就是前面提到的看待同一个事物的不同角度。有了这个思维之后，再结合价值互换，就可以达到所谓的双赢。用我所需换你所不需，同时用你所需换我所不需。
　　站在更高的层次来看其实是一个地球资源的合理再分配，资源的共享，有利于双方甚至多方共存更久的时间。
　　我们身边其实也不乏这样的共赢案例，比如保险。单从钱的角度来看，每个投保人肯定亏了啊，钱都给保险公司去了。但是投保人赚的是风险，因为风险丢给保险公司去承担了。那种到底算谁赚了呢？其实是交给了老天，因为谁都算不准未来发生事情的概率。
　　所以，我们如何定义赚和亏很重要，这是达到双赢甚至多赢的核心。
　　三、对我们的启发
　　有时候当你觉得诸事不顺，整个世界都在和你作对的时候，往往是因为自己看待外界的角度不对。因为，任何事物都是多元的，所以你必然可以找到它的侧面甚至是对立面。只是你愿不愿意去探寻和面对而已。
　　作为社会中的最小个体人，理解了这点会更好的明白与他人、与组织、与整个社会之间的关系。
　　1。你与他人
　　人与人之间最多的是协作，那么协作的目的是什么？就是共同完成一件事情。
　　所以我们所想的应该是：如何更高效的完成事情，这样双方都可以更高效的获得这件事完成之后的回报，以腾出更多的时间做更多其它的事情。这才是双赢的心态。
　　而不是说，想占点便宜，明明需要花5分力气的就做4分，最终事情延误完成甚至完不成，造成的损害必然也会导致你自己的利益受损（可能看上去没那么直接，但必然有间接关系）。
　　2。你与组织
　　因为个体是组织的一部分，所以我认为这点相比与他人的关系其实更好处理。当然如果你把组织与老板、万恶的资本家画上了等号，那么回到上一条你与他人。
　　不过有一点是明确的，组织是有使命、是有任务要完成的。哪怕他的任务只是赚更多的钱。
　　如果把一个组织比喻成一条船的话，那么你要思考的一点是：组织前进的方向所能辐射的范围是否包含我这个个体想要的部分。
　　如果这个结论是成立的，那么这个组织与你之间是有利益共同点的，是有共赢的机会的。如果不成立，那么请尽早离开，找一个更加志同道合的组织。
　　3。你与社会
　　如果与组织之间的关系中个体还算是个大事物的话，放到社会中就非常渺小了。
　　但是，社会的表现是由千千万万的人组合起来的。虽然我们大部分人的影响力没有那么大，无法改变他人，但是至少可以改变自己，需要意识到社会的任何一个变化（不论好坏）或多或少自己都可以出一分力。
　　比如，不要光吐槽开电瓶车的人野性，然后自己也一样野性的开电瓶车。或者，你希望自己作为行人穿马路的时候汽车可以让你优先通行，那么请自己开车的时候也这么做。
　　所以，个体的任何举动是会对整个社会的发展起到哪怕一丁点作用的（哪怕是星星之火的推进作用），这是客观存在的事实。
　　社会的面太大，我就不展开了。也没能力展开，大家自己揣摩揣摩吧～
　　总结
　　借此文，希望大家能够认识到零和游戏的社会只是你看待世界的角度所表现的形态之一。寻找正和游戏的玩法才是真正我们要去追求的。
　　题外话、扯个：从零和游戏这个角度来看宇宙，要打破地球资源的上限问题，进入宇宙或者前往其他星球都是必然之举。
　　Question：
　　你是怎么来看待这个社会的呢？欢迎给我留言交流哦