呼唤平台的理性退出

　　一些P2P平台能知难而退、理性退出，正是行业日趋成熟的标志，也是行业健康发展的必然，应该正确看待。
　　回顾P2P红火的这几年，跑路的P2P平台更多是诈骗性跑路、经营巨亏性跑路。《网络借贷信息中介机构业务活动管理办法（征求意见稿）》公布后，行业出现了理性退出的案例。俗话说，梅花香自苦寒来，熬过监管的寒冬，中国P2P行业将走向规范化、正常化。
　　野蛮生长后的跑路
　　在P2P行业规范化前，P2P行业跑路等问题频发。笔者认为，P2P监管办法出台后，行业还有可能发生更多的跑路现象。对P2P从业者和投资者而言，以往诸多跑路案例历历在目，未来的形势并不乐观。
　　看看以下高调跑路的P2P平台，你会怎么想？惠卡世纪：首先，提出给投资者一个冷静期，限制提现；此后又表示，跪求国家收购65的股份，不需要花1分钱；最后，立下军令状表示，如果不能偿还投资者钱款，提头来见。
　　同鑫创投：简单干脆地发布了一张老板死亡医学证明书及其火化证明
　　宿州易贷：平台威胁投资者说，如果报警一分钱也拿不到。
　　这些跑路平台的言辞，令人啼笑皆非。特别是像e租宝那样的平台，号称资产达700亿元，在中央电视台和北京地铁大做广告，给无数投资人造成了巨大损失，教训深刻。
　　目前全国已有数千家P2P平台，但每年跑路的有几百家，并给投资者带来了直接损失。应该说，这不是一个行业的正常表现，也不是一个正常的经营状态。
　　理性退出的良心平台
　　虽然大量的平台跑路给P2P带来了坏名声，但这并没有阻止P2P行业的发展。2015年，P2P行业累计成交额突破万亿元大关，而与此相联系的则是，近期已有若干平台宣告退出该行业，并公开告知投资者，承担善后责任。
　　这些理性退出的平台，在互联网金融大潮中，曾经拥有过经历过各种风浪，但依然因为各种原因，决定以正常的商业方式谢幕。它们大多采取公告方式，告知投资者和借款人，并在承诺处理资产负债关系后关闭平台。
　　这或许是P2P行业逐步成熟的表现，少了强盗，多了规矩，让适合的留下。
　　春节刚过，P2P平台大王理财就发布公告称，将于2016年3月4日正式关闭，此后将不会再有新的业务提供。该平台高管表示，大王理财于2015年12月31日开始已停止发布新标的，并于2016年1月29日完成了平台所有标的本息兑付。
　　资料显示，大王理财2015年3月4日上线，注册资本5000万元，主要产品为来自保理公司的供应链金融项目。截至公告停止运营之日，该平台的累计交易额达到17亿元。平台运营公司称，所有项目零逾期、零坏账。
　　此后的3月17日晚间，北京P2P平台优微贷官网及微信公众号同时发布了《暂停运营公告》，公告表示：优微贷所有系统将于2016年4月15日关闭。与此同时，优微贷的兄弟平台八戒理财也发布了《用户资金清偿公告》。
　　优微贷公告表示：自公告之日起，暂停优微贷用户注册、投资、优贷宝申购等功能。所有优贷宝余额将于2016年3月21日前由系统自动赎回到优微贷账户中。请所有用户于2016年3月25日前登录优微贷账户自行提现。
　　此后，八戒理财也通过其微信公众号发布《用户资金清偿公告》。公告称，八戒理财决定暂停现有产品，清偿用户的全部理财资金，而八戒理财所有系统将于2016年4月15日完全关闭。
　　上述两家P2P平台的谢幕虽然不乏悲情，却给广大投资者增添了尽管微弱但却非常重要的信心，也给整个业界树立了正常退出的榜样。当前，P2P行业的发展，需要更多的良心平台，需要更多绅士的道别。
　　这彰显了P2P行业参与者的成熟，也意味着该行业有了正常的退出机制。这是行业逐步走向成熟的一种标志。
　　P2P平台退出的逻辑
　　说P2P行业野蛮生长也好，说放任自流也好，都不能不否认P2P行业存在的意义。但是，无论如何，出现问题，撒腿就跑，企图通过玩消失来躲避责任，终归是不正常的。
　　跑路的平台大体可分为3类：一是本就居心不良的人构建的平台，对于这类平台，必须严打，用雷霆手段显示监管之决心；二是平台创始人不了解金融行业，贸然杀进这片红海，导致血流成河；三是平台创始人对金融行业有一定了解，但缺乏与之匹配的经营能力，导致跑路。
　　对于后两类平台，面对日趋严格的监管环境，最好的方式是认清当前形势，并绅士地退出。但是，金融行业是经营风险的行业，进来容易，退出难，安全退出需要一定的资金实力。
　　保持对互联网金融的敬畏
　　互联网金融行业有其特殊性。业内有一种调侃的说法：现在做P2P网贷的，要么是IT行业的人进金融圈子，要么是金融圈子的人进IT行业。无论是哪一种，都很难说是合格的平台经营者。
　　互联网金融是经营风险的行业，与其他行业有很大区别。其他行业的互联网创新万变不离其宗，无非是烧钱打流量做营销，影响力大了，就去做A轮、B轮乃至C轮融资。当融到资金后，就重复以上模式。如此循环往复，用病毒式营销做大企业。但是，这种模式并不适用于互联网金融。一些P2P网贷经营者也意识到，平台的经营和风险控制并非自己的强项，也不想再因维持该平台而把自己其他的优质产业拉入泥潭，因此选择了退出。这是正常反应，应该理性看待。
　　一般来说，P2P网贷经营者都持有多种产业。目前，这些平台肯定不会盈利，但经营者还有一定的损失承担能力。但是，如果现在不刹车，不退出，就没办法止损。这种趋势已越来越明显。而一些较大的股份制企业退出P2P平台，根本上就是为了止损。
　　互联网金融不是一个轻易就可以盈利的行业，更不是一个想做就能做的行业。在金融行业，动辄就是几亿元的资金规模，也不是任何人想玩就玩得起的。由此观之，一些P2P平台能及时退出正是P2P健康成长的重要特征，也是行业日趋成熟的标志。