多看年轻人的努力别忙给校花大赛贴标签

　　前不久，第六季中国校花大赛在苏州落幕，但网上对大赛的吐槽声却并未停歇。随着高校中各种各样的校花大赛的不断举行，很多人加入了反对和抵制校花大赛的口水大军中。有人认为校花大赛选出的校花只是花瓶，没有内涵；有人认为参加校花大赛属不务正业，甚至可能助长一些女大学生傍大款、求包养的不良风气；还有人给校花大赛贴上了逐利、媚俗、商业化的标签。
　　其实，我们大可不必如此看待校花大赛。客观地看，校花大赛是和当前诸多选秀活动一样的才艺比拼秀，只不过因为选手限定为了女大学生，范围定在了大学校园，就被贴上了诸多负面标签，甚至上升到制造相貌歧视、扭曲年轻人审美观的地步。
　　真正了解校花大赛的人都知道，校花大赛比拼的内容已不仅仅是选手的容貌，还包括文化、内涵、才艺等综合素质。比如，由北京电视台举办的最美女生校园活动选拔出的最美女生不仅具备出色的外表，更具有独特的个性、过人的学识、高超的才艺。再如，新锐杂志社举办的全国大学生校花大赛，其目的就在于改变校花在大众心中的花瓶印象，比赛过程设有智力问答环节，内容涉及社会、大学教育、社会历史、校园文化等多方面。复旦大学推出的研究生形象大使比赛还打出了智慧使我如此美丽的口号，参赛之前选手都要先通过一轮笔试。
　　也有许多人给校花大赛贴上了商业化和炒作的标签，并对校花大赛大加诟病。但问题是，在市场经济环境下，绝大多数社会性质的比赛活动都是商业性的，一场比赛的需要资金的支持，校花大赛亦不例外。一场校花比赛有商家赞助，现场打几幅赞助商的广告是无可厚非的。而且，与市场对接的校花大赛也为选手们提供职业发展的平台和机遇。2010年度中国大学生校花大赛亚军龚绮在比赛得奖后，不仅知名度提高了，还参与了许多活动。可见，校花大赛不仅为选手的青春平添了精彩，也为其未来发展赢得了更多机会。
　　然而，在人民网发表的《中国高校校花大赛赛出了什么》一文中，作者甚至给校花大赛贴上了桃色和不良风气的标签，戴着有色的眼镜来看待校花这两个字，放大校花大赛选手傍大款、求包养的个例。在笔者看来，这只是个人选择的失误而非校花大赛本身的错误，人们不能因为这些个例带着校花的头衔，而对比赛本身妄加批判，甚至否定所有参加比赛的女生。毕竟，大多数参加校花大赛的女大学生只是希望借此平台开阔眼界、历练和展示自己，她们往往才艺兼备，远没有社会风传的那么龌龊。人们因对选美比赛的固有印象和对比赛中出现的个别负面现象，而给其贴上了桃色的标签，难免有些以偏概全。
　　社会大众在给校花大赛贴上诸多标签之前，不妨好好想想：究竟是校花大赛出了错，还是自己对校花大赛举办初衷的误解或随意忖度？