分女孩没人爱

　　壹前几天的一篇80分女孩的文章引起了众多单身女生的关注，觉得自己就是文中所说的女生。本文将会从另一个角度为单身女生们解惑。www。
　　图片来源：Stone
　　【心情不好的时候，听听心理电台】
　　你看过这篇文章吗？我在想，我是不是他所说的80分女孩。更正确地说，我应该算是80分老女人了，都快35岁了，恋爱经验还挂蛋。脸书右下角传来她的讯息。这已经是我第三次在涂鸦墙上看到这篇文章了，从不同的朋友、不同的女孩（人？）、不同的地方转过来。
　　一开始我以为，这篇文章在某种程度上同理剩女的悲哀，后来才发现，许多推论都只是推测，许多推测也没有根据。例如八十分女生虽然普遍条件很好，可是在成长过程中可能从来没有想过自己是否有具备让男人感到安心的特质（或手腕）、或是中等美女多有几个特色：安全、善体人意、不会给人极大压力、温柔婉约、善于倾听，也因此，男人越是愿意跟她们发展长期关系甚至结婚。等等。
　　真正的事实是，不存在一组稳定的特质可以描述80分女孩，就算有，也跟有没有人要无关。从认识、交往、结婚、到长久的婚姻关系，中间需要经过的决策历程是复杂、甚至有些是不可控的〔1〕，特质只在初始吸引时有效果amp；lt；1amp；gt；。lt；！1gt；
　　图片来源：BrandonChristopherWarren
　　100的女孩
　　好，那是什么样的特质决定一开始的吸引呢？这个问题很简单，当一个臭男生对他的哥儿们说：嘿，我最近认识一个妹的时候，通常这些哥们会问的第一个题是：长怎样？、有没有照片（伸）、或是没图没真相，因为外貌吸引力在一开始真的扮演很重要的角色〔2〕，对于男性尤甚，女性则还会考虑收入、社会地位等等〔3〕。但是，男性并非真的这么肤浅（而已），通常之后也会接着问她是个怎样的人？（如果不是只想要一夜情的话）。事实上，在长远的关系中，我们更重视伴侣的个性〔4〕这也是为什么，分手原因的冠军宝座常是个性不合，而不是她长太丑〔5〕amp；lt；2amp；gt；。lt；！2gt；
　　（1）外貌：娃娃脸、低腰臀比（有一说是0。7）〔6，7〕、低BMI〔8〕、胸部稍大amp；lt；3amp；gt；。lt；！3gt；
　　（2）个性：是事实上不论男女，大家都在找同一个人谨慎可靠好相处，开放外向情绪稳〔9〕，台湾的研究也得到相仿的结果〔4〕。
　　我这边想补充强调一点是（应该是说反省一点），过去我们都太过强调女性的外貌了。没错，大量的研究指出男女都爱看正妹amp；lt；4amp；gt；，但是个性也会影响我们对一个人的知觉。Swami等人曾请2157个男大生评断，怎样的照片是他们心目中的女神〔10〕。结果显示，虽然大部分的男生都喜欢中等偏瘦的女生（underweight，BMI15？18。5kgm2），但是若受试者知道她的个性不错，对美的身材的接受度（Range）也比较广相反的，如果知道她个性差，这些男性就会她的身材比较挑剔。lt；！4gt；
　　好相处的女孩没人要？
　　我想，可能是我太强势了吧。你们男生不都是喜欢百依百顺的女孩？难道事业成功也是一种错？工作稳定也不好？我不明白，我薪水也还算不错，也很有想法，甚至常常提供他一些新的想法和建议，可是他最后竟然看上那种女人很多时候我们会纳闷，是否女强人败犬？事业成功就注定情感成空？
　　如果你也曾经抱持这样的想法，我的理解是，让你成空的不是你的能力太好，而是你的语气或脾气不好。Swami等人的研究中发现几个让人反感的特质，包括神经质、不可靠、和不好相处：
　　（1）不好相处（Disagreeable）：爱批评（Critical）、不合作（uncooperative）、凡事只想到自己（selfinterest）。
　　（2）神经质（Neurotic）：太敏感（touchy）、太情绪化（moody）、容易焦虑（anxious）。
　　（3）不可靠（Unconscientious）：三分钟热度、生活一团乱（massy）、不可信赖（unreliable）、成就动机又低（lackambition）。
　　上述的三项特质，对男性的吸引力（Desirability）都低于2。5分（满分是7分）。所以事实是，大家都欢温柔、好相处、善解人意的女孩（Agreeable）。
　　常态配对的谬误
　　不少两性科学，会利用常态分配的方式解释婚配市场，这样的解释方式虽然易于理解，但是（至少）有两个问题：
　　（1）特质只是开始，相处才是重点
　　多年人际关系的研究共同指出一件事情是：两人的互动永远比一开始的样子重要。因为一段好的关系里，我们会共同形塑彼此的样子〔11，12〕；而真正影响彼此关系好坏的，是相处时的状况她愿不愿意倾听、她愿不愿意回应〔13〕？她能不能在你需要的时候给予支持？能不能跟你分享生活琐事〔14〕？能不能为这段关系做一点牺牲〔15〕？这些无法从常态分布钟形曲线上看出来的，才是决定幸福的关键因子。所以，择偶只看那颗钟，幸福永远不会中。
　　（2）你以为，你可以自己做决定吗？
　　吸引和结婚，其实从来不存在因果关系，甚至连相关都很微弱。你可能被一个人吸引，但可能不会附诸行动amp；lt；5amp；gt；；你可能开始追求，但不见得会到手；就算追到手，半年内还是有4成的人会分手；就算没分手，对于结婚，家人和亲戚的意见也无法不纳入考虑〔16〕，毕竟结婚是两个家庭的结合，身边的重要她人都会影响我们的决定！lt；！5gt；
　　图片来源：MakenaG
　　你真的知道，自己想要的是什么吗？
　　不过，在一切的阻挠与复杂前，我们还是有件事情可以做问问自己：我真的知道自己要的是什么吗〔9〕？我想遇见怎样的人？我要怎么样的一段关系？，你可以试着列出十个择偶条件amp；lt；6amp；gt；，然后回顾你过去的感情，或许就可以看清：为什么一直以来，你都遇不到对的人？有时候长期单身不是没人要，也不是目标太高，而是错把吸引自己的人，当成适合自己的人amp；lt；7amp；gt；。毕竟每个人都想跟更好的人在一起，但最后只能跟愿意跟你在一起的人，在一起。lt；！7gt；lt；！6gt；
　　注解：
　　该文是用10张照片，让大家评选，照片从超瘦到超胖都有〔文中提供四个标准，emaciated（amp；lt；15kgm2），underweight（15？18。5kgm2），normalweight（18。524。9kgm2），overweight（25。0？29。9kgm2），与obese（amp；gt；30kgm2）〕，第1张照片最瘦，第10张最胖。大部分的人都是觉得第4张照片最有吸引力。但作者没有提供这张照片的BMI是多少，按文意推估应该是接近underweight。
　　amp；lt；1amp；gt；详情请参阅此文：算出你的命中注定？六个交友网站不能说的秘密lt；！1gt；
　　amp；lt；2amp；gt；amp；lt；7amp；gt；详情请参阅此文：爱情吊诡。一个网友muki问：吸引自己amp；amp；适合自己的人差在哪里？其实，甚至不需要自己这个词。也就是说，应该是吸引人的人，与适合自己的人是不一样的。没错，所有的人都喜欢好相处、情绪稳定、可靠的人，但是如果希望认识之后冲突小一些，磨合少一些，我想价值观的相似（与自己相似）是一个可以考虑的点，而价值观相似（valuesimilarity）这件事，某种程度上就会让适合自己的人吸引自己的人。可是我还是老梗地说，合不合很大的部分是得靠相处，这也是为什么我说初始条件无法决定一段幸福的爱恋。也还好一段好的感情需要靠相处，因为得来不易的幸福才更有温度。lt；！7gt；lt；！2gt；
　　amp；lt；3amp；gt；其实，奶并不是越大越好：爆乳战术为何屡试不爽？lt；！3gt；
　　amp；lt；4amp；gt；详情请参阅此文：人帅真好？有关外貌吸引力的十个如果lt；！4gt；
　　amp；lt；5amp；gt；一般来说，追求行为对方吸引力到手可能性，如果几乎不可能到手，就不会有追求。详情请期待敝熊不才的新书：《在怦然之后：爱情的十六堂课》lt；！5gt；
　　amp；lt；6amp；gt；详细操作方式，请见此书末：《一个人的爱情疗愈：一个人、两个人或三个人的关系，如何走出来？》。作者发现，原来，一直以来他的感情屡战屡败，是因为他只看脸蛋。lt；！6gt；
　　amp；lt；8amp；gt；不过，这篇文章也说对了一件事情，就是男生有时候需要的是一种安全感，或者应该说，不论男女，我们都需要安全感。lt；！8gt；
　　amp；lt；9amp；gt；我觉得不平的是：为什么只有剩女，而没有剩男呢？我想，或许是大家对于女性的年龄要求比较严苛的缘故。而且随着年龄的增长，男性越来越无法接受比自己大的女人〔17〕。lt；！9gt；
　　amp；lt；10amp；gt；仓促成稿，若有疏漏，欢迎指教，谢谢各位科友！lt；！10gt；
　　參考資料：
　　〔1〕Finkel，E。J。，Eastwick，P。W。，Karney，B。R。，Reis，H。T。，amp；amp；Sprecher，S。（2012）。OnlineDating：ACriticalAnalysisFromthePerspectiveofPsychologicalScience。PsychologicalScienceinthePublicInterest，13（1），366。doi：10。11771529100612436522（先前插錯，插成Finkel另一篇文獻，已修改）
　　〔2〕Bryan，A。D。，G。D。Webster，andA。L。Mahaffey，TheBig，theRich，andthePowerful：Physical，Financial，andSocialDimensionsofDominanceinMatingandAttraction。PersonalityandSocialPsychologyBulletin，2011。37（3）：p。365382。
　　〔3〕Asendorpf，J。B。，L。Penke，andM。D。Back，Fromdatingtomatingandrelating：Predictorsofinitialandlongtermoutcomesofspeeddatinginacommunitysample。EuropeanJournalofPersonality，2011。25（1）：p。1630。
　　〔4〕黃宜慧，理想伴侶特質與戀愛滿意度：演化論觀點之檢驗，in社會心理學系2010，世新大學台北。
　　〔5〕張老師月刊編輯部，情人再見問卷調查分析報告。張老師月刊，1998。251：p。6165。
　　〔6〕Singh，D。，ShapeandSignificanceofFeminineBeauty：AnEvolutionaryPerspective。SexRoles，2011。64（910）：p。723731。
　　〔7〕Singh，D。，etal。，Crossculturalconsensusforwaisthipratioandwomen’sattractiveness。EvolutionandHumanBehavior，2010。31（3）：p。176181。
　　〔8〕溫凰鈴，男女性對異性身材偏好的差異，in國立臺北教育大學社會與區域發展學系學位論文2010，臺北教育大學。
　　〔9〕Dijkstra，P。andD。P。H。Barelds，DoPeopleKnowWhatTheyWant：ASimilarorComplementaryPartner？EvolutionaryPsychology，2008。6（4）：p。595602。
　　〔10〕Swami，V。，etal。，MoreThanJustSkinDeep？PersonalityInformationInfluencesMen’sRatingsoftheAttractivenessofWomen’sBodySizes。TheJournalofSocialPsychology，2010。150（6）：p。628647。
　　〔11〕Rusbult，C。E。，etal。，ThePartofMeThatYouBringOut：IdealSimilarityandtheMichelangeloPhenomenon。JournalofPersonalityandSocialPsychology，2009。96（1）：p。6182。
　　〔12〕Drigotas，S。M。，etal。，Closefarmerassculptoroftheidealself：BehavioralaffirmationandtheMichelangelophenomenon。JournalofPersonalityandSocialPsychology，1999。77（2）：p。293323。
　　〔13〕Reis，H。T。，Stepstowardtheripeningofrelationshipscience。PersonalRelationships，2007。14（1）：p。123。
　　〔14〕Reis，H。T。，etal。，AreYouHappyforMe？HowSharingPositiveEventsWithOthersProvidesPersonalandInterpersonalBenefits。JournalofPersonalityandSocialPsychology，2010。99（2）：p。311329。
　　〔15〕VanLange，P。A。M。，etal。，Willingnesstosacrificeincloserelationships。JournalofPersonalityandSocialPsychology，1997。72（6）：p。13731395。
　　〔16〕Zhang，S。Y。andS。L。Kline，CanIMakeMyOwnDecision？ACrossCulturalStudyofPerceivedSocialNetworkInfluenceinMateSelection。JournalofCrossCulturalPsychology，2009。40（1）：p。323。
　　〔17〕張榮富and唐玉蟬，逐歲分析男女年齡對擇偶年齡偏好的影響。淡江人文社會學刊，2009。40：p。115143。
　　文海苔熊，Pansci
　　邮箱订阅：留下Email，追踪每周心理精选！