明实录主要内容简介及赏析

　　编年体史料长编。从明太祖到明熹宗凡十三朝，皆有修纂。共三千零四十五卷，附崇祯实录十七卷。
　　其中第一种《太祖实录》二百五十七卷，初修于建文（13991402年）时，王景等为总裁；靖难之变后，朱棣下令重修，以解缙为总裁；永乐九年（1411年），朱棣又下令三修，以杨士奇为总裁；永乐十六年（1418年）成书。前两次所修，皆早已焚毁，今所见之《太祖实录》，即第三次所修之本。杨士奇，名寓，以字行，号东里。生于元至正二十五年（1365年），卒于正统九年（1444年）。江西泰和人。建文时为翰林，曾参加《太祖实录》的修纂。成祖即位，累官左春坊、大学士，进少傅，又参《太祖实录》的重修与三修。正统中进少师。他居官廉能，著有《三朝圣谕录》、《奏对录》、《历代名臣奏议》、《文渊图书目》、《东里文集》等。
　　第二为《太宗实录》，二百七十四卷，成书于宣德五年（1430年）；第三为《仁宗实录》，十卷；第四为《宣宗实录》，一百一十五卷，皆成书于正统三年（1440年）；皆为杨士奇等修。第五为《英宗实录》，三百六十一卷，李贤等修，成书于成化三年（1467年）。李贤，字原德。生于永乐七年（1408年），卒于成化二年（1466年）。河南邓州人。宣德八年进士。景泰初，由文选郎中超擢吏部侍郎。英宗复位后，兼翰林学士，入直文渊阁，进吏部尚书。宪宗即位，进少保，华盖殿大学士。尝奉敕编《明大统志》，著有《古穰文集》、《古穰杂录》、《天顺日录》等。
　　第六为《宪宗实录》，二百九十三卷，刘吉等修，成书于弘治四年（1491年）。刘吉，字祐之，号约庵。生于宣德二年（1427年），卒于弘治六年（1493年）。北直隶博野人。正统十三年进士，累官户部尚书，谨身殿大学士，进少保兼太子少傅。
　　第七为《孝宗实录》，二百二十四卷，刘健等修，健去位后，焦芳等修，成书于正德四年（1509年）。焦芳，字孟阳，号守静。生卒年不详。河南泌阳人。天顺八年进士，授编修，进侍讲学士，正德初吏部尚书，累加少师华盖殿大学士，刘瑾党羽。
　　第八为《武宗实录》一百九十七卷，费宏等修，嘉靖四年（1525年）成书。费宏，字子充，号鹅湖。生于成化四年（1468年），卒于嘉靖十四年（1535年）。江西铅山人。成化二十年进士第一，授修撰。正德中累迁户部尚书。世宗即位，起加少保，为大学士，寻任首辅，加少师兼太子太师、吏部尚书、谨身殿大学士。著有《费文宪集》、《宸章集录》等。
　　第九为《世宗实录》五百六十六卷；万历五年（1577年）成书；第十为《穆宗实录》七十卷，万历二年（1574年）成书，皆张居正等修。张居正事迹参见《张太岳先生文集》等。
　　第十一为《神宗实录》五百九十四卷，顾秉谦等修，崇祯三年（1630年）成书。顾秉谦，生卒年不详。南直隶苏州府昆山人，万历二十三年进士，授编修。天启中，仕至礼部尚书，以谄附魏忠贤，任中极殿大学士。
　　第十二为《光宗实录》八卷，初为叶向高等修，后由阉党霍维华改修，天启三年（1623年）成书。霍维华，东光人。万历四十一年进士，除金坛知县，天启时官兵科给事中，为魏阉谋主，力攻东林，累进兵部尚书，加太子太保。
　　第十三为《熹宗实录》八十四卷，温体仁等修。温体仁，字长卿。浙江乌程人。万历二十六年进士，授编修，崇祯初，任礼部尚书兼东阁大学士，后为吏部尚书中极殿大学士。成书于崇祯末年。
　　明制，实录的编写，是当皇帝死后，即设馆修纂。以勋臣监修，以阁臣任总裁，以翰林院学士任副总裁。纂修官则由内阁与翰林院、詹事府、春坊、司经局诸官内，具名题请。所用资料则取诸司奏牍，以及遗事、墓志、邸报、野史等，分为吏、户、礼、兵、刑、工等馆，分派诸人，按年月次序编排，杂合成初稿，先交副总裁删削，最后交总裁润色定稿。根据定稿，誊录正副二本进呈，底稿焚毁于太液池，正本初藏于内府，嘉靖后则存皇史宬，副本则留存于内阁，故本书无刻本。
　　书中所记凡明王朝的政策法令，典章制度，册立皇太后、皇妃、皇太子、册封郡王、王妃、公主、皇帝巡边、亲征及各种礼仪、祭祀、诸王公主冠婚、亲王之国、封公侯伯及其子孙袭替、公侯伯文武大臣的老疾致仕、除授三公、三少、南京二京五府、六部、都察院等高级官员与地方高级官员、各级衙门的新设及革罢、边疆各族的往来，邻国的贡市、战事原委、重要人物小传以及天文、地理、气象、水利、赋税、人口、土田、农桑、坑治、漕运、屯田、商税、茶法、盐法、马政、钱钞等，都作了比较系统的记载，是研究明代历史最基本的资料。
　　《明实录》中当然也存在着不少问题：一、有些地方没有如实反映历史实际。如惠帝朱允炆，在位四年，而实录中不仅没有惠帝实录，而且连建文年号也被一笔勾销；而把这四年附在《太祖实录》中，并把洪武三十一年，延伸为三十五年。这种不伦不类的作法，受到了谈迁等人的猛烈抨击。又景帝朱祁钰，在位八年，其年号虽被保留，但其实录却被附入《英宗实录》。至于建文、景泰时的治绩，也几乎被芟削一空。所以沈德符在《万历野获编》中批评说：建文一朝四年，荡灭无遗，后人搜括捃拾，千百之一二耳。景帝事虽具英宗录中，其政令尚可考见，但曲笔为多。特别是在《太祖实录》中，明成祖出于为亲者讳的这一考虑，将朱元璋生前的某些残酷暴虐行为，都统统不书；如朱元璋起兵时，曾在韩林儿麾下任职，并设位军中，出入必拜；但当朱元璋羽毛丰满，韩林儿已成孤家寡人时，朱元璋派人以迎接韩林儿为名，把他沉入长江。又胡惟庸案、蓝玉案等，这是对明代政治产生过重大影响两大冤案，在这两大案件中，被株连而死的开国功臣及从逆等达数万人之多。又郭桓案、空印案等，也杀戮甚惨。但这些都隐而不书；对历史的评价，有时对同一个人物，由于总裁好恶不同而作出完全相反的评价。如宪宗时吏部尚书、文渊阁大学士刘珝，因与《宪宗实录》总裁刘吉不和，所以在《宪宗实录》中，说他附和中官得罪；但他与《孝宗实录》总裁焦芳友好，所以《孝宗实录》中又对他大力称赞。又在《孝宗实录》中，焦芳褒贬任意，对天下所称正人的叶盛、何乔新、彭韶、谢迁等，肆意诋毁。在《武宗实录》中，由于执笔者和当权者不喜欢王守仁，所以对他的平定宸濠，攻击不遗余力；说他贪功，纵兵杀掠，死者数万，为搜捕余党，日戮数百人。至于《神宗实录》，因顾秉谦阿附魏忠贤，颠倒功罪之处更是比比皆是。
　　二、有些地方夹杂了人为的篡改。尤其是《太祖实录》，明成祖所以要再修、三修，就是要把他的上台，说成是名正言顺。因此，凡是与此目的相违背的，都一律芟除，凡是有利的则明目张胆进行伪造。其中最明显的有以下几处：一是说朱元璋在东阁门曾对臣士说：国有长君，社稷之福，燕王类朕，朕欲立之，何如？翰林学士刘三吾说：‘将置秦、晋、二王（按秦、晋二王为朱元璋的二子、三子，而朱棣为四子）何地’上不及答，因大哭。二是记太祖病危时，还派人召燕王，临终时还念念不忘地问燕王来未？又《光宗实录》本为叶向高等所修成，但当阉党得势后，魏忠贤下令凡与《三朝要典》抵牾者，一律修改。具体执行篡改者为霍维华。于是梃击、红丸、移宫三案等内容，完全被篡改。至于《熹宗实录》中，由于记述了大学士冯铨与魏忠贤勾结的罪行，所以当冯铨降清并奉命纂修《明史》时，他利用职权，将《天启实录》中天启四年与天启七年六月部分，全部窃出销毁。故今日所见的《天启实录》，这部分仍为阙如。所有这些，不能不严重影响《明实录》的价值。正因为如此，故自明代以来，它受到许多学者的严厉批评。李建泰在何乔远《名山藏序》中说：实录所记，止书美而不书刺，书利而不书弊，书朝而不书野，又张岱说：有明一代，国史失诬。这里说的国史，就是指《明实录》而言。这些批评可能有点笼统或过分，其中批评最集中的是《太祖实录》。沈德符说：本朝无国史，以历帝实录为史，已属纰漏，太祖录凡三修，当时开国功臣壮猷伟略，稍不为靖难归伏诸公所喜者，俱被划削。建文帝一朝四年，荡灭无遗。谈迁认为，把建文年号去掉而仍称洪武，这就把孙子的所作所为，强行记到死去的祖父的账上；而持续四年的靖难之役，也将由叔侄权力之争而变为父子相角，这是非常荒唐的。至于说太祖想立燕王等记载，他更一针见血地指出：此永乐时饰说。徐健庵也说它疏漏舛误，不可枚举。《神宗实录》和重修的《光宗实录》由于阉党的把持篡改，所以清代学者或说它叙述一无足采，或说它是秽史。实录中受到人们称赞的就是《世宗实录》。沈德符说它在实录中最为严核，其言可谓至公；徐乾学则称赞它：叙事精明而详略适中。
　　《明实录》中虽然存在着许多问题，有的甚至被说得一无是处，但是，它仍是研究明史最宝贵的资料。王世贞有一段话说得比较公允，他说：国史人恣而善蔽真，其叙章典、述文献，不可废也。即既要知道其中的某些记载失实，又要肯定其中许多记载的宝贵和有用。
　　本书无刻本，藏于皇史宬者，外人很难看到。藏于内阁的副本，每次纂修实录时，可拿出前朝实录参考，故阁臣及史官均可私抄；特别在万历十六年，因重录小型本，传抄渐广。后皇史宬正本与内阁副本皆荡然无存。现在所见到的多系传抄本。因辗转传抄，其中也有不少出入。后王崇武先生根据现有各种藏本校勘，到民国二十九年（1940年），才有江苏国学图书馆影印本附有崇祯实录三册，共五百册，错讹之处甚多，一九六二年，台湾经校勘后又影印出版。