一个犹太人的故事告诉你从穷人到富人的全

　　诺奖获得者、行为经济学理卡尼曼和特韦斯基曾出了这么一个思考题：
　　你面临两个选择：
　　A，直接得到100万美元；
　　B，你有50的机会得到1亿美元，当然还有50机会什么都没有。
　　你选哪个？
　　大多数人都会选择第一个。因为这个选择毫无风险、毫无悬念。
　　第二个选项，虽然1亿比100万更多，但是，还有50的可能你一分钱都得不到。与其有风险、有悬念，不如拿那100万走人。
　　以上是根据卡尼曼和特韦斯基的行为经济学基本原理之一确定效应设计的问题。
　　什么是确定效应？
　　二鸟在林，不如一鸟在手，在确定的收益和赌一把之间，多数人会选择确定的好处。所谓见好就收，落袋为安。称之为确定效应。
　　下面这个是卡尼曼和特韦斯基提出的另一个基本原理反射效应。
　　什么是反射效应？
　　在确定的损失和赌一把之间，做一个抉择，多数人会选择赌一把。称之为反射效应。
　　让我们来做这样一个反射效应的实验。
　　A。你一定会赔30000元。
　　B。你有80可能赔40000元，20可能不赔钱。
　　你会选择哪一个呢？投票结果是，只有少数人情愿花钱消灾选择A，大部分人愿意和命运抗一抗，选择B。
　　传统经济学中的理性人会跳出来说，两害相权取其轻，所以选B是错的，因为（40000）8032000，风险要大于30000元。现实是，多数人处于亏损状态时，会极不甘心，宁愿承受更大的风险来赌一把。也就是说，处于损失预期时，大多数人变得甘冒风险。卡尼曼和特韦斯基称为反射效应
　　反射效应是非理性的，表现在股市上就是喜欢将赔钱的股票继续持有下去。统计数据证实，投资者持有亏损股票的时间远长于持有获利股票。投资者长期持有的股票多数是不愿意割肉而留下的套牢股票。
　　这两个原理说明了穷人思维的两个特点：
　　不用理性思维，受本能与直觉操纵。人在面临获利时，不愿冒风险；而在面临损失时，人人都成了盲目的冒险家。
　　02：hr前面说了，选择100万的，都是保守思维，也就是穷人思维。
　　而选择1亿的，才是富人思维。
　　那么这里起作用的是什么样的富人思维呢？
　　假设有一个人叫张生。他来到我们面前，选择放弃了A，直接得到100万美元，而选择了B，你有50的机会得到1亿美元，当然还有50机会什么都没有。
　　现在，我们来看看，这个有富人思维的张生是怎么运转这个50可能的1亿的，并使之产生巨大价值的。
　　他卖这个选择权。
　　既然有50的机会得到1亿美元，按这个概率，这个选择权的价值就是5000万美元。
　　你害怕损失。但总有比你更有钱、更有冒险精神的人，想要这个机会。于是，他找到一个人，以1000万或者2000万，卖掉这个5000万的选择权。
　　这样一来，他都赚得比100万更多。
　　如果他认识的富人不愿赌这么大，怎么办呢？
　　他会想到可以这样交易：我把这个价值5000万的选择权卖给你，但是首付100万美元，如果你中了一个亿，我要求再分成一半，你觉得怎么样？
　　如此一来，你可以得到100美元，外加50获得5000万的机会。比之于拿100万走人的人更值得。
　　还有一种可能：
　　那就是把选择权切碎，碎成10万份，或20万份，做成彩票发售。