考研问题屡发岂能说重考就重考

　　继山东师范大学错将答案当成考研试题发放，西南大学被曝疑似泄题，电子科大的试题出现偏差，山西师范大学2019年考研再次曝出问题。12月24日，有网友爆料，山西师范大学中国史卷和去年雷同，校方通知考生26日重考。（12月24日澎湃新闻）
　　错装试卷试题出现偏差试卷雷同。。。。。。。我们不知道还有没有下一个更奇葩的考研爆料？严肃的考研，发生如此低级错误，确实让人活久见。为坚决维护考生合法权益，确保招生考试公平公正，重考是事后必须采取的紧急补救措施之一；严重的工作失误、严重的责任事故，严肃追究相关责任人的责任也理应是与之匹配的同步举措。
　　重考，追责，考研事故应急之下采取必要的举措，既是对考生考试利益诉求上的回应，也是对其心理与精神上的安抚，一定程度上可弥补考研工作上的失误，纾解公众对此紧张不安的心理。但从长远来看，维护研究生考试的权威性，维护考试的公平公正，亟需从源头上设防，从制度上为考研扎紧樊篱。
　　错装试卷试题出现偏差试卷雷同，这些问题都发生在自主命题的专业课上。与普通高考不同的是，考研除了政治、英语等公共科目为全国统一命题外，专业课都是学校自主命题。既然是高校自主命题，高校理当要尊重自主命题这份神圣的权利。认真对待，严谨细致，精益求精，是其应有的基本态度。无论是试题的命制，还是试卷的印刷和分装，都应当将每一个细节做精做细，将每一个环节责任落实到位，落实到人，将整个考试流程无缝隙地一一对接具体的责任人。而错装试卷试题出现偏差试卷雷同等问题的发生，暴露的问题显然是工作不够细致，不够踏实。人对人的第一印象很重要，人对学校也情同此理。窥一斑而知全豹，这样的高校，一场研究生招生考试都如此粗糙粗陋，可想而知，其日常的教学与管理，水平又能高到哪儿去？这其中暴露出来的绝不是制度的缺位，而是制度的夯实与否，责任心是否归位。
　　研究生考试专业课自主问题的发生，足以说明个别高校并没有真正胜任自主命题这一权力，没有严肃认真对待考研。真正还没有把考试安全的重视起来，没有将考试公平公正的意识树立起来。说是高校自主命题，竟然耍大架子，随意随心，敷衍塞责，错装试卷试题出现偏差试卷雷同，看似很偶然，实则是责任意识不强导致的必然问题。
　　因此，高校考研招生自主命题，既是一份权力，更是一份责任。行使好手中的权力，必须要将权力框置于责任的架构之下。在事关考生利益，涉及考试公平公正的语境下，考研错装试卷试卷雷同虽是笑点，但更是创伤之痛。诚然，维护考试公平公正，维护考生正当权益，对错装试卷试卷雷同等考研事故相关责任人的严肃追责与处理是必须的，但如此接二连三考研事故的发生，我们更应反思的不止于亡羊补牢。如果说考生考试作弊可入刑，那么，对考研发生错装试卷试题出现偏差试卷雷同等，应当有更加充分的理由给予相关责任人更为严肃的问责和处理，板子还要打得更重些，甚至对其学校相关专业的研究生招生资格有必要重新作出评估。
　　研究生考试不像中考、高考那样是考生家门口的考试，每年考试期间，成百上千甚至上万的考生从全国各地奔赴到某一考点，其车船费、吃住等花费不可谓少，加之考生心理紧张等因素，劳神费力，时间、财力、精力，对考生来说其成本岂能小觑？研究生考试问题屡屡发生，一次次的原谅，一次次的重考，扬汤止沸，无解于考研问题的发生，严肃的考研岂能说重考就重考？因此，从最为现实的利益需求出发，提振考生对考研的信心，取得公众的信任，堵住漏洞，防止责任心脱靶，保障考试公平进行，还要将责任之追责做得更加深入。