为什么微信红包不能撤回

　　在微信上，各类在聊天框中发布的内容都可以撤回，但是唯独红包不可以？那么这么设计背后有什么深意吗？我们又要如何理解呢？
　　我看到这个问题的第一反应是：嗯？不能撤回吗？哦，是不能撤回。
　　可如果在面试的时候，面试官突然问我你觉得微信红包为什么不做撤回功能，我也给出这样的反应，面试必定是凉凉了。
　　在微信里，一段文字、一条语音、一张图片、一个视频、一个链接，就连一个表情包都可以撤回。而且，它们用的还是同一套撤回逻辑：2分钟内，无论你发给个人还是发到群里，无论对方读与未读，均可撤回。
　　任何信息都能撤回，除了钱，这是为什么呢？
　　今天的题目是一道产品思考题：为什么微信红包没有做撤回功能？这个问题，怎样的思考是更加分的呢？
　　思路一：从用户体验去思考
　　我们设计一款产品、一个功能不仅要考虑它能带来什么价值，还要考虑它是否会给用户带来负担。
　　所以这个问题最简单的思路就是从用户体验入手：我们可以从撤回会给用户带来怎样的体验，来倒推为什么微信没有做这个功能。
　　假设红包可以撤回，会有哪些场景呢？
　　1。个人已领
　　你兜里有100块，你走着走着捡了100块，你非常开心。你继续走，到家之后发现丢了100块，这个时候兜里只剩100块。问：你现在什么心情？
　　回到微信红包上来，你刚刚领取了朋友的红包，30s后收到一条消息：红包已撤回，66元已从你的微信余额扣除。此时此刻，你又是什么心情？
　　这种得而复失的愤怒比从未拥有过的失落来得更凶猛一些。
　　假设你没有红包可领的愉悦感是60分（平常心），领到红包的愉悦感是120分，那么红包被撤回的愉悦感一下就能跌倒120分，或是240分。
　　对于接收方而言，体验和心情双差。
　　2。个人群未领
　　微信本身就设置了如果对方在24小时未领取你的红包，资金会自动退回到发送方账户的策略，说明微信是支持发送方在对方没看到或不想接收场景下收回红包的。
　　毕竟，发送方的钱已经扣了，接收方一直不收，钱不可能一直冻结着。
　　抛开24小时系统自动退回的场景，如果对方未看到或不想领，这个场景下，采用和信息撤回一样的策略（2分钟内）对收发两方用户是没有任何影响的。
　　但如果这个功能被别有用心或是无聊之人利用了，也会带来负面的用户体验。比如现在经常有人发一条消息〔微信红包〕恭喜发财，大吉大利，等你点开发现是文字。如果有红包撤回功能，这种人可能会先发一个红包引起你的注意，然后马上撤回。
　　3。群部分领群领完
　　你在群里发了红包，有3个人抢到了，还有7个没人领。撤回逻辑应该怎么做呢？
　　方案一：选择撤回仅撤回未被领取部分
　　方案二：选择撤回全部撤回
　　抛开实现逻辑的复杂程度不说，无论你选择方案一，还是选择方案二，都会让抢红包的人不爽。
　　按照损失厌恶心理，同量的损失带来的负效用为同量收益的正效用的2。5倍。
　　什么意思呢？
　　就是不爽会加倍（恭喜你，不花1分钱就解锁了10份厌恶大礼包）。
　　其次，微信的产品设计理念中，在接收方和发送方有冲突的时候，微信更关注接收方的体验。放在这个场景下，微信是不会让一个发错的红包去损害熟人社交关系的。
　　思路二：从解决什么问题去思考
　　不止是产品经理，每个职场人都需要具备、并不断提升自己的解决问题能力。何为解决问题呢？
　　简单来说就是为了什么结果而采取行为。放到这道题目上就是：如果要做撤回功能，它想解决什么问题？这个问题是否有必要用这种方式解决？
　　我们来分析一下用户场景和需求：
　　微信红包能满足用户的什么需求呢？
　　A：交易需求
　　B：娱乐需求
　　什么场景下用户会有发送红包的需求呢？
　　A：还钱
　　B：买东西
　　C：游戏
　　D：拜年
　　E：份子钱
　　F：谈恋爱
　　G：活跃气氛
　　H：红包接龙
　　什么场景下用户会有撤回红包的需求呢？
　　A：发错人了
　　B：发错数了
　　C：不想发了
　　首先，发红包本身就属于主观行为；其次，撤回功能能够解决的两类问题，操作失误和不想发了也都是用户的主观行为。
　　综上，撤回功能要解决的问题就是：是否基于用户自己主观失误提供一个后悔药。
　　到这里，我们暂停一下，往前倒一倒：
　　为什么要撤回？因为发错了。
　　为什么发错了？因为输错了。
　　输错了为什么不改呢？因为没看清。
　　问题的根源找到了：没看清金额就发出去了。
　　基于看不清金额这一问题，微信团队已经给出了解决方案：发红包流程中，一共有3次金额提示，而且也完全满足了重要信息放在明显位置且重点提示的产品设计原则。
　　发红包输入金额（动态输入显示）
　　塞钱进红包的封面金额提醒（字体非常大和粗）
　　输入密码框的金额提示（和密码输入框紧挨着）
　　支付流程本就是个复杂的流程，选择支付对象、金额、支付渠道、输入密码（这套流程本身就具备一定的防误操作性），过程中还会有三次金额提示（请在上图找出3个10），输错金额很容易发现。除非你输完金额看都不看，直接输入密码，然后要求微信给你个撤回功能。
　　这就好比，你在ATM给骗子转了5万块钱，然后责怪银行没有阻止你，没有封禁骗子的账号虽然ATM屏幕上都会有文字防骗提示，还会在你输入信息的时候再次语音提醒。
　　而且，就算在微信上给足提示，你还是多看、少看一个0，微信团队更没有必要为了减少你的损失，去开发一套复杂的红包撤回逻辑。
　　思路三：从业务流程去思考
　　如果从业务层面来看，有个问题必须引起我们的关注：撤回的场景极其复杂且结果不可控。
　　比如：对方领取红包后，马上支付了一笔款项。这个时候撤回逻辑应该怎么做？
　　方案一：直接从对方余额里把钱扣回
　　方案二：提示对方，你需退还66元
　　方案三：发给对方一张66元的电子欠条
　　第三个方案肯定pass了，因为我们不可能为了解决一个问题再创造另一个问题出来，然后上线两个功能解决两个问题；第二个方案也不合理，如果对方不点退还呢？那不就意味着撤回失败？既然存在撤回不了的情况，这个功能还有意义吗？
　　再看第一个方案的风险：如果对方余额的钱不够撤回的金额，你是先撤回一部分吗？那剩下的一部分怎么办？等对方余额里有钱的时候自动扣除类似花呗的自动还款吗？
　　这里引发了新的问题：能撤回的金额不等于需撤回的金额，追溯难度非常之大（不少人将会因为手误而走上讨债之路）。
　　其次，交易行为一般是比较正式的行为，如果发错了对方是可以理解的，可以找对方追回。而不是在对方不知情、未允许的情况下，在你执行撤回操作后直接从对方的余额里把钱扣回来。这种交易是一种风险交易，以后谁还会用微信做交易呢？
　　前面聊了这么多，都是在聊为什么微信没做撤回，现在我们换个思路：如果撤回红包功能在业务上不好实现，而且也不具备开发的必要性，但仍有避免误操作（熊孩子）造成损失的需求，我们应该从如何降低这类人群的误操作可能性入手，给出解决方案。比如：
　　如果你发出的红包金额超出你日常发送金额，给一个风险提示转出金额较高请确认后转出
　　做一个兜底策略，设置自己单日红包可发送总金额，如超过金额设定，需手动在支付设置里更改
　　这样设计产品，既可以在一定程度上规避误发红包的情况，而且从性能上来看，也避免了逆向流程（撤回）为服务器带来巨大压力。
　　本文提出的三种解题思路仅供大家拓展思维用，真正面试以及遇到真实问题时，考验的还是你的思考逻辑。
　　严谨、优秀的思考逻辑不是一蹴而就的，是长时间实践、练习、复盘、总结然后不断优化来的。希望今天的文章对你有所帮助。