漫谈夫妻忠诚协议

　　摘要：和谐稳固的夫妻关系固然是每对夫妻的追求，亦是社会稳定的基础。但是实际生活中因为夫妻一方有违背夫妻忠诚的行为，包括出轨、嫖娼等等恶习出现，为了维系夫妻双方婚姻关系的稳定，或者是为了惩罚过错，我们可能会在婚前婚后签订一份夫妻忠诚协议。内容大致为过错一方净身出户、放弃小孩抚养权、赔偿另一方损失之类。但是现如今人们对于夫妻忠诚协议争议也是颇大。
　　关键词：协议背景；忠诚权；法律效力
　　1忠诚协议的产生背景
　　随着社会的发展，人们的婚姻家庭观念也不断更新，并且伴随着公民法律意识增强、妇女地位提高，在婚姻法司法实践中，案件争议焦点已经不像以往仅仅局限在离婚、财产分割、子女抚养权等问题上。忠诚协议的产生背景我认为有两个方面。
　　1。1忠诚协议产生的大环境
　　中华人民共和国婚姻法第4条夫妻应互相信任，互相尊重；家庭成员应尊重老年人，相互爱护，互相帮助，维护平等，和谐，文明。婚姻和家庭关系，规定丈夫和妻子有相互忠诚的义务。我认为夫妻忠诚协议起源于此。自离婚自由婚姻原则确立以来，离婚变得比以前更加简单。根据民政部的数据，中国大陆每天有1万多人离婚。因此，对于很多夫妻来说，离婚并不是目的。如何使用忠诚协议来约束对方的行为成为主要考虑因素。
　　1。2忠诚协议产生的小环境
　　在婚姻关系期间，双方自愿、平等的签订财产协议，对个人合法财产进行处置，未对国家、集体、第三人的利益造成损害，以忠诚协议的方式，维护家庭的稳定，增加出轨的成本，这也是婚姻中弱势一方的考量。
　　2忠诚权是否存在
　　忠诚的判断标准因人而异，一般认为是个伦理性的道德概念，指人与人之间应该忠心，诚恳相待。夫妻间的忠诚、忠实，主要指夫妻关系中一方对另一方要忠心、诚实，不做有损夫妻感情和夫妻间道德关系的事；广义解释还包含不得恶意遗弃配偶他方，不得为第三人利益牺牲、损害配偶他方利益。但是，现行法律法规中没有明确规定忠诚度这一术语。当我们讨论忠诚权存在的问题时，我们应该澄清权利和自由这两个不同的概念。法律权利是指国家通过法律法规，法律关系的当事人可以自行决定。某些行为的许可和保障手段必须由法律明确规定，不得由个人创造；自由是权利的基础，自由则注重个人主体性，权利则侧重于客观共识。应该争论的是，法律主张夫妻之间相互忠诚，但人们有选择忠诚或不忠的自由，并对其行为承担一定的社会和法律后果，这并不意味着存在忠诚的概念。因此，我认为法律和法学都不存在忠诚权利。
　　3忠诚协议的法律效力
　　为了确保夫妻关系的和谐与稳定，夫妻补偿协议不断成为违约责任的一种形式。夫妻忠诚协议失去财产所有权或支付对方对夫妻不忠的赔偿，夫妻之间所谓的忠诚协议的效力和法律性质非常热烈并在学术界和社会中广泛讨论。有问题。丈夫和妻子忠诚协议的定义没有法律规定。目前，婚姻忠诚协议是指夫妻双方之间达成的合法婚姻关系，丈夫和妻子不得违反婚外性行为义务，违约责任，改变丈夫的个人权利和义务或财产权利和义务。目的是保持配偶之间婚姻关系的连续性，或惩罚错误的一方。
　　关于婚姻忠诚协议问题，在起草时提到了最高人民法院关于适用若干问题的解释（中华人民共和国婚姻法），引起了法律和司法实践界的不同看法，但最终在引入时，采取了避免的态度。这个问题尚未在法律界确定。在搜查案件的过程中，发现尽管夫妻之间所谓的忠诚协议的有效性和法律性质在学术界和社会中非常热烈的讨论，但这也是一个常见问题，但在司法实践，简单地说夫妻忠诚。协议成为争议焦点的案例并不多。这是因为此类案件主要是基于离婚纠纷。违反夫妻之间的忠诚协议通常是党有过错的事实；许多法院不接受违法行为。夫妻忠诚协议要求起诉损害赔偿。各种法院对夫妻忠诚协议的性质和法律效力的判断也是不一致的。法律理论界有肯定，消极，中立和其他忠诚协议。实际上，它承认婚姻忠诚协议的有效性，并认为中国法律并未禁止丈夫和妻子签署婚姻忠诚协议；婚姻忠诚协议符合新婚姻法的基本精神和原则，是澄清婚姻法的声明性条款。这是审判的基础；新的婚姻法基本上是将道德要求提升为法律的义务，丈夫和妻子的忠诚协议不是纯粹的道德问题；夫妻忠诚协议符合婚姻的契約本质，可以作为民法本身使用。对一种行为的理解原则上是有效的。无效的说，否认这对夫妻的忠诚协议的有效性，并认为新婚姻法第46条是对夫妻在中国法律中真正婚姻的不忠行为的用尽和限制；丈夫和妻子应该忠诚和尊重彼此的原则只是一种价值倡导。提倡没有法律规范的含义；中国现行法律不允许通过协议建立个人关系；承认其有效性可能会产生负面影响，如婚姻功利主义；侵权损害是通过合同预先确定的，这有损于公共秩序和良好习俗的原则。
　　我认为，我国的婚姻法只规定，在离婚的情况下，可能会因某些原因而要求赔偿损失，导致夫妇感情破裂。在双方不具有离婚意义的情况下，不决定基于这些原因的损害赔偿决定。因此，有观点认为这也适用于根据夫妻忠诚协议要求赔偿的情况。对于这种观点，我们可以理解，夫妻忠诚协议的精神是维护婚姻和家庭关系的稳定。由于这种稳定性没有从根本上动摇，这种呼吁没有根据。丈夫和妻子作为平等主体，在自愿的基础上签订夫妻忠诚协议，旨在维护家庭的稳定与和谐。但随着时间的推移，这种主观意志将会发生变化。如果双方的感情恶化，或者一方的道德品质发生变化，导致关系破裂，双方就无法继续生活。在这个时候，如果这样的协议生效并且想要起诉离婚，那么他或她将受到这种婚姻忠诚协议的约束。在这种协议下的人将生活在极度痛苦中。这不仅违反了婚姻忠诚协议的初衷，而且违反了婚姻法的立法精神。它不仅夸大了道德在法律领域的渗透，而且还轻易地禁止个人追求幸福和自由，并鄙视个人的尽职调查。这些法律本身就是不道德的。
　　参考文献：
　　〔1〕何志，何晓帆。夫妻忠诚协议的法律思考〔J〕。法学论坛，2012。
　　〔2〕唐峰。略析夫妻忠诚协议的司法立场〔J〕。中国法院网。
　　〔3〕楚士将，殷芹。夫妻忠诚协议是否可以单独诉讼〔N〕。人民法院报，2017年4月12日。
　　〔4〕胥润蓉，武小红。关于夫妻忠诚协议的效力问题研究〔J〕。法制与社会，2011。